Éxito comercial de la película October Baby

La película pro-vida October Baby está obteniendo un éxito inesperado desde su estreno en Estados Unidos a finales de marzo. Ha logrado triplicar su presupuesto de producción en muy poco tiempo, encontrándose dentro del top 10 de las películas más taquilleras.

October Baby cuenta una historia real, la de Gianna Jessen, llamada Hannah en la ficción, que al sufrir de epilepsia, asma y depresión, se somete a varias pruebas médicas a través de las que descubre a los 19 años, y ya en la Universidad, que fue adoptada en el momento de su nacimiento. Siente el deseo de buscar a su madre biológica y emprende un viaje con sus amigos de la Universidad para este fin. Conoce que es en realidad una superviviente, ya que su madre hizo un aborto fallido en el último trimestre del embarazo. Le resulta complicado perdonar a su madre, pero un sacerdote católico le ayuda a encontrar el camino para hacerlo.
En la vida real, la madre de Gianna Jessen llevaba siete meses y medio de embarazo cuando decidió someterse a un aborto por inyección salina, un agresivo procedimiento que causa la muerte del bebé por envenenamiento y quemaduras. Gianna sobrevivió al procedimiento y su madre la entregó en adopción.

"Yo soy la persona que ella abortó. Viví en vez de morir. Mi madre estaba en la clínica y programaron el aborto a las 9 de la mañana. Afortunadamente para mí, el abortista no estaba en la clínica al yo nacer a las 6 de la mañana del 6 de abril de 1977. Me apresuré. Estoy segura que si él hubiera estado allí, yo no estaría aquí hoy, ya que su trabajo es terminar la vida, no sostenerla. Hay quien dice que soy un ‘aborto fracasado’, el resultado de un trabajo mal hecho", afirmó Gianna ante el Congreso de Estados Unidos cuando tenía 19 años de edad.
Gianna Jessen es hoy activista pro-vida y ha conocido a muchas personas que han sobrevivido a un aborto y han querido contactar con ella.
Los productores de "October Baby" decidieron destinar el 10% de las ganancias de la película para la fundación Cada Vida es Bella (Every Life is Beautiful), que distribuirá a su vez el dinero entre organizaciones que ayudan a mujeres que enfrentan crisis de embarazo, agencias de adopción que apoyan la vida y orfanatos.

Extraído de http://www.diarioya.es/content/la-película-pro-vida-october-baby-es-un-éxito-en-estados-unidos

Justicia hipócrita ante el Síndrome de Down.

Bajo el título "El dinero ante todo", el mes pasado comentábamos una sentencia contraria a los sevicios sanitarios por no haber detectado una malformación en un feto, privando a los padres del "derecho a decidir".
  http://cordobaporelderechoalavida.blogspot.com.es/2012/03/el-dinero-ante-todo.html
Un nuevo caso se publicó en Diario Médico el 30 de marzo. Un tribunal de Madrid había condenado al Servicio Madrileño de Salud  a pagar 80.000 euros por no haber diagnosticado un Síndrome de Down en un embarazo gemelar y haber privado a los padres de decidir si eliminaban al hijo conflictivo. Pues bien, el Tribunal Supremo, tras un recurso de casación, ha subido la indemnización a 280.000 euros al considerar que, "no es sólo indemnizable el daño moral consistente en privar a los padres de la posibilidad de decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo, sino también el mayor coste o el incremento que supone la crianza de un hijo afectado con síndrome de Down".

Esta información se produce precisamente tras haber celebrado este 21 de marzo el Primer día internacional del Síndrome de Down. ¿De qué sirven estas celebraciones si la justicia española, en virtud de la actual ( y la anterior) Ley del Aborto permite la eliminación de estos seres humanos? ¿No es más solidario destinar partidas presupuestarias para ayudar a estas familias? ¿Cómo puede decirse que se produce "daño moral" por no avisar a los padres de que un hijo es carne de abortorio?.
Al final, todo se reduce a una cuestión monetaria, aderezada con una buena dosis de hipocresía.

La quimioteria en embarazadas no justifica el aborto

Uno de los supuestos más habituales para intentar justificar el aborto es el del  embarazo que puede poner en riesgo la salud de la madre. El ejemplo clásico es el de la mujer embarazada que precisa recibir quimioterapia para el tratamiento de un cáncer. Pues bien, un reciente  estudio publicado en la prestigiosa revista The Lancet confirma lo que ya sabían muchos profesionales de la medicina: la quimioterapia no tiene por qué afectar al feto y, por tanto, no se recomienda retrasar su  administración cuando ésta se precisa tras la semana 14 de gestación. De igual forma,el estudio contraindica la conveniencia de abortar en estos casos en los que las decisiones son muy complicadas de tomar.
La investigación consistió en el seguimiento 70 niños cuyas madres recibieron  quimioterapia estando embarazadas.La investigación no mostró ninguna problemática ni secuelas en los niños, comprobándose un desarrollo normal, el coeficiente intelectual, el oído, la función del corazón y la salud general.

Los investigadores consideran un grave error aconsear abortar para aplicar el tratamiento de tumores malignos durante el embarazo
Destacan que al realizar estas nuevas investigaciones se dan mayores esperanzas a las madres para salir adelante, ya que al recibir el tratamiento, las embarazas se sienten más fuertes y optimistas para luchar por su vida y por la de su hijo.
Según las estadísticas,uno de cada 2.000 embarazos se ve afectado por el cáncer, una cifra que ascendió un 2,5% desde el pasado año, debido a que cada vez las mujeres tienen hijos más tarde, lo que aumenta la posibilidad de padecer esta enfermedad.


Más detalles en:
http://www.lifenews.com/2012/04/04/study-pregnant-women-dont-need-abortion-to-treat-cancer/