derechoalavida@orange.es

lunes, 28 de mayo de 2012

Iniciativa europea por el derecho a la vida

Mientras en España nuestros representantes parlamentarios  parecen acomplejados y no se deciden en tomar resoluciones a favor de la vida,  sus compañeros europeos se muestran mucho más decididos. La iniciativa que a continuación comentamos está muy bien pero, ¿no sería más coherente aplicar en casa lo que se predica fuera? Como ya estamos viendo en el aspecto económico, parece que queremos esperar a que desde Europa nos digan lo que debemos hacer, sin atrevernos a adoptar nuestras propias decisiones.

Covadonga Sourbé. El Vicepresidente del Grupo Popular Europeo, Jaime Mayor Oreja encabeza un grupo de eurodiputados que ha presentado la primera iniciativa legislativa popular europea a favor de la vida, que se va a llamar Uno de los nuestros, y que va a tratar de reunir un millón de firmas recogidas en al menos siete Estados miembros, tal y como marcan las normas comunitarias, con el objetivo final de impulsar la protección jurídica de la dignidad del derecho a la vida y de la integridad de todo ser humano desde la concepción y poner fin de este modo a la financiación europea de las actividades que supongan la destrucción de seres humanos.
La propuesta de Mayor Oreja ha sido apoyada por otros 24 parlamentarios de distintas fuerzas políticas, que se han reunido en la Eurocámara con más de veinte “asociaciones de defensa de la vida" de 22 países. Se va a intentar que la Comisión presente proyectos de ley que "defiendan la vida humana".
Las organizaciones españolas que apoyan la propuesta, con el título Sin cesiones: defendiendo los niños por nacer, son el Foro de la Familia, Derecho a Vivir, la Fundación Madrina, el Instituto de Política Familiar y la Federación de Asociaciones Españolas por la Vida.
En rueda de prensa, Mayor Oreja ha comentado que "Es una reunión inédita por la dimensión de los convocantes y la dimensión de los convocados. El vicepresidente del Grupo Popular Europeo manifiesta que, detrás del encuentro, hay una "idea esencial que es la no resignación respecto a lo que ha significado una moda dominante en Europa, de lo que entendemos que es un desprecio a la vida y a los derechos de los no nacidos".
"En un tiempo nuevo que vamos a vivir se precisa más que nunca un reforzamiento de nuestros valores más esenciales y el primer valor es el derecho a la vida", añade Mayor Oreja, afirmando además que pretende básicamente alcanzar "un cambio de actitud personal, de tendencia, a la hora de no avergonzarnos juntos los europeos de unos valores que comparten muchos".
Entre los eurodiputados asistentes, Carlo Casini, Presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo, también el eurodiputado polaco y vicepresidente del Grupo PPE, Jan Olbrycht; así como el italiano Mario Mauro; los eslovacos Miroslav Mikolasik y Anna Zaborska; el húngaro Laszlo Surjan, el esloveno Alojz Peterle; los alemanes Martin Kasler, Peter Liese y Bernd Posselt; así como los eurodiputados del grupo Conservador y Reformista Europeo (ECR) el británico Nirj Deva y el polaco Konrad Szymanski.
Con este encuentro se pretende también proponer seriamente que se celebre al menos una vez al año una reunión de estas características. Siendo esta la primera vez que un grupo de eurodiputados organiza este tipo de evento conjunto con asociaciones procedentes de diferentes países de la UE pero con el propósito común de la defensa del derecho a la vida.

sábado, 19 de mayo de 2012

El PP no "recorta " el aborto

Desde el triunfo del PP en las pasadas elecciones, muchos defensores de la vida han bajado la guardia pensando que la batalla estaba ganada. La realidad es bien distinta. Salvo ciertas declaraciones de intenciones, hasta ahora no se ha hecho nada positivo por defender el derecho a la vida. Es la crisis la que amenaza con arruinar a los centros abortistas al no abonar el estado, como ocurre con otros proveedores, la deuda contraída por los servicios prestados.   

E. Gutiérrez. Nuestra ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha confirmado en el Congreso que no hay recortes si se habla de aborto. La sanidad pública “seguirá dando cobertura” a los supuestos “amparados legalmente” para la interrupción voluntaria del embarazo. Es decir, es la soberana intención del PP seguir pagando abortos a cargo de los presupuestos.
Mato ha dejado muy clara la posición habitual del PP en este tema cuando ha respondido a una cuestión de Carmen Montón, diputada socialista, que se planteaba en qué medida afectaría a la salud de las mujeres los "recortes" previstos por el Gobierno. En concreto, la diputada del PSOE se refería a los problemas que está teniendo Aragón para continuar financiando la cobertura pública del aborto, donde "el Gobierno autonómico del PP está asfixiando la prestación" y la Consejería de Sanidad adeuda a los centros acreditados para la interrupción del embarazo 800.000 euros.
Montón ha acusado al PP de aprovechar la crisis para aplicar "ajustes ideológicos", como la anunciada reforma de la Ley del Aborto. Cabe preguntarse, llegados a este punto, que entiende la diputada socialista por ideología. Porque el PP no se caracteriza precisamente por sus valores en la defensa de la vida humana, de lo que es evidente que carece completamente. A lo que, Ana Mato, ha respondido con una aplastante sinceridad cuando ha respondido que "No le dé vueltas usted a la ideología porque no tiene nada que ver".
Por otro lado, tenemos que la plataforma Derecho a Vivir ha calculado que el Estado se ahorraría unos 57,5 millones de euros si dejara de financiar los abortos. Por ello, la pregunta es si “¿Será capaz el Gobierno de poner ese dinero para un programa de ayuda integral a la maternidad, con especial atención a los casos de embarazos inesperados que pueden llevar a una situación de riesgo social a las madres?”.Desde que el PP llegó al poder, ha acumulado la nada desdeñable cifra de muerte de 40.500 vidas humanas. “A veces tenemos la sensación de que el Gobierno no quiere enfrentarse a la dura realidad: el aborto supone la muerte cruel y violenta de un ser humano. Ni cura ni previene una enfermedad, y por ello no puede ser reconocido como una prestación sanitaria”, indica Gádor Joya.Es maquiavélico y solo puede ser señal de una clara inconsciencia pensar que esa gran cantidad económica subvenciona la muerte de seres indefensos, mientras que no se cubren otras cuestiones de salud fundamentales, como puede ser una prótesis de cadera, por ejemplo. Existe el derecho a la maternidad, pero el derecho a abortar no existe. Nadie tiene derecho a disponer libremente de la vida de otra persona. No se tiene derecho a matar a alguien por ninguna razón ni por ninguna causa.