derechoalavida@orange.es

domingo, 29 de noviembre de 2009

Reunión de la plataforma

Han pasado cinco meses desde que celebramos una concentración a favor de la vida en el bulevard de Gran Capitán, con notable éxito de público. Desde entonces han ocurrido muchas cosas en el terreno de la defensa de la vida. La más relevante de todas ha sido la gran concentración celebrada en Madrid el 17 O, que movilizó in situ a casi dos millones de personas, amén de los que la seguimos desde nuestras casas, al no poder asistir en persona. Otros hechos esperanzadores son: el vuelco producido en las encuestas, que registran cada vez más opiniones contrarias al anteproyecto de ley del aborto, y el Congreso Internacional por la Vida celebrado en Zaragoza, que ha puesto de manifiesto la pujanza del movimiento provida a escala internacional.

Si bien estos hechos nos llenan de alegría y esperanza, no podemos dejar de olvidar que el proyecto de ley auspiciado por el Gobierno ya ha empezado a debatirse en el seno de un Congreso que parece dispuesto a aprobarlo en medio de una notable división.

En esta coyuntura, los que nos sentimos responsabilizados en la defensa de la vida no podemos quedarnos ni quietos ni callados. Es tiempo de hacer oír otra vez nuestra voz. Sin estridencia, pero con firmeza y de modo visible.

En consecuencia, convocamos a todas las asociaciones, movimientos y voluntarios adheridos a la Plataforma a la reunión que celebraremos el día 1 de diciembre, martes, a 19 horas, en la Fundación Miguel Castillejo, con el siguiente Orden del Día:

1.- Procedencia de convocar un “Encuentro a favor de la Vida” el próximo 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes.

2.- Organización de dicho acto, caso de que se acuerde realizarlo.

3.- Propuesta de iniciativas.

4.- Ruegos y preguntas.

La importancia del tema es grande. Por ello os rogamos a todos los movimientos y asociaciones que se hagan lo posible por estar presentes en la reunión mediante algún delegado.

Por la Comisión:

Toñi Cabello, Federico Die, Mª José de Francisco, Julio Ortega, Mariví Palop, Miguel Ángel Parra, Antonio Simoni, Antonio Moya

Campaña por el voto en conciencia

El pasado 26 de noviembre empezó su recorrido parlamentario la nueva ley del aborto. Un recorrido que durará varios meses, hasta entrado el 2010.

Nos consta que son muchos los diputados que, estando en contra de esa ley, militan en partidos que han anunciado su apoyo al aborto libre, por lo que van a ser obligados a votar a favor del proyecto del Gobierno, contra su conciencia, por mucho que se excuse el autodefinido católico Bono.

Por eso, nuestra plataforma se suma a la campaña de Derecho a Vivir para solicitar de los diputados que voten en conciencia a las respectivas enmiendas que se presenten al actual proyecto de ley.

Pincha en el siguiente enlace para solicitar de los diputados cordobeses su actuación en conciencia, sin seguir los dictados de su partido. Recordadles que cuando se les votó en su programa no se hablaba de la instauración del aborto libre.
http://www.hazteoir.org/node/25568

Entre todos lo conseguiremos

Manifiesto de Juristas

Si eres juez, abogado, fiscal o profesor de Derecho, puedes adherirte al manifiesto en el siguiente enlace
http://derechoavivir.org/manifiesto-juristas/

MANIFIESTO DE JURISTAS ANTE LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO
Los abajo firmantes, profesionales que trabajamos en las más diversas ramas y especialidades del Derecho, ante la iniciativa del Gobierno de promover una reforma de la legislación sobre el aborto que llevará a un sistema de aborto directamente provocado y buscado en las catorce primeras semanas del embarazo,
MANIFESTAMOS QUE:
1º Debe recordarse que la causa de la reforma son las investigaciones penales a centros abortistas; pero, en lugar de plantearse como la exigencia del cumplimiento de la legislación vigente, por muy negativa y censurable que sea, lo que se logrará con el proyecto de reforma que está sobre la mesa es legalizar, en buena parte, las prácticas fraudulentas de la industria abortista en España.
2º El Tribunal Constitucional en su jurisprudencia, particularmente en la Sentencia 53/1985, de 11 de abril, afirma que “la vida humana es un devenir que comienza con la gestación y finaliza con la muerte”, de modo que la Constitución no puede desproteger la vida humana “en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma”.
3º Una ley de plazos, es decir, de aborto libre, ignora que, como ha dicho también el Tribunal Constitucional, “la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional”.
4º Del artículo 15 de la Constitución se deriva el deber del Estado de proteger la vida del no nacido, bien absteniéndose de «interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación», bien estableciendo «un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales».
5º El aborto basado en la exclusiva decisión de la gestante contradice la doctrina del Tribunal Constitucional, que sostiene que «los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien no sólo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional».
6º La reforma promovida por el Gobierno es, por tanto, contraria a la doctrina del Tribunal Constitucional y ha sido censurada por el Consejo Fiscal y por todas aquellas instancias imparciales que de forma objetiva y desapasionada la han analizado; además, la imposibilidad de que el Consejo General del Poder Judicial haya emitido el preceptivo informe muestra que, al margen de ideologías y creencias, existen profundas discrepancias jurídicas sobre este proyecto.
7º Los promotores de la reforma no han podido rebatir muchas de las evidencias planteadas en el debate científico, jurídico y social. Ante este hecho, pretenden imponerla por la exclusiva fuerza de los votos. Fían la suerte final del proceso a un cálculo del reparto de fuerzas en órganos constitucionales de extracción política, se sitúan al margen de la razón y el sentido común e intentan ensombrecer la racionalidad jurídica y científica, manipulando el lenguaje, imputando a los opositores a este proyecto espurias motivaciones ideológicas o religiosas, o pretendiendo generar derechos ficticios como el inexistente “derecho al aborto”.
8º La legislación española sobre el aborto necesita una reforma encaminada a proteger la vida del no nacido y amparar a las mujeres que se ven abocadas al aborto; pero lo que ahora se les impone es la solución más violenta, contraria a su dignidad, y la que más daño les ocasiona: acabar con la vida del hijo que esperan.
9º No puede dejar de mencionarse, además, la exigencia constitucional de respetar el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios frente a cualquier aborto, como ha expresado el Tribunal Constitucional en la mencionada Sentencia 53/85, de 11 de abril. El proyecto de ley puede poner en cuestión derechos fundamentales de los profesionales sanitarios.
10º Por todo ello, exigimos la retirada de un proyecto que no es socialmente reclamado, no ha sido objeto de ningún debate digno de tal nombre, se hace al margen de los verdaderos derechos de la mujer, no ha recibido ningún parecer favorable fundado en Derecho y es contrario a la doctrina del Tribunal Constitucional.

domingo, 22 de noviembre de 2009

El "Manifiesto de Madrid" cumple su primer año

Lo dicen todo, y muy bien, los académicos.
www.diarioya.es
Valentín Abelenda Carrillo.
El Manifiesto de los Académicos o “Manifiesto de Madrid” cumple ahora su primer año y a él están adheridos miembros de las Reales Academias de las más diversas disciplinas, "para pedir a los poderes públicos que, de acuerdo con los principios y derechos de libertad, justicia, igualdad, dignidad y no discriminación proclamados en la Constitución Española, y en la Declaración Universal de Derechos Humanos se inserte después de la primera afirmación del artículo 15 de la Constitución: 'Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral', la siguiente adición 'desde la fecundación a la muerte natural'.
Loa Académicos piden que se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, derogando aquéllas que lo violan o lo limitan selectivamente y que se reconozca la personalidad jurídica del 'nasciturus' en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión.
Los más de cien académicos firmantes del manifestó subrayan que "creemos que corresponde a todo ciudadano responsable la defensa sin ambigüedades de este inalienable derecho a la vida, cuyo respeto es el fundamento de la paz”. Por ello, dice, “hacemos un llamamiento a la sociedad en general y a los poderes públicos, para que se cree un marco favorable a su defensa como valor supremo y para que se respete y garantice con los medios debidos". Yo, no tengo nada más que añadir, ya lo dicen todo y muy bien los académicos

martes, 17 de noviembre de 2009

CRISTIANISMO Y COHERENCIA EN DEFENSA DE LA VIDA

Desde la Asociación Presencia Cristiana nos remiten el siguiente comunicado:


CRISTIANISMO Y COHERENCIA EN DEFENSA DE LA VIDA

El debate social en torno al aborto no permite que ningún cristiano se quede al margen del mismo. Desde la Asociación Presencia Cristiana queremos posicionarnos sobre este tema compartiendo con Juan Pablo II que “el ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción y, por eso, a partir de ese mismo momento, se le deben reconocer los derechos de la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida”.

Hace días hemos conocido algunas declaraciones sobre este tema realizadas por D. José Bono, presidente del Congreso, a raíz de sendos desplazamientos a Córdoba y Toledo. El Sr. Bono, que públicamente se ha identificado como católico practicante, ha expresado su deseo de seguir a Cristo y de “buscar juntos respuestas para resolver los problemas que son intolerables en la sociedad actual” (¿se referiría también al aborto?). El Sr. Bono solicitó “el máximo consenso posible y un gran acuerdo” ante la controvertida Ley del aborto. ¿Significa esto que, si en el Parlamento una mayoría vota a favor de ella, es motivo suficiente para convertirla en una buena ley? En absoluto es así. Si sale adelante, será una ley injusta que convertirá en derecho el matar. Nos preguntamos si serán el consenso y el acuerdo lo que tranquilice al Sr. Bono. Nosotros sabemos que las mayorías no siempre tienen razón y que todo lo que es legal no siempre es moral. También, que es conveniente conectar la conciencia con las normas, pero que debe prevalecer aquélla cuando éstas atentan contra la vida humana. “No puede haber dos vidas paralelas”, decía Juan Pablo II.

Nos preocupan también algunas de las afirmaciones que el grupo de Cristianos Socialistas hacen en su Manifiesto crítico con la Ley del aborto, pues entre ellas detectamos contradicciones manifiestas. Piden la protección del feto: “debemos reconocer y defender el bien jurídico constitucionalmente protegido del nasciturus”. Pero defienden la implantación de un plazo para el aborto libre: “en el marco que le otorga la ley, las catorce semanas, debe ser la mujer embarazada la que toma la decisión”. No se puede establecer que la vida del nasciturus debe estar protegida por la ley y, al mismo tiempo, concluir que esta misma vida puede ser suprimida por decisión libre de la madre. Su propuesta de ”buscar un terreno común” capaz de armonizar la decisión de abortar y la necesidad de tutelar el bien jurídico del nasciturus (STC 53/1985) resulta también contradictoria, pues ¿qué terreno común puede argüirse cuando se acepta que un destino posible para el nasciturus es la muerte?

A pesar de las discrepancias que mantenemos con el Sr. Bono y el grupo de Cristianos Socialistas en relación con la reforma de la ley del aborto, confiamos en que su adhesión a Cristo, la coherencia y la valentía les ayuden a anteponer la propia conciencia a la disciplina de partido en un tema nuclear como este. Esperamos que sus buenos propósitos socialistas de defensa de los débiles lleguen también a los niños por nacer. Por el hecho de ser cristianos tienen como modelo a Jesucristo, lo que se traduce en una manera concreta de seguir su programa: el Evangelio, el cual no admite “rebajas” en su exigencia de cuidar a los débiles.

Desde la Asociación Presencia Cristiana, seguiremos opinando sobre la defensa de la vida y manifestando nuestro rechazo al aborto. Tenemos la seguridad de que, tarde o temprano, la VERDAD y el BIEN prevalecerán y que defender la vida y apoyar a la mujer y la maternidad es lo verdaderamente progresista.

Vocalía de Medios de Comunicación de la Asociación Presencia Cristiana
Córdoba, 10 de noviembre de 2009

jueves, 12 de noviembre de 2009

Colectivos a favor del aborto reciben casi 8.200 euros en ayudas municipales

ABC.es
A. R. V. CÓRDOBA
Martes , 10-11-09
Seis asociaciones que han hecho campaña en favor de la reforma de la Ley del Aborto, que promueve la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, recibirán financiación del Ayuntamiento para desarrollar sus actividades.
La Junta de Gobierno Local del Consistorio aprobó el pasado viernes el reparto de 22.273 euros entre más de una treintena de asociaciones de mujeres. De la citada cuantía, de la que está dotada la convocatoria de subvenciones de Igualdad, 8.200 euros, es decir, un 37 por ciento del presupuesto, ha ido a parar a colectivos que se han sumado a manifiestos en favor de una nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo.
En el listado de las organizaciones subvencionadas están la Asociación Encuentracuerdos, la Federación de Mujeres Progresistas, la Asociación de Mujeres Ciudad Tándem, el Colectivo de Jóvenas Feministas, la Asamblea de Mujeres Yerbabuena y Marianne. La mayoría de ellas, además, se han posicionado en favor de un Estado laico, y piden una regulación que despenalice y «no criminalice» la interrupción voluntaria del embarazo.
Reparto de aportaciones
Según lo acordado por el gobierno municipal de IU y PSOE, la asociación Ciudad Tándem recibirá dos subvenciones de 3.000 y 685,71 euros, respectivamente, que tendrán un doble finalidad: poner en marcha una oficina virtual y organizar conferencias, asistencia a foros y presentación del libros. Le sigue la Asociación de Mujeres Profesionales Encuentracuerdos, que obtiene 942,86 euros para celebrar el décimo aniversario de su constitución y la elaboración de publicidad.
De acuerdo con el decreto municipal, la Asamblea de Mujeres Yerbabuena percibirá 914 euros para organizar un coro de mujeres. La Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía, por su parte, es subvencionada con 857,14 euros para desarrollar «funcionamiento y actividades habituales», según reza en la relación de ayudas concedidas por el departamento de Igualdad, que dirige la concejala de IU Marian Ruiz.
Encuadrada también en las tesis pro abortistas se halla la asociación Marianne, que ha logrado que el Ayuntamiento le subvencione con 1.000 euros su tercer concurso de fotografía.
Por último, la Junta de Gobierno Local ha dado el visto bueno para que el Colectivo de Jóvenas Feministas, que preside Lourdes Pastor, reciba 800 de los 1.000 euros que solicitaron para pagar gastos de desplazamiento, teléfono y material de oficina, según se especifica en la relación de colectivos subvencionados.
Por el contrario, el Ayuntamiento sólo ha concedido subvenciones a un colectivo contrario a la nueva regulación del aborto. Apenas 630 euros se embolsará la Asociación Cultural de Mujeres Terra Nostra para desarrollar un taller de igualdad de género. Este colectivo forma parte de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida.