Comunicado del III Encuentro por la Vida

El pasado 28 de diciembre celebramos el III Encuentro por la Vida. Como otras veces, se homenajeó a las victimas del aborto, se reclamó la abolición de cualquier ley que permita acabar con la vida de los no nacidos y se solicitaron medidas activas en defensa de la mujer embarazada.

Tanto la celebración del acto como su convocatoria previa merecieron la atención de los medios de comunicación.

http://www.abc.es/20111229/cordoba/abcp-concentracion-vida-exige-derogar-20111229.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/doscientas-personas-en-3-encuentro-por-vida_686353.html

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1147440/la/plaza/capuchinos/acoge/tercer/encuentro/por/la/vida.html

http://www.diocesisdecordoba.com/nueva/DIOCESIS%5Canexos%5CcdoDIOCESIS11093.asp?id=11093

Comunicado

Desde la Plataforma “Córdoba, por el Derecho a la Vida” hemos convocado este III Encuentro por la Vida el día 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes, en esta Plaza del Cristo de los Faroles, porque queremos manifestar, por tercer año consecutivo, nuestra postura a favor de la vida naciente como expresión del primero de los derechos humanos, y nuestra demanda de medidas sociales de apoyo para que las madres puedan culminar felizmente su embarazo.

Con este acto queremos también honrar la memoria de los santos inocentes de nuestro siglo: aquellos niños a quienes no se les permite nacer porque son víctimas del aborto.

El día 5 del mes de julio del año 2010 entró en vigor la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, a pesar del fortísimo rechazo que el Proyecto de Ley mereció por parte de la sociedad española.

Ante los argumentos que se han planteado a favor de esta Ley, nosotros denunciamos que dicha legislación:
1.- No aporta ninguna medida nueva de apoyo social a la embarazada, ya que la única solución que aporta a las madres ante un embarazo conflictivo es abortar.
2.- Autoriza la libre eliminación de fetos con enfermedades congénitas hasta la semana 22 de gestación, sin especificar el tipo de enfermedad ni el grado de certeza requerido para el diagnóstico. A partir de las 22 semanas del embarazo se puede abortar si el feto presenta anomalías graves que sean incompatibles con la vida o alguna enfermedad gravísima o incurable. Todo ello constituye una auténtica eugenesia al estilo nazi.
3.- Ha convertido el aborto de delito en derecho y, por lo tanto, lo ha transformado en una prestación, lo que implica que el personal sanitario está obligado a practicarlo en los términos que indica la legislación. La objeción de conciencia se ha limitado al cirujano y enfermero. Ni el personal administrativo, de limpieza, auxiliar, etc. podrán objetar. Tampoco puede objetar el anestesista.
4.- Las madres adultas y las adolescentes a partir de 16 años son quienes deciden si quieren abortar o no. Las adolescentes ni siquiera tienen que informar a sus padres, pues ante la sospecha de disgusto por parte de éstos pueden alegar posibilidad de malos tratos o conflicto, y ello sin denuncia alguna que pueda desenmascarar el engaño.
5.- La Ley incorpora un capítulo educativo que contempla la formación sexual y reproductiva de acuerdo con el modelo profesado por el ya cesado gobierno de Zapatero, de manera obligatoria en todos los centros escolares, sin distinción de ideario. Los alumnos van a ser educados y evaluados en la convicción del aborto como derecho y en la cultura de la muerte, y se va a imponer con carácter coactivo la ideología de género. y su visión de la sexualidad y la persona.
Con la aprobación de esta Ley, España se ha dotado de una de las normas más radicales del mundo. Una ley que desprotege al niño no nacido hasta límites insoportables, que impone a la sociedad española una ideología abortista y que convierte el quitar la vida a un inocente en un supuesto derecho de la mujer. Y todo ello, sin aportar ninguna medida de apoyo social a las embarazadas

Los que somos defensores de la vida, de la dignidad de la mujer y de la maternidad y del derecho de los padres a la educación de sus hijos NO nos vamos a callar ante la injusticia que representa el aborto. Por ese motivo, NO dejaremos de manifestarnos hasta que se reconozca que la vida es el primero de los derechos humanos, se propicien medidas de ayuda a la mujer para que pueda llevar a término su embarazo, se contemple auténticamente el derecho a la objeción de conciencia y se respete el derecho de los padres a elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos.

En particular, no dejaremos de manifestarnos hasta que en España sea derogada la actual ley del aborto por el nuevo gobierno del Sr. Rajoy, cuyo partido político, el Partido Popular, la recurrió ante el Tribunal Constitucional. No nos contentaremos con una simple “modificación” de la ley para obligar a las menores de 16 años a consultar con sus padres.

Ni la aprobación de una ley injusta ni su reforma puramente cosmética (para mantenerla inalterada en su esencia) van a hacernos perder la esperanza porque tenemos la seguridad de que, tarde o temprano, la VERDAD y el BIEN prevalecerán y que defender la vida y apoyar a la mujer y la maternidad es lo que representa un verdadero progreso para la humanidad.

Córdoba 28 de diciembre de 2011

EL MIÉRCOLES 28, a las18:00, EN LA PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES

Por tercer año la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida convoca un ENCUENTRO POR LA VIDA el 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes, en memoria de los más inocentes del siglo XXI: los seres humanos concebidos que no llegan a nacer por culpa de una sociedad insolidaria.

Mientras no se derogue la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, una de las leyes del aborto más radicales del mundo, seguiremos en la calle lanzando un mensaje de solidaridad y justicia.

La actual legislación ha encontrado y encontrará el mayor rechazo popular puesto que:
1- Ha transformado en derecho lo que es un delito -acabar deliberadamente con la vida de un ser humano- hasta ahora solo tolerado en tres supuestos.
2- No aporta ninguna medida de apoyo social a la mujer embarazada con dificultades.
3- Impone una educación sexual basada en el modelo social gubernativo: la ideología de género.
4- Limita la objeción de conciencia.

MIÉRCOLES 28 DE DICIEMBRE, 18:00 horas ¡Ojo: este año será más temprano!
PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES
CONVOCA: PLATAFORMA CÓRDOBA POR EL DERECHO A LA VIDA

¡ Por el derecho a la vida de los no nacidos !

¡ Por el derecho de la mujer a concluir felizmente su embarazo !

¡ Para denunciar el aborto como fracaso social !

¡ Acude con tu vela al Encuentro por la Vida!

Negativa de los médicos extremeños y riojanos de la sanidad pública a practicar abortos

Importante noticia que ha pasado desapercibida para la mayoría de los ,medios de comunicación.

Los médicos del Servicio Público de Salud de Extremadura han mostrado su intención de postularse como objetores de conciencia de la Ley del Aborto. Más de cien profesionales sanitarios relacionados con el embarazo –ginecología, tocología, planificación familiar, Atención Primaria y familiar– han enviado la solicitud de acogimiento a la objeción de conciencia a los correspondientes colegios de médicos para evitar practicar más abortos dentro de esta comunidad autónoma.
Mariano Casado, presidente de la Comisión Deontológica de la profesión médica en Badajoz, informa de que los médicos objetores proceden de los nueve hospitales públicos que hay en Extremadura. La avalancha de solicitudes que han recibido ha obligado a la administración a replantear las prácticas abortivas dentro de la comunidad.
“Cuando la Administración no puede dar esa cobertura porque no hay profesionales que quieran practicar abortos, se ven obligados a derivarlos a instituciones privadas”, señala Casado. La Ley del Aborto –que puso en marcha la ex ministra de Igualdad, Bibiana Aído, el 5 de julio de 2010– obliga a la sanidad pública a financiar la totalidad de la intervención, aunque esta se practique en una clínica privada. En Extremadura hay siete clínicas abortistas de gestión privada.
No sólo han sido los médicos que están directamente relacionados con el embarazo los que han mostrado su rechazo a practicar más abortos en Extremadura. Casado informa de que también hay un número importante de profesionales de la Atención Primaria y familiar –cuya misión es informar a la paciente de su estado, hacer la ecografía y determinar la edad gestacional– que también han mostrado su intención de objetar.
“Muchos creen que con sólo informar del tiempo de gestación a una mujer con intención de terminar con su embarazo ya están participando en el proceso abortivo”, apunta Casado, que también es miembro de la Comisión Deontológica de la Organización Médica Colegial (OMC).
Red Madre lleva tiempo alertando del incremento de abortos practicados en Extremadura y de “la desprotección de la salud de las embarazadas”. Según el último informe de 2010 del Ministerio de Sanidad, en Extremadura hay 6,13 abortos por cada mil mujeres.
Sin embargo, los médicos extremeños no son los únicos que se han acogido de forma masiva a la objeción de conciencia que contempla la propia Ley del Aborto. En el escaso año y medio que lleva en marcha la actual normativa, son muchos los profesionales sanitarios que se han rebelado contra la ley de plazos.
El presidente de la Comunidad de La Rioja, Pedro Sanz, aseguró esta misma semana que la mayoría de médicos de su comunidad se ha acogido a la objeción de conciencia para no practicar estas intervenciones.

Publicado en http://www.diarioya.es/content/unanimidad-entre-los-médicos-extremeños-ninguno-quiere-practicar-más-abortos

Asamblea General el miércoles 30 de noviembre

El pasado lunes, día 21, se reunió la Comisión Coordinadora de la Plataforma por primera vez desde el mes de marzo de este año. La reunión giró en torno al estado actual en que se encuentra la Plataforma y a las posibles acciones a emprender en el futuro inmediato. Como conclusión final de la reunión, se acordó convocar a todas las asociaciones y movimientos adheridos a la Plataforma a una Asamblea General de la misma, que tendrá lugar el miércoles 30 de noviembre, en la Fundación Miguel Castillejo, a las 20: horas, con el siguiente Orden del día:

1. Estado actual de la Plataforma: retos y posibilidades.
2. Estado de Cuentas.
3. Posibles acciones a emprender.
4. Renovación de la Comisión Coordinadora.

Al tiempo de daros la noticia, os encarecemos la asistencia a la asamblea. Es importante que en la nueva situación política que se abre en España, nuestra Plataforma sea capaz de seguir bregando por el objetivo por el que se constituyó como tal: la defensa de toda vida humana, desde la concepción hasta al muerte natural.

Los derechos humanos no se votan, se promueven y defienden

Como nos temíamos, el estado de Mississipi ha rechazado por referemdum la enmienda constitucional que definía a persona como "cualquier ser humano desde el momento de la fertilización, clonación o su equivalente funcional". Si se hubiera aprobado esta enmienda, automátiucamente el aborto se habría considerado ilegal. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/misisipi-rechaza-que-vida-comience-concepcion-20111109
Como ya advertimos en una entrada previa, no todo puede votarse, pues con una buena campaña propagandística se puede conseguir auténticas barbaridades. Un embrión es un ser humano, no porque lo diga la mayoría de la gente, sino porque así lo afirma la ciencia.
Más eficaces en la defensa de la vida son aquellas propuestas que directamente dificultan el aborto. Por ejemplo, desde que en Texas la ley obliga a realizar una ecografía antes de interrumpir el embarazo y la madre escucha los latidos fetales, han cerrado doce clínicas abortistas.
La causa del cierre es doble. Se multiplica el trabajo médico, con lo cual deja de ser tan rentable, y la madre, al oir los latidos fetales, sabe realmente que lo que quiere eliminar es un ser humano. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/un-medico-abortista-abandona-su-trabajo-tras-aprobacion-leyes-pro-vida-texa
En España se permite el aborto libre hasta las catorce semanas. Una buena medida, previa a la definitiva erradicación de este crimen, sería simplemete la obligatoriedad de realizar una ecografía y que la madre escuchara los latidos de su hijo, como normamlmente se hace con los embarazos a que van a seguir adelante. Es decir, la propuesta consiste en tratar inicialmente por igual a todas las madres y todos los fetos, para que se decida con conocimiento de causa.
Si la vida de los fetos dejara de ser un asunto de opinión, como quieren los abortistas, y se mostrara a TODAS las mujeres gestantes realmente el fruto de su embarazo, el aborto tendría los días contados.

Julio Ortega Carpio

Propuesta de Ley a favor del feto en Misisipi

Según publica el Diario Ya, Misisipi votará el próximo 8 de noviembre en sus elecciones del Estado una propuesta a favor de la vida . Los votantes tendrán en sus papeletas la conocida como Proposición 26, una enmienda a la Constitución estatal que declarará, en caso de aprobarse, al óvulo fertilizado como una persona. La idea que persigue la enmienda es muy sencilla: si por ley la vida comienza en el momento de la fertilización, entonces el aborto se hace legalmente imposible porque constituye asesinato.
El aborto fue legalizado por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1973. La Enmienda 26 -Enmienda de Personificación- ha sido rechazada por dos veces en los últimos años por votantes de Colorado. Pero el movimiento a favor de la 'humanización del embrión' tomó impulso en Misisipi y cuenta con mucho apoyo, desde los aspirantes a fiscales generales hasta los dos candidatos -demócrata y republicano- que aspiran a la casa del Gobernador.

Aunque desconocemos el contenido exacto de la propuesta, desde este blog se nos ocurren dos salvedades:

1.- Un óvulo fecundado es una persona. Lo dice la ciencia, independientemente de creencias, religiones o leyes.
2.- Lo que debe hacer la ley es declarar a esa persona susceptible de derecho.

Estamos en una sociedad donde todo es opinable y la verdad solo paracer existir en las mayorías. Una buena propaganda puede conducir a la opinión pública a conclusiones aberrantes, pero hay verdades que están por encima de esa opinión. Así pues, estas estrategias pueden convertirse en un arma de doble filo, ya que pueden convertir en opinable lo que científicamente no lo es.

Julio Ortega

Para ver la noticia:


http://www.diarioya.es/content/misisipi-votará-una-enmienda-a-la-constitución-que-declara-un-óvulo-fertilizado-como-una-per

Carta del que fue rey de aborto

El pasado 21 de febrero falleció Bernard Nathanson, el médico que de rey del aborto, como se le llamó, pasó a convertirse en uno de los más importantes defensores de la vida humana desde la concepción

En 1992 escribió una carta pública que constituye un testimonio excepcional y una advertencia a tener muy en cuenta sobre cómo se ejerce la presión abortista para legalizar el crimen del aborto: falsificar estadísticas, jugar la carta del anticatolicismo e ignorar la evidencia científica

A continuación os remitimos la carta.

Carta abierta del Dr. Bernard Nathanson (1992):

Soy responsable directo de 75.000 abortos, lo que me empuja a dirigirme al público poseyendo credibilidad sobre la materia.
Fui uno de los fundadores de la Asociación Nacional para Revocar las Leyes sobre el Aborto en los Estados Unidos en 1968. Entonces una encuesta veraz hubiera establecido el hecho de que la mayoría de los norteamericanos estaban en contra de leyes permisivas sobre el aborto. No obstante, a los 5 años conseguimos que la Corte Suprema legalizara el aborto, en 1973. ¿Cómo lo conseguimos? Es importante conocer las tácticas que utilizamos, pues con pequeñas diferencias se repitieron con éxito en el mundo occidental.
Nuestro primer gran logro fue hacernos con los medios de comunicación; les convencimos de que la causa proaborto favorecía un avanzado liberalismo y, sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados con encuestas inventadas y las publicamos en los medios; según ellas, el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas de aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y así conseguimos un apoyo suficiente, basado en números falsos sobre abortos ilegales que se producían en USA. Esta cifra era de 100.000 (cien mil) aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los medios de comunicación fue de 1.000.000 (un millón).Y una mentira lo suficientemente reiterada, la opinión pública la hace verdad.
El número de mujeres que morían anualmente por abortos ilegales oscilaba entre 200 y 250, pero la cifra que continuamente repetían los medios era de 10.000, y a pesar de su falsedad fue admitida por muchos norteamericanos convenciéndoles de la necesidad de cambiar las leyes sobre el aborto.
Otro mito que extendimos entre el público es que el cambio de las leyes solamente implicaría que los abortos que se practicaban ilegalmente pasarían a ser legales. Pero la verdad es que actualmente el aborto es el principal medio para controlar la natalidad en USA. Y el número anual de abortos se ha incrementado en un 1.500%, 15 veces más.
La segunda táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo. Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas; y atribuimos a sus jerarquías el papel del “malvado” principal entre los opositores al aborto permisivo. Lo resaltamos incesantemente. Los medios reiteraban que la oposición al aborto procedía de dichas jerarquías, no del pueblo católico; y una vez más, falsas encuestas “probaban” reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los medios persuadieron al pueblo norteamericano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la jerarquía católica, y que los católicos proaborto eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aún ateos, se declarasen pro-vida fue constantemente silenciado.
La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción.
Frecuentemente me preguntan qué es lo que me hizo cambiar. ¿Cómo pasé de ser un destacado abortista a un abogado pro-vida? En 1973 llegué a ser Director de Obstetricia en una gran Hospital de la ciudad de Nueva Cork, y tuve que iniciar una unidad de investigación perinatal; era el comienzo de una nueva tecnología, que ahora utilizamos diariamente para estudiar el feto en el útero materno. Un típico argumento proaborto es aducir la imposibilidad de definir cuando comienza el principio de la vida, afirmando que ello es un problema teológico o filosófico, no científico. Pero la fetología demuestra la evidencia de que la vida comienza en la concepción y requiere toda la protección de que gozamos cualquiera de nosotros.
Usted podría preguntar: ¿Entonces, porqué algunos doctores, conocedores de la fetología, se desacreditan practicando abortos?
Cuestión de aritmética: a 300 dólares cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los doctores que practican el aborto.
Es un hecho claro que el aborto voluntario es una premeditada destrucción de vida humanas. Es un acto de mortífera violencia. Debe reconocerse que un embarazo inesperado plantea graves y difíciles problemas. Pero acudir para solucionarlo a un deliberado acto de destrucción supone podar la capacidad humana de recursos de seres humanos; y, en el orden social, subordinar el bien público a una respuesta utilitarista.
Como científico no creo, yo sé y conozco que la vida humana comienza en la concepción. Y aunque no soy de una religión determinada, creo con todo mi corazón que existe una divinidad que nos ordena finalizar para siempre este infinitamente triste y vergonzoso crimen contra la humanidad.