derechoalavida@orange.es

Mostrando entradas con la etiqueta ética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ética. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de junio de 2012

¿Loca o comprometida con sus principios?

 A veces podemos sentirnos incomprendidos e incluso marginados por defender la dignidad e integridad de todo ser humano, independientemente  de su raza, sexo o estado de desarrollo vital. Parte de esta incomprensión deriva de la errónea creencia en asimilar legal con moral. A continuación traemos la historia de una canadiense de 36 años, arrestada en su país por una causa noble: ayudar a no dar un mal paso a mujeres que quieren abortar. Todo un ejemplo para los momentos de desesperanza.

Sebastián Rodríguez, L.C.(...) Mary Wagner viene de una familia católica, tiene 10 hermanos y 4 de ellos tienen una necesidad de atención especial.
A los 23 años, el 1 de febrero de 1999, Mary conoció por vez primera la cárcel. Solía entrar a las salas de espera de las clínicas abortistas y se dedicaba a repartir rosas, tarjetas y a dar consejos a las madres que estaban decididas a abortar. Buscaba convencerlas de que matar a su hijo en gestación no era la solución a sus problemas. Así ha salvado muchas vidas. Pero eso ha sido la causa de su condena.
Su penúltima detención fue el 8 de noviembre de 2011. Al juez S. Ford Clements, autorizado por la ley del país, no le gustaron nada sus intervenciones. Le dijo: “está usted obligada a acatar la ley. Ha perdido usted como ciudadana el derecho a acercarse a cualquier clínica abortista o a hablar con cualquier empleado de ella. ¡Usted se equivoca y su Dios se equivoca! Usted causa daño emocional… Está usted cometiendo desacato”. Cuando le preguntaron si estaba dispuesta a mantenerse alejada durante tres años de este tipo de centros, ella respondió con firmeza: “no lo haré”. Por eso la condenaron a 90 días de prisión.
Por el juicio realizado en Toronto el 21 de marzo de 2012, Mary ha sido nuevamente considerada culpable y estará en la cárcel al menos otros 92 días. Ella defiende que “la letra de la ley no siempre mantiene la justicia… el aborto es una solución a corto plazo, pero causa un gran dolor a la larga”.
Esta vez ha sido arrestada en el Centro Vanier de detención de mujeres por el “delito” de salvar vidas de bebés indefensos no nacidos. En el interior de la cárcel aprovecha de evangelizar a las prisioneras y para ayudarlas, pues se ha dado cuenta de que el 90% de mujeres en ese centro ha abortado. Leeda Crawford, una amiga suya, testimonia que las veces que le ha ido a visitar en la cárcel, siempre la he encontrado pensando en las demás reclusas y en los problemas graves que muchas de ellas llevan en su corazón.
Su fórmula para ayudar a ese tipo de chicas es acercarse a ellas y decirle: “fuiste hecha para amar y ser amada. Tu bondad es más grande que las dificultades. Las circunstancias en la vida cambian. Una nueva vida, aunque sea diminuta, promete un gozo irrepetible. ¡Hay esperanza!”.
Al ver uno de los vídeos donde ella aparece, cuando la arrestan, se ve en su cara un rostro sencillo, amable, que transmite paz y serenidad.
¿Loca o católica verdadera? En mi caso considero a Mary una enamorada de la vida, que siendo fiel a su conciencia, a la voluntad de Dios, ha querido hacer mucho bien en este mundo.
Ella le escribió a uno de mis compañeros: “I desire to be, as Mother Teresa said: Only all for Jesus, through Mary” (Deseo ser, como dice Madre Teresa; todo por Jesús, a través de María). Si quieren escribirle no dejen de hacerlo. Ella conoce muy bien el español y siempre experimenta una gran alegría al recibir cartas de otras personas del mundo. Esta es su dirección. Y agradezco su enorme ejemplo al testimoniar cómo se es cristiano en los momentos de persecución.

   Mary Wagner
   Vanier Centre for Women
   655 Martin St. Box 1040
   Milton, ON L9T 5E6

domingo, 10 de octubre de 2010

Comunicado del Colegio Oficial de Médicos de Córdoba


El pasado mes de septiembre el Colegio Oficial de Médicos de Córdoba hizo público el siguiente comunicado en el que se posiciona claramente a favor de la vida, desmintiendo algunos tópicos que la cultura de la muerte intenta imponer como avances sociales y sanitarios.



DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE DEONTOLOGÍA DEL COLEGIO OFICIAL DE MÉDICOS DE CÓRDOBA

Ante la presión mediática y de la Administración Sanitaria que se está produciendo en Andalucía para forzar a los médicos a participar en el proceso de la interrupción voluntaria del embarazo, se hace necesario recordar que:


1 El aborto no es un bien para la mujer y mucho menos para el ser humano ya concebido. La banalización del sentido de la vida conduce a la autodestrucción de la sociedad.


2 No es ético que en la sociedad se creen parcelas de impunidad en las que unos lesionan bienes fundamentales de otros sin ninguna responsabilidad ética y legal.

3 El aborto no puede ni debe ser considerado nunca como un método anticonceptivo y no debe ser promocionado como planificación familiar.

4 En un número no pequeño de IVE, la “voluntariedad” de la mujer se ve coaccionada y traumatizada por agentes ajenos al proceso vivencial del embarazo, desnaturalizando su libertad. La nueva ley incita a la desprotección afectiva de la embarazada.

5 Con la nueva Ley los médicos que practiquen el aborto no tendrán mayores garantías jurídicas que con la ley anterior.

6 De acuerdo con el Código de Ética y Deontología Médica, la profesión médica está al servicio de la vida humana. Tiene la obligación de dar a conocer a la embarazada las ayudas para llevar a buen término su maternidad.

7 Los médicos aceptan las leyes emanadas del Parlamento, pero sometiéndolas siempre al valor superior de la libertad de conciencia de cada uno. La objeción de conciencia es un derecho fundamental e irrenunciable para todos aquellos profesionales que deban intervenir como cooperadores necesarios en el proceso de desarrollo de la práctica de un aborto.

8 El artículo 9.3 del Código de Ética y Deontología Médica establece claramente que “Si el paciente exigiera del médico un procedimiento que éste, por razones científicas o éticas, juzga inadecuado o inaceptable, el médico, tras informarle debidamente, queda dispensado de actuar”. En el artículo 26.1 se especifica que “El médico tiene el derecho a negarse por razones de conciencia a aconsejar alguno de los métodos de regulación y de asistencia a la reproducción, a practicar la esterilización o a interrumpir un embarazo. Informará sin demora de su abstención y ofrecerá, en su caso, el tratamiento oportuno al problema por el que se le consultó. Respetará siempre la libertad de las personas de buscar la opinión de otros médicos”.

9 La Administración Sanitaria no puede ni debe tomar represalias con aquellos facultativos que se nieguen a la referida cooperación al aborto.

10 Deben establecerse en los hospitales públicos y en cualquier centro en que se realicen abortos, las comisiones técnico-éticas que establezcan la legalidad o no de la interrupción voluntaria del embarazo. Una decisión tan importante y de consecuencias irreversibles, cual es un aborto, no puede ser adoptada por un solo facultativo.