Córdoba por el Derecho a la Vida

El cementerio de los no nacidos

2012-01-28T12:17:00.000+01:00

Con la inauguraciñíon del llamado Jardín de los Ángeles, en Roma se intenta devolver la dignidad a todos los seres humanos muertos antes de nacer. En Milán existe otro cementerio similar. ¿Para cuándo uno en España?

Un cementerio de niños no nacidos fue inaugurado en Roma en el camposanto Laurentino, con el fin de que los fetos de los abortos "espontáneos o terapéuticos" reciban sepultura. En el llamado "Jardín de los Ángeles", un área de 600 metros cuadrados con dos estatuas de ángeles en mármol blanco y camelias, la teniente de alcalde de la capital Sveva Belviso explicó que el proyecto responde "a la petición de varias madres" para que sus hijos sean enterrados.

La ley italiana no obliga a enterrar a los fetos, pero este cementerio, según Belviso, "responde a la exigencia de dar un lugar de sepultura a los cuerpos de los niños no nacidos que, sin una petición explícita, son eliminados del mismo modo que se hace con los desechos hospitalarios especiales en los vertederos".

Aclaró que este proyecto "no interfiere en la ley del aborto", que en Italia permite la interrupción del embarazo antes de los 90 días de gestación; entre el cuarto y quinto mes, siempre que sea por problemas de naturaleza terapéutica; cuando corra peligro la vida de la madre o cuando se detecten malformaciones en el feto.

Belviso matizó que el Jardín quiere "dar una respuesta a las peticiones de aquellos que con la sepultura de su hijo intentan restituir el valor a ese feto, que de otra manera sería considerado un residuo hospitalario".

Las lápidas de los no nacidos serán todas blancas, "no será necesario poner el nombre de la madre" y se podrán plasmar en ellas "nombres de fantasía", aunque detrás aparecerá un código de identificación, añadió.

El cementerio podrá ser usado por todo aquel que haga la correspondiente petición al Ayuntamiento, "tendrá su espacio dedicado y en un día o dos podrá enterrar el cuerpo", aseveró.

En Italia ya existe un cementerio similar en la ciudad de Milán (norte del país).

http://www.diarioya.es/content/este-es-el-cementerio-de-niños-no-nacidos-inaugurado-en-roma

Comunicado del III Encuentro por la Vida

2012-01-08T19:14:00.003+01:00

El pasado 28 de diciembre celebramos el III Encuentro por la Vida. Como otras veces, se homenajeó a las victimas del aborto, se reclamó la abolición de cualquier ley que permita acabar con la vida de los no nacidos y se solicitaron medidas activas en defensa de la mujer embarazada.

Tanto la celebración del acto como su convocatoria previa merecieron la atención de los medios de comunicación.

http://www.abc.es/20111229/cordoba/abcp-concentracion-vida-exige-derogar-20111229.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/doscientas-personas-en-3-encuentro-por-vida_686353.html

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1147440/la/plaza/capuchinos/acoge/tercer/encuentro/por/la/vida.html

http://www.diocesisdecordoba.com/nueva/DIOCESIS%5Canexos%5CcdoDIOCESIS11093.asp?id=11093

Comunicado

Desde la Plataforma “Córdoba, por el Derecho a la Vida” hemos convocado este III Encuentro por la Vida el día 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes, en esta Plaza del Cristo de los Faroles, porque queremos manifestar, por tercer año consecutivo, nuestra postura a favor de la vida naciente como expresión del primero de los derechos humanos, y nuestra demanda de medidas sociales de apoyo para que las madres puedan culminar felizmente su embarazo.

Con este acto queremos también honrar la memoria de los santos inocentes de nuestro siglo: aquellos niños a quienes no se les permite nacer porque son víctimas del aborto.

El día 5 del mes de julio del año 2010 entró en vigor la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, a pesar del fortísimo rechazo que el Proyecto de Ley mereció por parte de la sociedad española.

Ante los argumentos que se han planteado a favor de esta Ley, nosotros denunciamos que dicha legislación:
1.- No aporta ninguna medida nueva de apoyo social a la embarazada, ya que la única solución que aporta a las madres ante un embarazo conflictivo es abortar.
2.- Autoriza la libre eliminación de fetos con enfermedades congénitas hasta la semana 22 de gestación, sin especificar el tipo de enfermedad ni el grado de certeza requerido para el diagnóstico. A partir de las 22 semanas del embarazo se puede abortar si el feto presenta anomalías graves que sean incompatibles con la vida o alguna enfermedad gravísima o incurable. Todo ello constituye una auténtica eugenesia al estilo nazi.
3.- Ha convertido el aborto de delito en derecho y, por lo tanto, lo ha transformado en una prestación, lo que implica que el personal sanitario está obligado a practicarlo en los términos que indica la legislación. La objeción de conciencia se ha limitado al cirujano y enfermero. Ni el personal administrativo, de limpieza, auxiliar, etc. podrán objetar. Tampoco puede objetar el anestesista.
4.- Las madres adultas y las adolescentes a partir de 16 años son quienes deciden si quieren abortar o no. Las adolescentes ni siquiera tienen que informar a sus padres, pues ante la sospecha de disgusto por parte de éstos pueden alegar posibilidad de malos tratos o conflicto, y ello sin denuncia alguna que pueda desenmascarar el engaño.
5.- La Ley incorpora un capítulo educativo que contempla la formación sexual y reproductiva de acuerdo con el modelo profesado por el ya cesado gobierno de Zapatero, de manera obligatoria en todos los centros escolares, sin distinción de ideario. Los alumnos van a ser educados y evaluados en la convicción del aborto como derecho y en la cultura de la muerte, y se va a imponer con carácter coactivo la ideología de género. y su visión de la sexualidad y la persona.
Con la aprobación de esta Ley, España se ha dotado de una de las normas más radicales del mundo. Una ley que desprotege al niño no nacido hasta límites insoportables, que impone a la sociedad española una ideología abortista y que convierte el quitar la vida a un inocente en un supuesto derecho de la mujer. Y todo ello, sin aportar ninguna medida de apoyo social a las embarazadas

Los que somos defensores de la vida, de la dignidad de la mujer y de la maternidad y del derecho de los padres a la educación de sus hijos NO nos vamos a callar ante la injusticia que representa el aborto. Por ese motivo, NO dejaremos de manifestarnos hasta que se reconozca que la vida es el primero de los derechos humanos, se propicien medidas de ayuda a la mujer para que pueda llevar a término su embarazo, se contemple auténticamente el derecho a la objeción de conciencia y se respete el derecho de los padres a elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos.

En particular, no dejaremos de manifestarnos hasta que en España sea derogada la actual ley del aborto por el nuevo gobierno del Sr. Rajoy, cuyo partido político, el Partido Popular, la recurrió ante el Tribunal Constitucional. No nos contentaremos con una simple “modificación” de la ley para obligar a las menores de 16 años a consultar con sus padres.

Ni la aprobación de una ley injusta ni su reforma puramente cosmética (para mantenerla inalterada en su esencia) van a hacernos perder la esperanza porque tenemos la seguridad de que, tarde o temprano, la VERDAD y el BIEN prevalecerán y que defender la vida y apoyar a la mujer y la maternidad es lo que representa un verdadero progreso para la humanidad.

Córdoba 28 de diciembre de 2011

EL MIÉRCOLES 28, a las18:00, EN LA PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES

2011-12-24T13:53:00.004+01:00

Por tercer año la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida convoca un ENCUENTRO POR LA VIDA el 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes, en memoria de los más inocentes del siglo XXI: los seres humanos concebidos que no llegan a nacer por culpa de una sociedad insolidaria.

Mientras no se derogue la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, una de las leyes del aborto más radicales del mundo, seguiremos en la calle lanzando un mensaje de solidaridad y justicia.

La actual legislación ha encontrado y encontrará el mayor rechazo popular puesto que:
1- Ha transformado en derecho lo que es un delito -acabar deliberadamente con la vida de un ser humano- hasta ahora solo tolerado en tres supuestos.
2- No aporta ninguna medida de apoyo social a la mujer embarazada con dificultades.
3- Impone una educación sexual basada en el modelo social gubernativo: la ideología de género.
4- Limita la objeción de conciencia.

MIÉRCOLES 28 DE DICIEMBRE, 18:00 horas ¡Ojo: este año será más temprano!
PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES
CONVOCA: PLATAFORMA CÓRDOBA POR EL DERECHO A LA VIDA

¡ Por el derecho a la vida de los no nacidos !

¡ Por el derecho de la mujer a concluir felizmente su embarazo !

¡ Para denunciar el aborto como fracaso social !

¡ Acude con tu vela al Encuentro por la Vida!

Negativa de los médicos extremeños y riojanos de la sanidad pública a practicar abortos

2011-12-19T19:53:00.005+01:00

Importante noticia que ha pasado desapercibida para la mayoría de los ,medios de comunicación.

Los médicos del Servicio Público de Salud de Extremadura han mostrado su intención de postularse como objetores de conciencia de la Ley del Aborto. Más de cien profesionales sanitarios relacionados con el embarazo –ginecología, tocología, planificación familiar, Atención Primaria y familiar– han enviado la solicitud de acogimiento a la objeción de conciencia a los correspondientes colegios de médicos para evitar practicar más abortos dentro de esta comunidad autónoma.
Mariano Casado, presidente de la Comisión Deontológica de la profesión médica en Badajoz, informa de que los médicos objetores proceden de los nueve hospitales públicos que hay en Extremadura. La avalancha de solicitudes que han recibido ha obligado a la administración a replantear las prácticas abortivas dentro de la comunidad.
“Cuando la Administración no puede dar esa cobertura porque no hay profesionales que quieran practicar abortos, se ven obligados a derivarlos a instituciones privadas”, señala Casado. La Ley del Aborto –que puso en marcha la ex ministra de Igualdad, Bibiana Aído, el 5 de julio de 2010– obliga a la sanidad pública a financiar la totalidad de la intervención, aunque esta se practique en una clínica privada. En Extremadura hay siete clínicas abortistas de gestión privada.
No sólo han sido los médicos que están directamente relacionados con el embarazo los que han mostrado su rechazo a practicar más abortos en Extremadura. Casado informa de que también hay un número importante de profesionales de la Atención Primaria y familiar –cuya misión es informar a la paciente de su estado, hacer la ecografía y determinar la edad gestacional– que también han mostrado su intención de objetar.
“Muchos creen que con sólo informar del tiempo de gestación a una mujer con intención de terminar con su embarazo ya están participando en el proceso abortivo”, apunta Casado, que también es miembro de la Comisión Deontológica de la Organización Médica Colegial (OMC).
Red Madre lleva tiempo alertando del incremento de abortos practicados en Extremadura y de “la desprotección de la salud de las embarazadas”. Según el último informe de 2010 del Ministerio de Sanidad, en Extremadura hay 6,13 abortos por cada mil mujeres.
Sin embargo, los médicos extremeños no son los únicos que se han acogido de forma masiva a la objeción de conciencia que contempla la propia Ley del Aborto. En el escaso año y medio que lleva en marcha la actual normativa, son muchos los profesionales sanitarios que se han rebelado contra la ley de plazos.
El presidente de la Comunidad de La Rioja, Pedro Sanz, aseguró esta misma semana que la mayoría de médicos de su comunidad se ha acogido a la objeción de conciencia para no practicar estas intervenciones.

Publicado en http://www.diarioya.es/content/unanimidad-entre-los-médicos-extremeños-ninguno-quiere-practicar-más-abortos

Asamblea General el miércoles 30 de noviembre

2011-11-28T19:05:00.003+01:00

El pasado lunes, día 21, se reunió la Comisión Coordinadora de la Plataforma por primera vez desde el mes de marzo de este año. La reunión giró en torno al estado actual en que se encuentra la Plataforma y a las posibles acciones a emprender en el futuro inmediato. Como conclusión final de la reunión, se acordó convocar a todas las asociaciones y movimientos adheridos a la Plataforma a una Asamblea General de la misma, que tendrá lugar el miércoles 30 de noviembre, en la Fundación Miguel Castillejo, a las 20: horas, con el siguiente Orden del día:

1. Estado actual de la Plataforma: retos y posibilidades.
2. Estado de Cuentas.
3. Posibles acciones a emprender.
4. Renovación de la Comisión Coordinadora.

Al tiempo de daros la noticia, os encarecemos la asistencia a la asamblea. Es importante que en la nueva situación política que se abre en España, nuestra Plataforma sea capaz de seguir bregando por el objetivo por el que se constituyó como tal: la defensa de toda vida humana, desde la concepción hasta al muerte natural.

Los derechos humanos no se votan, se promueven y defienden

2011-11-19T12:03:00.005+01:00

Como nos temíamos, el estado de Mississipi ha rechazado por referemdum la enmienda constitucional que definía a persona como "cualquier ser humano desde el momento de la fertilización, clonación o su equivalente funcional". Si se hubiera aprobado esta enmienda, automátiucamente el aborto se habría considerado ilegal. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/misisipi-rechaza-que-vida-comience-concepcion-20111109
Como ya advertimos en una entrada previa, no todo puede votarse, pues con una buena campaña propagandística se puede conseguir auténticas barbaridades. Un embrión es un ser humano, no porque lo diga la mayoría de la gente, sino porque así lo afirma la ciencia.
Más eficaces en la defensa de la vida son aquellas propuestas que directamente dificultan el aborto. Por ejemplo, desde que en Texas la ley obliga a realizar una ecografía antes de interrumpir el embarazo y la madre escucha los latidos fetales, han cerrado doce clínicas abortistas.
La causa del cierre es doble. Se multiplica el trabajo médico, con lo cual deja de ser tan rentable, y la madre, al oir los latidos fetales, sabe realmente que lo que quiere eliminar es un ser humano. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/un-medico-abortista-abandona-su-trabajo-tras-aprobacion-leyes-pro-vida-texa
En España se permite el aborto libre hasta las catorce semanas. Una buena medida, previa a la definitiva erradicación de este crimen, sería simplemete la obligatoriedad de realizar una ecografía y que la madre escuchara los latidos de su hijo, como normamlmente se hace con los embarazos a que van a seguir adelante. Es decir, la propuesta consiste en tratar inicialmente por igual a todas las madres y todos los fetos, para que se decida con conocimiento de causa.
Si la vida de los fetos dejara de ser un asunto de opinión, como quieren los abortistas, y se mostrara a TODAS las mujeres gestantes realmente el fruto de su embarazo, el aborto tendría los días contados.

Julio Ortega Carpio

Propuesta de Ley a favor del feto en Misisipi

2011-10-31T21:52:00.005+01:00

Según publica el Diario Ya, Misisipi votará el próximo 8 de noviembre en sus elecciones del Estado una propuesta a favor de la vida . Los votantes tendrán en sus papeletas la conocida como Proposición 26, una enmienda a la Constitución estatal que declarará, en caso de aprobarse, al óvulo fertilizado como una persona. La idea que persigue la enmienda es muy sencilla: si por ley la vida comienza en el momento de la fertilización, entonces el aborto se hace legalmente imposible porque constituye asesinato.
El aborto fue legalizado por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1973. La Enmienda 26 -Enmienda de Personificación- ha sido rechazada por dos veces en los últimos años por votantes de Colorado. Pero el movimiento a favor de la 'humanización del embrión' tomó impulso en Misisipi y cuenta con mucho apoyo, desde los aspirantes a fiscales generales hasta los dos candidatos -demócrata y republicano- que aspiran a la casa del Gobernador.

Aunque desconocemos el contenido exacto de la propuesta, desde este blog se nos ocurren dos salvedades:

1.- Un óvulo fecundado es una persona. Lo dice la ciencia, independientemente de creencias, religiones o leyes.
2.- Lo que debe hacer la ley es declarar a esa persona susceptible de derecho.

Estamos en una sociedad donde todo es opinable y la verdad solo paracer existir en las mayorías. Una buena propaganda puede conducir a la opinión pública a conclusiones aberrantes, pero hay verdades que están por encima de esa opinión. Así pues, estas estrategias pueden convertirse en un arma de doble filo, ya que pueden convertir en opinable lo que científicamente no lo es.

Julio Ortega

Para ver la noticia:

http://www.diarioya.es/content/misisipi-votará-una-enmienda-a-la-constitución-que-declara-un-óvulo-fertilizado-como-una-per

Carta del que fue rey de aborto

2011-10-09T12:41:00.002+02:00

El pasado 21 de febrero falleció Bernard Nathanson, el médico que de rey del aborto, como se le llamó, pasó a convertirse en uno de los más importantes defensores de la vida humana desde la concepción

En 1992 escribió una carta pública que constituye un testimonio excepcional y una advertencia a tener muy en cuenta sobre cómo se ejerce la presión abortista para legalizar el crimen del aborto: falsificar estadísticas, jugar la carta del anticatolicismo e ignorar la evidencia científica

A continuación os remitimos la carta.

Carta abierta del Dr. Bernard Nathanson (1992):

Soy responsable directo de 75.000 abortos, lo que me empuja a dirigirme al público poseyendo credibilidad sobre la materia.
Fui uno de los fundadores de la Asociación Nacional para Revocar las Leyes sobre el Aborto en los Estados Unidos en 1968. Entonces una encuesta veraz hubiera establecido el hecho de que la mayoría de los norteamericanos estaban en contra de leyes permisivas sobre el aborto. No obstante, a los 5 años conseguimos que la Corte Suprema legalizara el aborto, en 1973. ¿Cómo lo conseguimos? Es importante conocer las tácticas que utilizamos, pues con pequeñas diferencias se repitieron con éxito en el mundo occidental.
Nuestro primer gran logro fue hacernos con los medios de comunicación; les convencimos de que la causa proaborto favorecía un avanzado liberalismo y, sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados con encuestas inventadas y las publicamos en los medios; según ellas, el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas de aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y así conseguimos un apoyo suficiente, basado en números falsos sobre abortos ilegales que se producían en USA. Esta cifra era de 100.000 (cien mil) aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los medios de comunicación fue de 1.000.000 (un millón).Y una mentira lo suficientemente reiterada, la opinión pública la hace verdad.
El número de mujeres que morían anualmente por abortos ilegales oscilaba entre 200 y 250, pero la cifra que continuamente repetían los medios era de 10.000, y a pesar de su falsedad fue admitida por muchos norteamericanos convenciéndoles de la necesidad de cambiar las leyes sobre el aborto.
Otro mito que extendimos entre el público es que el cambio de las leyes solamente implicaría que los abortos que se practicaban ilegalmente pasarían a ser legales. Pero la verdad es que actualmente el aborto es el principal medio para controlar la natalidad en USA. Y el número anual de abortos se ha incrementado en un 1.500%, 15 veces más.
La segunda táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo. Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas; y atribuimos a sus jerarquías el papel del “malvado” principal entre los opositores al aborto permisivo. Lo resaltamos incesantemente. Los medios reiteraban que la oposición al aborto procedía de dichas jerarquías, no del pueblo católico; y una vez más, falsas encuestas “probaban” reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los medios persuadieron al pueblo norteamericano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la jerarquía católica, y que los católicos proaborto eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aún ateos, se declarasen pro-vida fue constantemente silenciado.
La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción.
Frecuentemente me preguntan qué es lo que me hizo cambiar. ¿Cómo pasé de ser un destacado abortista a un abogado pro-vida? En 1973 llegué a ser Director de Obstetricia en una gran Hospital de la ciudad de Nueva Cork, y tuve que iniciar una unidad de investigación perinatal; era el comienzo de una nueva tecnología, que ahora utilizamos diariamente para estudiar el feto en el útero materno. Un típico argumento proaborto es aducir la imposibilidad de definir cuando comienza el principio de la vida, afirmando que ello es un problema teológico o filosófico, no científico. Pero la fetología demuestra la evidencia de que la vida comienza en la concepción y requiere toda la protección de que gozamos cualquiera de nosotros.
Usted podría preguntar: ¿Entonces, porqué algunos doctores, conocedores de la fetología, se desacreditan practicando abortos?
Cuestión de aritmética: a 300 dólares cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los doctores que practican el aborto.
Es un hecho claro que el aborto voluntario es una premeditada destrucción de vida humanas. Es un acto de mortífera violencia. Debe reconocerse que un embarazo inesperado plantea graves y difíciles problemas. Pero acudir para solucionarlo a un deliberado acto de destrucción supone podar la capacidad humana de recursos de seres humanos; y, en el orden social, subordinar el bien público a una respuesta utilitarista.
Como científico no creo, yo sé y conozco que la vida humana comienza en la concepción. Y aunque no soy de una religión determinada, creo con todo mi corazón que existe una divinidad que nos ordena finalizar para siempre este infinitamente triste y vergonzoso crimen contra la humanidad.

El Partido Popular sigue con sus ambigüedades

2011-09-28T11:02:00.005+02:00

El coordinador de la Plataforma en Defensa de la Deontología, Juan Molina, ha afirmado que la propuesta que les gustaría escuchar de cualquier partido que se presente a las próximas elecciones generales es que “abolirá el abortismo” en España. Por este motivo, considera que le falta concreción a las palabras de la ex ministra de Sanidad y coordinadora de participación social del PP, Ana Pastor, que este lunes ha asegurado que si los ‘populares’ ganan las elecciones del próximo 20 de noviembre derogarán la actual normativa de aborto, por considerarla “injusta e innecesaria”.
“El Partido Popular tuvo ocho años para abolir una ley injusta, y no se entiende muy bien qué quiere decir Pastor cuando afirma que quiere abolir esta ley. No se sabe si es para volver a poner la otra”, afirma. A su juicio, hay que “restituir la protección de la vida a los niveles donde debe estar, con protección efectiva por la que se implique a jueces y fiscales; y no al contrario, haciendo la vista gorda y amparando descaradamente a aquellas personas que tienen como oficio la eliminación de vida humana”.
Efectivamente, desde nuestra plataforma abogamos por una defensa íntegra de la vida, impidiendo el aborto inducido en todas sus formas e implantando políticas reales de ayuda a la mujer embarazada con dificultades. Cualquier otra actitud no representa sino diferentes caras de la misma moneda (falsa y por lo tanto, rechazable).
Los políticos deben entender que el aborto constituye el mayor fracaso social, puesto que manifiesta la incapacidad de la comunidad para proteger a sus miembros más débiles.

Velada por la Vida en Córdoba

2011-06-30T23:06:00.004+02:00

Derecho a Vivir nos convoca en una nueva Velada al cumplirse un año de la entrada en vigor de la Ley Aído. Os adjuntamos la convocatoria

El próximo 5 de julio hará un año que se consumó la infamia. Entró en vigor la Ley de "barra libre" del aborto.
Desde el primer momento, antes incluso de que se alcanzara es fatídica fecha, en Derecho a Vivir dijimos que nosotros no nos íbamos a parar; que no cejaríamos ¡nunca! en nuestro empeño porque llegara el día (¡y llegará!) en el que el aborto fuera un triste recuerdo en la historia de España. Que no pararíamos hasta conseguir que la vida de todo ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, fuera respetada y protegida, por nuestras leyes, por la sociedad.
Aún, no hemos alcanzado el objetivo. Por eso tenemos que seguir luchando.
Para ello hemos planeado, como ya hicimos el año pasado, convocar Veladas, por todos los rincones de España, bajo el lema: Todos tenemos derecho a vivir, desde la concepción hasta la muerte natural. No pararemos hasta conseguir abolir la ley del aborto.
La fecha que hemos elegido para la Velada en CÓRDOBA es el domingo 3 de julio (por ser el día festivo más próximo al día 5), a las 21:30 horas en la Plaza de las Tendillas.
Nos concentraremos para, silenciosamente, con velas y pancartas, manifestar nuestro absoluto rechazo ante esta ley del aborto y cualquier otra que lo favorezca y para exigir a nuestro gobierno que retire el proyecto de ley de la mal llamada “muerte digna”.
Allí nos vemos, tráete a tu familia, tus amigos, vamos a llenar de LUZ la oscuridad que produce el aborto.

Derechos de la mujer trabajadora embarazada.

2011-05-28T14:51:00.004+02:00

La Unión Nacional de Trabajadores está publicitando un tríptico que, bajo el título «Derechos de la trabajadora embarazada», llama la atención de las trabajadoras sobre sus derechos antes y después del parto. Aunque nuetra plataforma es independiente de partidos políticos y sindicatos, nos parece interesante difundir el contenido de dicho tríptico, cuyo texto es el que sigue:

• El embarazo no es tan problemático como se piensa.
Uno de los mayores problemas que cree tener la mujer trabajadora es el de quedarse embarazada, aunque ello realmente sólo es problemático cuando se carece de información, ya que en nuestra legislación laboral una mujer embarazada está prácticamente blindada frente a cualquier represalia empresarial. De hecho, el despido en estos casos es siempre nulo ¡¡¡aunque la empresa desconozca el embarazo!!!
Ten en cuenta que no tienes ninguna obligación de informar a tu empresa de tu embarazo, y si lo haces te recomendamos que lo hagas por escrito y con copia debidamente sellada para ti. Es verdad que en este caso no es necesario, pero normalmente siempre es mejor hacer eso en todas las comunicaciones que se hacen a la empresa.
Por ello podemos afirmar claramente que el miedo al embarazo está injustificado. Si eres trabajadora y estás embarazada o deseas quedarte, en este tríptico te damos de forma resumida la información que necesitas para estar tranquila y saber lo que tienes que hacer.
• ¿Cuánto se cobra durante la baja?
Tanto durante la baja por riesgo durante el embarazo, como durante la baja por riesgo durante la lactancia, como durante suspensión del contrato por maternidad, la mujer cobra el 100% de los conceptos salariales. Eso sí, las bajas han de ser por ese motivo (no sirve una baja por lumbalgia, aunque se deba al embarazo: la baja ha de ser por riesgo en el embarazo). Para cobrar debe reunir estos requisitos: si es menor de 21 años ninguno, si tiene entre 21 y 26 años tiene que haber cotizado 90 días en los últimos 7 años o 180 días en toda tu vida laboral; si tiene más de 26 años ha de haber cotizado 180 días en los últimos 7 años o 360 en toda tu vida. Si no reúne estos requisitos puede tener derecho a una prestación no contributiva.
• Permiso de lactancia
Respecto a la lactancia, y salvo que el Convenio reconozca más derechos, tiene 1 hora diaria de permiso hasta que el niño cumpla 9 meses, y bien puede cogerla de una vez o dividirla en dos períodos de 30 minutos dentro de la jornada (pero ojo, que si lo escoge al principio o al final de la jornada, entonces sólo tendrá derecho a 30 minutos diarios). También tiene derecho a acumular las horas de lactancia para coger unos días completos (normalmente se cogen justo después de la suspensión por maternidad, tal y como explicamos más abajo).
• ¿Cómo alargar la reincorporación?
Desde UNT recomendamos, en la medida en que sea posible y aplicando la legislación, hacer lo siguiente:
1º Si el médico considera que hay riesgo durante el embarazo, has de presentar en el trabajo el parte de baja médica correspondiente;
2º disfruta la baja por riesgo durante el embarazo hasta el día del parto;
3º desde el momento del parto empezarán a contar las 16 semanas (6 de ellas inmediatas tras el nacimiento, aunque para las demás se pueden escoger las fechas) de suspensión del contrato por maternidad (para esto no hace falta ningún parte de baja), que se pueden cambiar por un período equivalente de jornada parcial (por ejemplo, 32 semanas a media jornada) ¡¡¡cobrando y cotizando como si la jornada fuera completa!!!;
4º durante esas 16 semanas (cuanto antes mejor) en un mismo documento se le comunica a la empresa que se va a acumular el permiso de lactancia hasta el día "X" y que se van a disfrutar los días de vacaciones pendientes;
5º en el mismo documento anterior también se puede añadir que se reducirá la jornada voluntariamente por cuidado de hijo desde el día "Y+l" o bien que se pide excedencia por cuidado de hijo desde ese día "Y+l" (en este caso tendrán que pagar el finiquito, aunque obviamente se tenga derecho a reincorporación, algo que no puede eludirse en estos casos).
Es importante tener claro que se trata de derechos que se tienen, y por tanto a la empresa sólo se le comunica lo que se ha decidido, no se le pide ningún permiso.
Recuerda: el Sindicato siempre te garantizará estar bien asesorada y defendida, por lo que te conviene estar sindicada y que tus compañeros también lo estén. La mayoría de las veces los trabajadores no toman la decisión correcta por desconocimiento o mala información, así que no dejes que a ti te pase lo mismo.
Nunca permitas que por no pleitear termines perdiendo tus derechos. No se trata de pedir favores, sino de ejercer tus derechos.

El Gobierno en el laberinto de la eutanasia

2011-05-04T20:46:00.004+02:00

Los avisos al Gobierno de El País y de la asociación pro-eutanasia Derecho a Morir Dignamente parecen haber tenido efecto. Leire Pajín anunció en el Senado -e inmediatamente después en una nota oficial del Ministerio de Sanidad- que, en Mayo habrá texto de Ley de Muerte Digna.

De acuerdo con la nota de Sanidad “la futura ley pretende reforzar y garantizar los derechos y dignidad de las personas en el proceso final de la vida y establecer los deberes de los profesionales y las garantías que las instituciones sanitarias tienen que ofrecer en este campo“.

El Gobierno se enreda así aun más en la absurda madeja de una iniciativa legislativa que nadie pidió y que sólo tendría sentido si ayuda a la universalización y mejora de los cuidados paliativos, con las dotaciones presupuestarias adecuadas. Y, evidentemente, si se suprime la terminología eutanásica “muerte digna”. En esta misma línea se han manifestado, también en la pasada semana, la Asociación Española de Bioética y el Foro Español de la Familia.

El laberinto de la eutanasia en España tiene, además, otro aspecto al que no se está prestando la suficiente atención: la legislación autonómica sobre la mal llamada “muerte digna”. Al precedente -nada tranquilizador para la futura ley nacional- de la ley andaluza hay que sumar la ley de Aragón, recientemente aprobada. Una ley que -como ha destacado el Dr. José Jara, Presidente de la Asociación de Bioética de Madrid (ABIMAD) , en un excelente análisis que con el título “Muerte a la lex artis en Aragón” acaba de publicar Diario Médico- reconoce a los pacientes el derecho a la sedación paliativa sin considerar que dicha actuación esté o no medicamente indicada. En Navarra en cambio, señala Jara, la ley no ha seguido ese camino y el texto aprobado no menciona la sedación como derecho. Otros enfoques legislativos son, por tanto, posibles, lo que evidencia que el proyecto de ley nacional que actualmente se está decidiendo “se encuentra en una encrucijada”.

Publicado en http://www.profesionalesetica.org/2011/04/10/el-gobierno-en-el-laberinto-de-la-eutanasia/

Fotos del 26-M 2011

2011-03-27T14:05:00.018+02:00

Os remito algunas fotos de la concentración del 26-M en Córdoba.

Gracias a los centenares de cordobeses que acudisteis a reivindicar el valor de cada vida humana por sí misma, independientemente de su grado de desarrollo vital.

Gracias por defender la libertad, dignida e integridad de todas las personas.

Gracias por solicitar políticas activas de protección y apoyo hacia aquellos más indefensos y sin voz, los embriones, fetos y niños gestantes y los pacientes terminales junto con sus familias.

Julio Ortega Carpio

¿POR QUÉ SÍ A LA VIDA?

2011-03-21T01:28:00.008+01:00

Proclamar “sí a la vida “ no es repetir un eslogan. Es una reivindicación que lleva implícito un compromiso de defensa del primero de los derechos -la posibilidad de vivir- y de los valores permanentes inherentes a la condición humana: su libertad, su dignidad y su integridad.

Este derecho a la vida no es otorgado por ninguna sociedad o estado, pero corresponde a éstos la garantía de su buen desarrollo. Nadie, ni individual ni colectivamente, puede decidir sobre la vida de otro ni suprimir o menguar su dignidad, su libertad o su integridad. Por ello, en las sociedades avanzadas se rechaza la violencia para conseguir fines políticos (terrorismo), materiales (guerra de conquista, explotación laboral) o afectivos (violencia doméstica), se persigue todo intento de afrenta a la dignidad humana (racismo, xenofobia, machismo) y la pena de muerte está desapareciendo de la mayoría de los códigos penales. Son logros que tenemos que seguir afianzando.

Pero hay periodos del desarrollo de la vida humana en los que el derecho a la existencia no sólo no está protegido, sino que se encuentra amenazado por criterios que otorgan prioridad a otros intereses ajenos a la persona.

Así, en España y en otros países supuestamente desarrollados, el derecho a la vida durante el periodo embrionario ha dejado de considerarse algo inherente a la condición humana y depende de la decisión de otras personas. De igual forma, en la etapa final del desarrollo vital se está empezando a negar el derecho a la existencia según criterios arbitrarios, implantando progresivamente la eutanasia, disimulada bajo eufemismos que a nadie engañan.

En ambas circunstancias, los partidarios de la cultura de la muerte no reparan en cercenar la libertad de quienes se oponen a sus intereses, por lo que quieren acotar -bajo la apariencia de regulación- el derecho a objetar del personal sanitario y auxiliar del mismo, y se oponen al derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones, imponiendo una educación sexual contraria, en muchas ocasiones, a las mismas.

Pero no basta con denunciar el aborto o la eutanasia. Como se ha hecho en otros ámbitos de convivencia, reclamamos políticas activas favorables a la mujer embarazada, de tal forma que ningún embarazo, por conflictivo que se presente, afecte al proyecto de futuro de la madre. De igual forma, solicitamos un esfuerzo inversor eficiente para implementar cuidados paliativos de calidad que mermen los posibles sufrimientos de los paciente terminales y estos mantengan, hasta el final natural de sus días, una vida digna..

Progresiva e imparablemente nuestro mensaje está siendo comprendido por la ciudadanía, que cada vez más entiende que el aborto y la eutanasia sólo pueden considerarse como fracasos sociales. Por ello y conscientes de que cuando el pueblo se moviliza por una causa justa termina por alcanzar su objetivo, todos los movimientos pro-vida españoles se han unido de nuevo para celebrar el Día Internacional de la Vida, atendiendo a una convocatoria de carácter mundial

Queremos una sociedad más justa, generosa y solidaria para aquellos que no tienen voz y están más desprotegidos. Reivindicamos los derechos y valores inherentes al ser humano desde su concepción hasta su final natural. Por ello proclamamos, cuantas veces sea necesario: ¡Sí a la vida!

Julio Ortega Carpio

Concentración por la vida

2011-03-17T17:13:00.001+01:00

Comienza El Baratillo de ADEVIDA

2011-03-14T21:38:00.004+01:00

Han liberado al Dr. Oscar Biscet

2011-03-14T20:55:00.007+01:00

Desde Cuba nos llega esta magnífica noticia

Estimado defensor de la vida:
Ayer por la tarde recibí una inesperada y grata llamada telefónica. Era, desde Cuba, del Dr. Oscar Biscet –a las pocas horas de ser liberado de la cárcel- y de su esposa Elsa Morejón. El motivo de la llamada era agradecernos nuestro trabajo por la vida y nuestras atenciones a Elsa cuando estuvo en España. Un agradecimiento especial para los que como tú apoyáis el Cidevida, donde siempre le hemos tenido muy presente. Me dijo que se encontraba bien y que si vamos a Cuba dispondremos de todo lo que el pueda darnos.
Le dije que contábamos con él como líder de la causa Pro-vida Internacional, a lo que me respondió que ahora le tocaba leer, estudiar y formarse bien para poder escribir y luchar por el nonnato.
Ante mi insinuación de venir a España dijo que eso no era posible pues no le dejarían salir. Le animé a recuperarse y quedé en que le llamaríamos el día 26 para saludarle en directo desde la manifestación del Día de la Vida.
Elsa estaba muy contenta y nos recuerda a todos con mucho cariño y agradecimiento. Total, que te trasmito su emotivo agradecimiento por todo lo que has apoyado ¡GRACIAS!
Seguimos avanti

Juan José Panizo Izaguirre

Biscet, de 49 años, es médico y líder de la Fundación Lawton, una asociación de derechos humanos opuesta al aborto que organizó diversos actos de protesta en las calles antes de su detención. En 1999 fue arrestado y condenado a tres años de cárcel por sus labores opositoras. Salió en libertad en octubre del 2002, pero un mes después fue nuevamente detenido y acusado de realizar actividades subversivas y de cometer delitos contra "la seguridad nacional". Fue condenado a 25 años de cárcel durante los juicios sumarísimos de abril de 2003, cuando 75 opositores fueron sancionados a penas de privación de libertad de entre 6 y 28 años, en la mayor ola represiva contra el movimiento disidente en décadas.

Biscet pertenece a un reducido grupo de una docena de presos de conciencia que se han negado a viajar a España como condición para ser puestos en libertad. Así lo confirmó hoy nada más salir de la cárcel: "Siempre he vivido en Cuba y soy de Cuba. No le he hecho daño nunca a nadie, siempre he dado amor, mucho amor, y por dar amor me dieron mal, principalmente el Gobierno".

Desde julio, tras un inédito compromiso del régimen con la Iglesia Católica, un total de 94 presos políticos -54 de ellos no pertenecientes al Grupo de los 75-han aceptado salir de la isla en compañía de sus familiares. El jueves, el arzobispado de La Habana anunció la próxima salida hacia España de otros nueve presos condenados por hechos violentos, aunque algunos de ellos por causas asociadas a delitos políticos. Según la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, que preside Elizardo Sánchez, cinco presos de este grupo estaban en sus listas, pero del resto no disponen de información. Según Sánchez, una vez que sean puestos en libertad Biscet y los otros tres miembros del Grupo de los 75 que siguen presos, en Cuba quedaran alrededor de un centenar de presos políticos.

Benigno Blanco en Córdoba

2011-03-13T21:50:00.002+01:00

El próximo jueves 17 de marzo D. Benigno Blanco realizará la presentación de su libro En Defensa de la Familia. El acto tendrá lugar en el Salón de los Califas de la Plaza de Toros de Córdoba, a las 19:00 horas.
D. Benigno Blanco es Presidente del Foro Español de la Familia, asociación comprometida con el derecho a la vida y cuya delegación provincial está adherida a nuestra plataforma. Al finalizar podrá adquirirse el libro y obtener una firma del autor

I Congreso Internacional sobre Ideología de Género

2011-02-20T17:24:00.006+01:00

Por su interés y relación directa con la expansión de la cultura de la muerte, copio a continuación un resumen publicado en Alfa y Omega del I Congreso Internacional sobre Ideología de Género

España «es el país en el que realmente se está experimentando la aplicación legislativa de la ideología de género. En estos momentos, muchas leyes en nuestro país poseen ciertos rasgos muy típicos de esta ideología», explica la Directora del I Congreso internacional de ideología de género, que se celebró en la Universidad de Navarra del 9 al 11 de febrero.
El magistrado de la Audiencia Nacional don José Luis Requero hizo un repaso de las principales leyes aprobadas en España impregnadas de esta ideología en los últimos años, entre las que citó:

- Ley orgánica 1/2004, contra la violencia de género: Refunde «muchas normas de carácter penal y procesal» que ya existían, pero lo realmente novedoso es su artículo 1, que «no describe un hecho, sino que parte de un planteamiento donde se presume siempre una intencionalidad», el machismo, en la violencia contra la mujer.
Requero subrayó que el problema real de violencia contra la mujer es sólo parte de un problema más amplio, la invisibilidad de la violencia en el hogar, y denunció que centrar toda la atención en la mujer desprotege a otras personas vulnerables, como niños o ancianos.

- Ley 13/2005, del matrimonio homosexual: Con la excusa de resolver problemas patrimoniales o sucesorios de las parejas homosexuales, se optó por cambiar la sustancia de una institución jurídica -el matrimonio-, eliminando su condición de unión entre un hombre y una mujer. Además, al permitir la adopción a personas homosexuales , «no sólo se daña al menor», sino también a los matrimonios, que, desde entonces, no pueden adoptar en algunos países, que temen que los niños enviados a España puedan acabar siendo adoptados por estas parejas.

- Ley Orgánica 2/2006, de Educación: Uno de los principales problemas de la LOE es la creación de la asignaturaEducación para la ciudadanía. «A medida que uno va descendiendo» desde la ley hasta todas las demás normas que desarrollan esta asignatura, «se deja sentir expresamente el mandato de que la materia se enseñe desde la perspectiva de género».

- Ley 3/2007, de reforma del Registro Civil: Hizo posible inscribir en el Registro Civil un cambio de sexo, incluso sin operación quirúrgica alguna. «El derecho no puede legislar sobre deseos. Si yo, registralmente, puedo decidir ser hombre o mujer, ¿por qué no puedo cambiar la calificación de una finca?», se pregunta el magistrado.

- Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo: Se permite abortar sin alegar motivo alguno, porque, para los ideólogos de género, «el aborto no es más que un ejercicio de autonomía de la mujer». Otro de los puntales de esta ley es la educación, ya que la ley del aborto refuerza la presencia de la perspectiva de género en la escuela y la introduce en la formación de los profesionales sanitarios.

Por otro lado, algunos Estatutos de Autonomía han asumido esta ideología en sus articulados. Acerca del reciente anteproyecto de Ley de igualdad de trato, don José Luis matiza que, «aunque también puede incluir ideología de género, su objetivo es más amplio: una vuelta de tuerca a unos postulados igualitaristas» que el Estado pretende imponer «en todos los aspectos de la vida privada de los ciudadanos».
Imposición a las conciencias
Muchas de estas normas han tenido como consecuencia conflictos en torno a la objeción de conciencia del personal sanitario y administrativo (aborto), las familias (educación), y el personal judicial (matrimonio homosexual). En una comunicación sobre el tema, el abogado don César Moreno subrayó cómo la implantación de la ideología de género ha tenido que convertir un derecho fundamental, como la objeción, en «una simple excepción» que el Estado tiene que permitir y regular. «En vez de que el Estado tenga que justificar una restricción a mi libertad, soy yo quien tiene que defenderla».
Don José Luis Requero reconoció también, sin embargo, algunos aspectos positivos de la legislación de los últimos años, como el hecho de que se preste una mayor atención a vigilar si cada proyecto legislativo tiene algún aspecto discriminatorio contra la mujer.
Hay solución
Hay que empezar a hacer algo para remediar el daño causado por esta ofensiva, advierte el magistrado. En primer lugar, hay «una serie de normas tan dañinas que hay que luchar por su derogación» inmediata, como la ley del aborto o del matrimonio homosexual. «Quien esté llamado a hacerlo debe tener valor. Tendrá a un sector grande de la sociedad enfrente, porque estas leyes se han vendido como progreso», y además las normas tienen un efecto pedagógico, van moldeando las conciencias. Pero hay que luchar, igual que si estuviéramos junto a «una central nuclear que contamina».
Pero hay otro grupo de leyes que es posible reconducir. Las conclusiones del Congreso apuestan por asumir los fines loables que dicen perseguir esas leyes, tales como la igualdad, y desposeerlos de su contaminación ideológica. Para avanzar hacia la igualdad, por ejemplo, es necesario «la adopción de prácticas más comprometidas con la defensa de la familia y seguir avanzando en la conciliación».

También se dijo
-«La ideología de género no es un fenómeno aislado, sino una de las principales manifestaciones antropológicas de una revolución cultural larga y compleja que llevó a Occidente de la modernidad a la posmodernidad. La jerga de género es parte de un nuevo lenguaje global que presenta una nueva ética. Definir el género con claridad sería contrario a la nueva ética del derecho a elegir. Las personas de bien se pueden identificar con los paradigmas de la nueva ética, bajo el riesgo de enredarse con esa ideología». Marguerite Peeters (Institute for Intercultural Dialogue Dynamics, Bélgica).
- «Las funciones sociales, en algunos casos, dependen totalmente del sexo biológico, pero en otros muchos pueden ser intercambiables. Varón y mujer deben estar simultáneamente presentes en la esfera de lo privado y de lo público. La presencia de la mujer no ha de ser sólo por motivos económicos, sino para aportar» las características que la hacen distinta al varón. «Igualmente, es necesaria una mayor presencia del varón en los asuntos domésticos». María Elósegui (Universidad de Zaragoza).
- «Julián Marías explica [la dualidad de los sexos] con el ejemplo de las manos: si no hubiera más que manos izquierdas, no serían izquierdas, sino solamente manos. Esta observación es oportuna porque pone de relieve que no toda relación es necesariamente antagónica, en el sentido de que la afirmación de uno niegue al otro. En ésta, un término es la condición de posibilidad del otro. Ser varón es estar referido a la mujer, y ser mujer, estar referida al varón». Blanca Castilla de Cortázar (Universidad Internacional de La Rioja).
- «El objetivo de la ideología de género es convertir en derechos humanos unas pretensiones que encuentran su base en la atracción sexual, en todo lo que deriva de sentimientos o apetencias; que genere en los demás la obligación de respetar y que se facilite. En la ONU, por la diversidad de los países, se frena en los órganos decisorios, pero se introduce a través de relatores, informes y organismos menores». José Justo Megías (Universidad de Cádiz).
- Tras la aprobación del matrimonio homosexual, «en Canadá al menos, los mormones y los musulmanes polígamos, y los hogares poliamori [más de dos personas con relaciones íntimas simultáneas] están reclamando tolerancia y reconocimiento estatal. Si no hay razón para que el matrimonio sea la unión integral [unida a la posibilidad de procreación] de un hombre y una mujer, ¿por qué insistir en las normas de exclusividad y permanencia, que buscan la estabilidad de los hijos?» Bradley Miller (Universidad de Ontario Oeste, Canadá).
- «Las mujeres que han abortado tienen el riesgo de sufrir 15 trastornos psiquiátricos con más frecuencia que las que han tenido el hijo y las que han tenido un aborto espontáneo. Los datos mundiales indican que más del 70% del suicidio femenino (que es muy raro) se da en mujeres que han abortado voluntariamente». Natalia López Moratalla (Universidad de Navarra).
- «Cualquier forma de absolutización subjetivista del yo es realmente mortal: en el ámbito familiar se transforma en opción por la esterilidad voluntaria; en el campo económico, en capitalismo salvaje; en el campo étnico, racismo; en el campo religioso, fundamentalismo; en el campo bioético, gestión privada del cuerpo (aborto, eutanasia, manipulación genética); y en el campo antropológico, negación de lo dado sexualmente». Francesco D´Agostino (Universidad de Tor Vergata, Italia).

Crece la demanda de protecciòn a la maternidad

2011-02-16T20:17:00.003+01:00

Según una reciente encuesta realizada por GAD (GAbinete de Análisis Demoscópico) a instancias de la COPE, los españoles reclaman más protección a la maternidad. Así, 6 de cada 10 españoles consideran que las administraciones no están apoyando suficientemente la maternidad. En este sentido, el 74% de los entrevistados esperan de los partidos un mayor apoyo a la maternidad en lugar de políticas de apoyo al aborto.

Incluso entre los votantes socialistas, el deseo de mayor apoyo a la maternidad es mayoritario: el 73% demanda mayor apoyo a la maternidad frente al 4% que reclaman mayor apoyo al aborto.

De hecho, aumenta el rechazo a que los estudiantes de medicina y enfermería estén obligados a la formación clínica en la práctica del aborto, como establece el artículo 8 de la nueva Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción del embarazo. El 61% de los españoles se opone a esta nueva obligación legal de la que apenas tienen conocimiento debido a que:

- No estaba incluida en el programa electoral del partido socialista

- Los debates parlamentarios se realizaron a puerta cerrada

- La ley fue aprobada aprovechando un periodo vacacional.

Mayor conocimiento tienen de la nueva posibilidad legal de que las menores puedan abortar sin conocimiento de sus propios padres, cuestión a la que se oponen 8 de cada diez entrevistados.

Se puede descargar el informe completo en formato pdf en el siguiente enlace

http://www.cope.es/file_upload/pdf/12973646131420335490.pdf

Mesa Redonda en Córdoba

2011-01-11T21:45:00.007+01:00

¿Hay alguien, aparte de la exministra Aído, que piense que un feto de 13 semanas no es un ser humano? ¿Por qué los movimientos pro-vida calificamos al aborto como asesinato? ¿Cuáles son las ayudas reales de los que se dicen “partidarios del derecho a decidir” – eufemismo de “partidarios del aborto libre”- hacia la mujer embarazada con dificultades?. ¿Cuál es la ayuda de los movimientos pro-vida?. ¿Por qué desde esta plataforma cívica, y otros movimientos similares, solicitamos medidas sociales favorables hacia la mujer embarazada?. ¿Por qué no hacen lo mismo los movimientos feministas radicales y pseudoprogresistas partidarios de la cultura de la muerte?

MESA REDONDA:

HERMANDADES A FAVOR DE LA VIDA

-Documental: EL ABORTO HOY. LA CULTURA DE LA VIDA

-Ponencias:
“¿CUÁNDO MI HIJO COMIENZA A SER HUMANO?”
Por D. José Luis Vega Pla, doctor en Veterinaria, Investigador en Genética.
“LA VIDA EN ADEVIDA”
Por Dña. Isabel María Guerrero González, Presidente de ADEVIDA.

- Modera: Dña. Marina Cuadrado Ruiz, Médico de Atención Primaria, Monitora de Regulación Natural de Fertilidad.

Fecha: 22 de enero de 2011, a las 11:00
Lugar: Salón de actos del Obispado de Córdoba (c/Torrijos, 12).
Organiza: Hermandad y Cofradía de Nuestra Señora de las Angustias.

Cine por la vida en Priego

2011-01-08T21:27:00.003+01:00

Villancicos para cantar a la vida (II Edición)

2011-01-08T21:14:00.001+01:00

El día 3 de enero a las 20,30 h, en la Iglesia de San Nicolás de la Villa de Córdoba, tuvo lugar la II Edición del Concierto “Villancicos para cantar a la vida”.
El motivo fundamental era celebrar el nacimiento de Jesús, recordando que Él es la VIDA, y también a los "Santos Inocentes de nuestros días", esos niños a los que no se les permite nacer. En él participaron los coros parroquiales de ”Santas Margaritas”, “Coro Joven Virgen del Camino”, “Inmaculada y San Alberto Magno”, “Coral Polifónica Virgen del Camino”, “Santa Rafaela María” y “Anima Missio”, de la Delegación de Misiones.
Cada coro interpretó dos villancicos acompañados de instrumentos: laúdes, guitarras, bandurrias, piano, panderetas, castañuelas... Al final, todos juntos, con pequeñas velas en la mano y acompañados por los asistentes, cantaron “Noche de Paz”.
El concierto se hizo a beneficio de ADEVIDA, RED MADRE Y ADORATRICES FUENTE DE VIDA, las tres asociaciones que en Córdoba trabajan en defensa de la vida y para ayudar a las madres que tienen dificultades. Se hizo una colecta en la que los cordobeses que acudieron volvieron a demostrar su generosidad y que se ha repartido entre las tres asociaciones.
Después de agradecer su colaboración a todos los que han hecho posible que el concierto se realizara, tuve la satisfacción de anunciar a los asistentes que llenaban el templo que la próxima Navidad celebraremos la Tercera Edición de “Villancicos para cantar a la vida”. Su presencia permite augurar la institucionalización de este evento por el que pasarán todos los coros de Córdoba que lo deseen, siempre con el mismo motivo y a beneficio de las mismas asociaciones.

Mª José De Francisco Alcázar
Miembro de RED MADRE y de la Comisión Coordinadora de la Plataforma “Córdoba por el Derecho a la Vida”.

Crónica del II Encuentro por la Vida

2011-01-02T18:47:00.007+01:00

El II Encuentro por la Vida del pasado 28 de diciembre solo puede clasificarse como un nuevo éxito. Éxito por la gran afluencia de congregados, a pesar de los escasos medios con los que se difundió la convocatoria; éxito por el espíritu demostrado, fiel reflejo de unas convicciones firmes; éxito por la fuerza que transmitió una ciudadanía valiente que se sabe defensora de una causa justa. La prensa así lo recogió, llegando la noticia a ser portada del ABC.

Dos eran los objetivos perseguidos: honrar a las víctimas del aborto y denunciar la crueldad de una ley que ha transformado en derecho lo que no puede dejar de considerarse delito.

El acto estuvo brillantemente conducido por Federico Die, del Foro Andaluz de la Familia. Comenzó con la cantante Puri, que nos emocionó con su canción Decidió, donde una letra impactante transportada en suaves acordes nos recordó la herida permanente que puede sufrir internamente una joven que ha abortado.

Seguidamente, representantes de las tres asociaciones que brindan apoyo a mujeres embarazadas con dificultades leyeron un comunicado que expresa el sentir de la plataforma y sus reivindicaciones. El texto íntegro se muestra en la siguiente entrada de este blog: http://cordobaporelderechoalavida.blogspot.com/2011/01/comunicado-del-ii-encuentro-por-la-vida.html.

Por parte de la casa de acogida Fuente de Vida, de las HH Adoratrices, intervino Gloria Pérez de Algaba. La siguió Mª José Peláez, voluntaria de RedMadre-Córdoba. Concluyó la lectura Mª Isabel Guerrero, de ADEVIDA, que intercaló comentarios basados en la experiencia de su actividad de servicio a jóvenes embarazadas sin recursos.

Como no podía ser de otra manera, el acto se clausuró con un villancico, cuya interpretación corrió a cargo del coro parroquial de Santa Rafaela María.

Palabra, música y, sobre todo, luz se fundieron en un mensaje de esperanza. Luz que portaban los asistentes en velas encendidas, en representación de esa luminaria interior que alumbra las conciencias y que el relativismo imperante se esfuerza en apagar. Porque los verdaderos protagonistas del encuentro no fueron los organizadores, ni los oradores, ni los músicos, sino los simples ciudadanos, valientes y decididos, cuya respuesta positiva a cada una de las múltiples convocatorias nos refuerza en el convencimiento de que la sociedad se merece leyes justas, de que el fracaso social que constituye el aborto se superará en breve con el empuje solidario de todos.

Julio Ortega
Foro Erasmo

Podéis ver las respectivas crónicas de los diarios ABC y Diario de Córdoba

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=606859

http://cordoba.abc.es/20101229/cordoba/abcp-brilla-oscuridad-20101229.html

Comunicado del II Encuentro por la Vida

2011-01-02T18:38:00.002+01:00

II ENCUENTRO POR LA VIDA
28 de diciembre de 2010. Día de los Santos Inocentes
Lugar: Plaza de Capuchinos (Cristo de los Faroles). Córdoba
Hora: 8:30 de la tarde.

Desde la Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida” hemos convocado este II Encuentro por la Vida el día 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes, en esta Plaza del Cristo de los Faroles, porque queremos manifestar, por segundo año consecutivo, nuestra postura a favor de la vida naciente como expresión del primero de los derechos humanos, y nuestra demanda de medidas sociales de apoyo para que las madres puedan culminar felizmente su embarazo.

Con este acto queremos también honrar la memoria de los santos inocentes de nuestro siglo: aquellos niños a quienes no se les permite nacer porque son víctimas del aborto.

El día 5 del pasado mes de julio entró en vigor la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, a pesar del fortísimo rechazo que el Proyecto de Ley mereció por parte de la sociedad española (recordemos las manifestaciones masivas en Madrid el 29 de marzo y el 17 de octubre pasados y las que hemos organizado en Córdoba). Esta ley atenta contra el derecho a la vida ya que establece el aborto libre hasta la 14 semana de gestación, impone a la sociedad española una ideología abortista y deja el camino prácticamente libre para que mueran miles de seres humanos inocentes, ya que ha convertido lo que sin duda es un delito, quitar la vida, en un supuesto derecho de la mujer.

Ante los argumentos que se han planteado a favor de esta Ley, nosotros denunciamos que dicha legislación:

1.- No aporta ninguna medida nueva de apoyo social a la embarazada, ya que la única solución que encuentra la madre ante un embarazo conflictivo, según dicho texto, es abortar.

2.- Autoriza la libre eliminación de fetos con enfermedades congénitas hasta la semana 22 de gestación, sin especificar el tipo de enfermedad ni el grado de certeza requerido para el diagnóstico. A partir de las 22 semanas del embarazo se puede abortar si el feto presenta anomalías graves que sean incompatibles con la vida o alguna enfermedad gravísima o incurable.

3.- Ha convertido el aborto de delito en derecho y, por lo tanto, lo ha transformado en una prestación, lo que implica que el personal sanitario estará obligado a practicarlo en los términos que indica la legislación. La objeción de conciencia se ha limitado al cirujano y enfermero, que entrarán en un listado (una especie de lista negra). Ni el personal administrativo, de limpieza, auxiliar, etc. podrán objetar. Tampoco puede objetar el anestesista.

4.- Las madres adultas y las adolescentes a partir de 16 años son quienes deciden si quiere abortar o no. La adolescente ni siquiera tiene que informar a sus padres, pues ante la sospecha de disgusto por parte de éstos puede alegar posibilidad de malos tratos o conflicto (eso sí, sin denuncia alguna que pueda desenmascarar el engaño).

5.- La nueva Ley orgánica incorpora un capítulo educativo que contempla la formación sexual y reproductiva de acuerdo con el modelo gubernamental, de manera obligatoria en todos los centros escolares, sin distinción de ideario. Los alumnos van a ser educados y evaluados en la convicción del aborto como derecho y en la cultura de la muerte, y se va a imponer con carácter coactivo la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona. Esto ya se está haciendo realidad en algunos colegios de nuestro país. Con ello, se pone en evidencia la injerencia del Gobierno en la educación y se está conculcando el derecho de los padres, recogido en el artículo 27.3 de la Constitución, que dice:
"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."

Con la aprobación de esta Ley, España se ha dotado de una de las normas más radicales del mundo. Una ley que desprotege al niño no nacido hasta límites insoportables, que impone a la sociedad española una ideología abortista y que convierte el quitar la vida a un inocente en un supuesto derecho de la mujer. Y todo ello, sin aportar ninguna medida nueva de apoyo social a las embarazadas, muchas de las cuales pasan por situaciones de tal desamparo que les llevan fatalmente a tomar la decisión de abortar.

Desde la Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida” planteamos algunos interrogantes que sirvan de reflexión:
¿Vamos a quedarnos callados ante la matanza de inocentes que representa el aborto en la actualidad?
¿Vamos a seguir dejando solas a las mujeres con embarazo conflictivo, que en ocasiones viven circunstancias muy difíciles como abandono por su pareja, pobreza, marginación...?
¿Vamos a consentir que desde el poder político o el Estado se inculque a nuestros hijos un ideario de signo relativista que contempla la muerte intencionada de seres humanos como un signo de progreso y expresión de un supuesto derecho?
Nuestra respuesta es NO.

Una buena parte de la sociedad civil se ha manifestado en contra del aborto. Esta protesta social es, posiblemente, la que explica, junto con otras causas, la reducción de las cifras de aborto que muestran los datos de muchos países en los últimos años (también en España durante el año 2009). Es, a la vez, un claro testimonio de que somos muchos los que defendemos la vida naciente y no nos damos por vencidos en la lucha por salvaguardarla.

Todos los que somos defensores de la vida, de la dignidad de la mujer y de la maternidad y del derecho de los padres a la educación de sus hijos no vamos a callar ante la injusticia que representa el aborto. Por ese motivo, no dejaremos de manifestarnos hasta que se reconozca que la vida es el primero de los derechos humanos, se propicien medidas de ayuda a la mujer para que pueda llevar a término su embarazo, se contemple auténticamente el derecho a la objeción de conciencia y se respete el derecho de los padres a elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos.

En particular, no dejaremos de manifestarnos hasta que en España sea derogada la actual ley del aborto.

La aprobación de una ley injusta no va a hacernos perder la esperanza porque tenemos la seguridad de que, tarde o temprano, la VERDAD y el BIEN prevalecerán y que defender la vida y apoyar a la mujer y la maternidad es lo que representa un verdadero progreso en humanidad.

Córdoba 28 de diciembre de 2010

Encuentro por la vida el 28-D

2010-12-24T17:54:00.004+01:00

Por segundo año la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida convoca un ENCUENTRO POR LA VIDA el 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes, en memoria de los más inocentes del siglo XXI: los seres humanos concebidos que no llegan a nacer por culpa de una sociedad insolidaria.

Mientras no se derogue la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, una de las leyes del aborto más radicales del mundo, seguiremos en la calle lanzando un mensaje de solidaridad y justicia.

La actual legislación ha encontrado y encontrará el mayor rechazo popular puesto que:
1- Ha transformado en derecho lo que es un delito -acabar deliberadamente con la vida de un ser humano- hasta ahora solo tolerado en tres supuestos.
2- No aporta ninguna medida de apoyo social a la mujer embarazada con dificultades.
3- Impone una educación sexual basada en el modelo social gubernativo: la ideología de género.
4- Limita la objeción de conciencia.

MARTES 28 DE DICIEMBRE, 20:30 horas
PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES
CONVOCA: PLATAFORMA CÓRDOBA POR EL DERECHO A LA VIDA

¡ Por el derecho a la vida de los no nacidos !

¡ Por el derecho de la mujer a concluir felizmente su embarazo !

¡ Para denunciar el aborto como fracaso social !

¡ Acude con tu vela al Encuentro por la Vida!

Lee los detalles de la convocatoria publicados en la prensa escrita:

http://cordoba.abc.es/20101222/cordoba/concentracion-martes-defensa-vida-20101222.html

Conferencia sobre ideología de género

2010-12-22T11:11:00.004+01:00

El pasado 7 de abril tuvo lugar en Córdoba la conferencia “Ideología de género, nuevos derechos”, llevada a cabo por Patricia Martínez Peroni, psicóloga y profesora de Antropología. Organizada por Acción Familiar, fue todo un éxito de asistencia, llenándose por completo el salón de actos de la Fundación Manuel Castillejo y habilitándose varias salas adyacentes.
Debido al interés despertado y a la petición de numerosos amigos que no pudieron asistir, os remito varios enlaces donde se pueden reproducir diferentes momentos de la conferencia.

http://www.youtube.com/watch?v=fkVYllvZnD8&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=1

http://www.youtube.com/watch?v=OmTduoAANqY&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=2

http://www.youtube.com/watch?v=45mFePU4bug&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=3

http://www.youtube.com/watch?v=c9ueyXGhzd8&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=4

http://www.youtube.com/watch?v=a9L4y6iF9x4&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=5

http://www.youtube.com/watch?v=WaeEP7P5qb8&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=6

http://www.youtube.com/watch?v=fZylH0BkH_M&feature=BF&list=ULdrDeKn0zDI0&index=7

Europa ratifica el derecho a la objeción de conciencia

2010-12-22T10:38:00.004+01:00

El pasado 7 de octubre la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa rechazaba el llamado Informe McCafferty, que pretendía hacer del aborto un «derecho», una prestación sanitaria enmarcada dentro de la «salud sexual y reproductiva» de las mujeres. Este informe consideraba que la objeción de conciencia de los médicos obstaculizaba de manera caprichosa «los derechos sexuales y reproductivos» de las mujeres. Los parlamentarios rechazaron con rotundidad los postulados del Informe y aprobaron la Resolución 1763 "Derecho a la objeción de conciencia en la atención médica".

El texto de la citada Resolución es el siguiente:
1. Ninguna persona, hospital o institución será coaccionada, considerada civilmente responsable o discriminada debido a su rechazo a realizar, autorizar, participar o asistir en la práctica de un aborto, la realización de un aborto involuntario o de emergencia, eutanasia o cualquier otro acto que pueda causar la muerte de un feto humano o un embrión, por cualquier razón.
2. La Asamblea Parlamentaria enfatiza la necesidad de afirmar el derecho a la objeción de conciencia junto a la responsabilidad del Estado de asegurar que los pacientes tienen un acceso adecuado a la atención sanitaria prevista por la ley. La Asamblea es consciente de que el ejercicio sin regulación de la objeción de conciencia puede afectar de modo desproporcionado a las mujeres, especialmente a las que tienen bajos niveles de renta o viven en zonas rurales.
3. En la gran mayoría de los Estados miembros del Consejo de Europa, la práctica de la objeción de conciencia está regulada de modo adecuado. Existe un marco legal claro y completo que garantiza que -en el ejercicio de la objeción de conciencia por los profesionales sanitarios- se respetan los intereses y derechos de quienes buscan un acceso a prestaciones sanitarias admitidas por la ley.
4. A la luz de las obligaciones de los Estados miembros de asegurar el acceso a los servicios y prestaciones sanitarias admitidas por la ley y de proteger el derecho a la protección de la salud, así como su obligación de asegurar el respeto al derecho a la libertad ideológica, de conciencia y religión de los profesionales sanitarios, la Asamblea invita a los Estados miembros del Consejo de Europa a desarrollar marcos legales claros y completos que definan y regulen la objeción de conciencia en relación con los servicios médicos y de salud, los cuales:
4.1. garanticen el derecho a la objeción de conciencia en relación con la participación en el procedimiento en cuestión.
4.2. aseguren que los pacientes son informados de cualquier objeción, en un plazo adecuado, así como que son derivados a otro profesional sanitario.
4.3. aseguren que los pacientes reciben tratamiento adecuado, en particular en casos de emergencia.

Ley del Aborto y Universidad

2010-12-19T18:11:00.007+01:00

El comité de expertos que asesoró a la ministra Aído en la elaboración de la Ley del Aborto sabía muy bien lo que hacía. Se transformaría un delito despenalizado en un derecho, con lo que se crearía una demanda que debería ser subsanada por el estado. Paralelamente se promovería una “educación sexual desde la perspectiva de la ideología de género” en todos los ámbitos educativos. De esta forma se corrompería la conciencia de futuros clientes, que asumirían como algo natural la posibilidad de disponer de la vida de otro ser humano molesto.
Conseguidos la demanda y los clientes, faltaba otro elemento fundamental: la mano de obra. Efectivamente, la práctica del aborto ha tenido serias dificultades para encontrar ejecutores (o ejecutoras) mínimamente cualificados. Esto es así porque, contrariamente a lo que cuentan los políticos y partidarios de la cultura de la muerte, el personal sanitario (facultativo o de enfermería) sabe perfectamente que el objetivo de una mal llamada interrupción del embarazo es la muerte de un ser humano. En las facultades se enseña que desde que el óvulo materno se fecunda por un espermatozoide paterno la vida comienza, alcanzando diferentes grados de desarrollo hasta la muerte. En todo ese periodo el ser humano concebido tendrá una identidad única. Es por este conocimiento real por lo que el personal sanitario objeta a la hora de practicar abortos. No se trata de ideología ni de religión, sino de conocimiento y conciencia.
El conocimiento no se puede modificar, puesto que se basa en la realidad objetiva. Es en la conciencia donde, de nuevo, debían actuar los partidarios del aborto para garantizar el éxito de su plan. Para ello los grupos más radicales (Izquierda Unida y Ezquerra Republicana) introdujeron el artículo 8 por el que “la formación de los profesionales de la salud se abordará con perspectiva de género…incluyendo la investigación y la formación en la práctica clínica de la interrupción voluntaria de embarazo”. Al estar en el temario de sus estudios, los futuros sanitarios asumirían el aborto como algo normal. Y mientras esto se lograra a medio plazo, se limitaría al máximo la objeción de conciencia del personal actual.
Aunque algunas universidades católicas, como la de Navarra o el CEU, ya han anunciado que no acatarán la ley, en los medios docentes impera, según D. Rafael Solana, Decano de la Facultad Medicina de Córdoba, un sentimiento de indiferencia. Esto se debe a que en la mayoría de las facultades españolas ya se explican, dentro de la asignatura Ginecología y Obstetricia, los fundamentos teóricos para finalizar un embarazo, aunque solo sea para atender sus posibles complicaciones. Otra cosa es la enseñanza práctica. En la actualidad ésta resulta imposible, puesto que en los hospitales universitarios se aborta en número ínfimo. Deberían concertarse clínicas privadas abortistas para que fueran allí los estudiantes y observaran en grupo -como hacen en otras prácticas- cómo le extraen el hijo a una mujer embarazada. ¿En qué situación quedaría esa mujer cuando algo tan personal y doloroso se expusiera públicamente, aunque sólo fuera a estudiantes?
Mirado desde otro punto de vista, cuando terminan sus estudios los recién graduados no han asistido (ni por supuesto, están mínimamente capacitados para ejecutarlas) a buena parte de las intervenciones quirúrgicas más frecuentes. Este conocimiento y capacitación se adquiere posteriormente y, en el caso de Medicina, en función de la especialización escogida. La orden ministerial que regula los nuevos requisitos de los diferentes planes de estudios elaborados por las universidades para la obtención del Grado en Medicina (BOE del 15/02/2008) solo exige unas competencias mínimas genéricas, cuya prioridad y desarrollo dependen de las propias facultades. Habría que elaborar una nueva orden que incluyera una competencia específica. ¿Y quién puede pretender que no se garantice durante el periodo universitario la asistencia a un parto normal y sí a un aborto?
Está claro que el articulado de la Ley muestra una intención camuflada: modificar poco a poco la percepción que los sanitarios tienen del aborto al estar incluido de forma específica y prioritaria en el temario. Ante esto, ¿cuál debe ser la respuesta? Desde mi punto de vista la solución nos la da la propia regulación académica. En el anexo a la orden ministerial antes citada sobre las competencias que los estudiantes de Medicina deben conseguir se especifica: “Conocer los fundamentos de la ética médica. Bioética. Resolver conflictos éticos”. Estas competencias no se alcanzarán de forma transversal, afectando a todas las asignaturas, sino que se concretarán en un temario que, al menos en Córdoba, se incluirá dentro de una asignatura más amplia: Medicina Legal y Ética.
Si existe una buena base en el conocimiento de ética y bioética la conciencia permanecerá intacta. Exijamos una enseñanza de calidad que profundice en estos aspectos y el aborto se estudiará en breve dentro de la asignatura Historia de la Medicina, como algo superado y pretérito, propio de una sociedad descreída e insolidaria.

Julio M. Ortega CarpioOtorrinolaringólogo. Profesor Asociado U.C.O.

Asociación Foro Erasmo

Sobre el nuevo anuncio del Gobierno

2010-11-28T12:46:00.004+01:00

Publicamos a continuación la N0ta de Prensa que la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho de Objección de Conciencia (ANDOC) ha remitido a los medios de comunicación a raiz del anuncio, por parte del Gobierno, de la próxima elaboración de una ley que regule "los cuidados paliativos de los enfermos terminales".

Nota de Prensa sobre Ley de Eutanasia que anuncia el Gobierno

La unica información de momento que disponemos es la transferida por la comparecencia del portavoz del gobierno, no habiendo borrador ni propuesta conocida, y en base a la única experiencia que es la Ley Andaluza de Muerte Digna, comunidad donde el Gobierno ha venido experimentando sus proyectos, podemos afirmar que:

1º El Comunicado es Propuesta electoralista con el fin de abrir un nuevo frente de debate y división, en una campaña propagandista dentro de la dialéctica de manual que el presidente de gobierno acostumbra.

2º Si, como dicen, no quieren hacer ni una ley de despenalización de la eutanasia y del suicidio asistido (ambas en el Codigo Penal), carece de sentido y es innecesario regular unos derechos y actos médicos que están perfectamente contemplados en la Ley de Autonomía del Paciente, las leyes sobre voluntades anticipadas, los códigos deontológicos y la ley general de Sanidad. Además, recuerda la reciente Resolución del Consejo de Europa.

3º Los médicos no lo quieren, porque les arrebata el derecho a la objeción de conciencia y porque daría un golpe de gracia a la relación médico paciente y llevaría a una medicina aun más defensiva.

4º Lo que sí es una demanda social es el derecho a unos cuidados paliativos de calidad (que nada tienen que ver con la eutanasia ni el suicidio asistido); con una dotación presupuestaria suficiente y con médicos y otros profesionales especializados en el tema. Pues la sociedad demanda una vida digna, y paliativos profesionalizados. Cuando eso no se puede garantizar -dada la evidente falta de recursos que a estas materias dedica el gobierno de España- se fomentan leyes sin contenido asistencial, como la que ahora se propone.

www.andoc.es

Convocatoria de Asambles

2010-11-28T11:39:00.002+01:00

La Comisión Coordinadora de la Plataforma, después de mucho tiempo sin reunirse, lo hizo ayer, 25 de noviembre, para tratar entre otras cosas, de la posibilidad de organizar un Encuentro por la vida el día 28 de diciembre, en la Plaza del Cristo de los Faroles, igual que el año pasado.
Tras debatir la conveniencia de organizar tal Encuentro, cuyo fin principal sería recordar a los niños que tendrían que nacer, pero que también serviría para demostrar que la Plataforma sigue "viva" tras la aprobación de la nueva Ley del Aborto, se tomó el acuerdo de convocar a todas las asociaciones y movimientos adheridos a la plataforma a una Asamblea General a celebrar el próximo martes dia 30 noviembre, en la fundación Miguel Castillejo, a las 19:30 h, para tratar el siguiente único asunto:

- Conveniencia de organizar un Encuentro por la Vida el 28 de diciembre, institucionalizando el recuerdo a esos inocentes que no llegan a nacer.

Esperamos contar el martes con vuestra asistencia. Desde la Comisión, creemos que mientras esté vigente la actual Ley del aborto, nuestra Plataforma tiene que seguir recordando y defendiendo la vida del nacido ante la sociedad cordobesa.
Un abrazo,

Por la Comisión:
Maria José de Francisco, Manoli Padilla, Federico Die, Miguel Ángel Sánchez Vargas, Antonio García Uceda, Amelia López, Antonio Barcelona y Miguel Angel Parra

Estuvimos en Sevilla

2010-10-30T19:12:00.002+02:00

Misión cumplida.
Nosotros queríamos poner nuestro granito de arena y lo pusimos yendo a Sevilla el 23 de octubre. Ese día concluía el IX Congreso de la Federación Internacional de Profesionales del Aborto y la Contracepción, declarado de “salud pública” y de “interés científico”, que ha contado con soporte institucional, ya que ha sido patrocinado por el Ayuntamiento de Sevilla y la Junta de Andalucía.
En realidad, ha sido una reunión para intercambiar experiencias y hablar sobre nuevas técnicas para exterminar niños antes de nacer. Todo ello, apoyándose en que quieren hacer abortos “más seguros” para ayudar a la mujer que decide no traer su hijo al mundo.
Los que defendemos la vida, a la mujer y la maternidad también nos reunimos en Sevilla, frente al hotel en el que se celebraba aquello que alguien calificó como “aquelarre de abortistas”. Estuvimos alrededor de 10.000 personas.
Desde Córdoba, Fuente Palmera y La Rambla, en autobús (otros en tren y coches particulares), cincuenta y cinco cordobeses defensores de la vida nos desplazamos hasta allí para asistir a una concentración en protesta por la celebración de dicho “congreso”. Algunos de los que hemos asistido somos miembros de Derecho a Vivir y de la Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida”, ya que pertenecemos a asociaciones integradas en ella (ADEVIDA, RED MADRE y Adoratrices “FUENTE DE VIDA”) y no podíamos dejar de estar presentes en un acto en el que había que proclamar la vida como el primero de todos los derechos humanos.
Tuvimos la oportunidad de escuchar a tres médicos de los auténticos, de los que cumplen su Juramento Hipocrático “No administraré abortivo a mujer alguna”, como dijo el Dr. José Manuel Albiac, profesor especialista en Radiología y Hermano Mayor de una Hermandad sevillana, quien recordó, además, que “El mandamiento de Dios es formal: "No matarás" y “La vida, al mismo tiempo que un don, es una responsabilidad recibida como un "talento" y hay que hacerla fructificar”. Añadió después que “las Hermandades son las primeras en defender la vida” y las animó a “contribuir con nuestras oraciones, a la formación de los jóvenes y a colaborar con fundaciones y asociaciones defensoras de la vida”.
La Dra. Gádor Joya, pediatra y portavoz nacional de Derecho a Vivir, afirmó que “los médicos nos dedicamos a salvar vidas y curar y no aceptamos a aquellos que acaban con la vida de seres humanos”.
El Dr. Esteban Rodríguez, portavoz de “Ginecólogos por la vida”, con valentía, se identificó como “un profesional de la salud de la mujer y no de la contracepción y la muerte” e “intolerante y radical, como la mayoría de los médicos, con la idea de considerar que un hijo antes de nacer no es un ser humano, con el maltrato a la mujer, con los que se enriquecen con el sufrimiento ajeno y con la negación de los derechos humanos” y añadió: ”Y con la defensa de la verdad, porque en un aborto siempre hay un ser humano que muere, otro que mata y otro, la mujer, que sufre las consecuencias”.
La canción de J.L. Perales “Que canten los niños” que acompañamos con nuestras voces, a todos nos puso un nudo en la garganta cuando decíamos “yo canto para que me dejen vivir” o “que canten por esos que no cantarán porque han apagado su voz”.
El 23 de octubre, Sevilla se convirtió en capital de la vida y los cordobeses que allí estuvimos nos sentimos satisfechos de haber contribuido a ello con nuestra presencia. Además, los que somos cristianos sabemos que la vida es un don de Dios que debemos salvaguardar como el mejor de los tesoros y que sólo Él es el Señor de la vida desde el inicio hasta su término. Por eso, seguiremos estando donde sea necesario para gritar con todas nuestras fuerzas que “Todos tienen derecho a nacer”.

Mª José De Francisco Alcázar.
Comisión Coordinadora de la Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida”.

Sevilla, Capital de la Vida

2010-10-18T20:38:00.003+02:00

Desde Derecho a Vivir nos remiten el siguiente mensaje

Los profesionales del aborto que participarán en el IX Congreso internacional de esta industria siniestra van a toparse con el desprecio de la inmensa mayoría de la sociedad española representada en quienes vamos a ir a Sevilla a proclamar el valor absoluto de la vida humana.

Ellos vienen a intercambiar sus técnicas de matar, a presentar sus innovaciones en el exterminio en masa de vidas humanas.

Sí, vidas humanas, señora Bibiana Aído. Aunque Usted diga que es discutible, la ciencia tiene muy claro desde hace tiempo que son vidas humanas.

Pero los profesionales del aborto no van a estar solos. Un montón de sevillanos y españoles van a recordarles que NO son bienvenidos.

Cada día, llegan a Derecho a Vivir nuevos mensajes de distintos puntos de España anunciando autobuses para ir a la concentración internacional del próximo sábado 23 de octubre por el derecho a la vida y la maternidad, y en protesta por la celebración en Sevilla del Congreso de la Federación Internacional de Profesionales del Aborto.
Los vecinos y las entidades más queridas por los sevillanos están volcados con esta nueva demostración del compromiso de la sociedad española con la causa del derecho a la vida.
Los Consejos Generales de Hermandades y Cofradías de Sevilla y Coria del Río, el Foro Andaluz de la Familia, Red Madre, Provida Sevilla, Provida Mairena, entre otras entidades, se han unido ya a la convocatoria de Derecho a Vivir Sevilla y HazteOir.org.
Y nuevas adhesiones siguen llegando cada día: algunas son de otros países de Europa y de Hispanoamérica, como la prestigiosa Youth Defence, de Irlanda, que apoya la concentración internacional Sevilla Capital de la Vida y tratará de enviar una delegación el próximo sábado 23 de octubre.

Definitivamente, Sevilla Capital de la Vida es ya un nuevo hito del movimiento cívico español por el derecho a la vida.
La causa del derecho a vivir es fundamentalmente cultural. Hay que conseguir el vacío social para la cultura de la muerte y sus portadores.

No ceder ni un centímetro.
Que los profesionales del aborto sientan tu rechazo.
Que los gobernantes sepan que la sociedad española nunca aceptará una ley injusta y cruel.
Sólo así conseguiremos que los políticos con capacidad de decidir se comprometan a derogarla.

Ya tienes activo el sitio web oficial de Sevilla Capital de la Vida. Encontrarás información útil para ubicar el lugar de la concentración en el plano de Sevilla, el manifiesto de la convocatoria, las entidades que van adhiriéndose, o los autobuses que ya se están organizando.

Visítalo ahora y conoce todos los detalles de tu próxima cita con el derecho a la vida en España.

http://sevillavida.derechoavivir.org/

El sábado 23 de octubre a las 12 horas, ven con tu familia a la concentración internacional Sevilla Capital de la Vida. Porque los profesionales del aborto NO son bienvenidos. Porque tú eres la voz de las vidas humanas que ellos eliminan para enriquecerse.

Muchas gracias por no rendirte en la causa más justa.

Esther Peláez y todo el equipo DAV Sevilla

PD.- Y si no puedes ir a Sevilla el 23-O, hay 7 cosas que puedes hacer para que los aborteros sepan que NO son bienvenidos a España. ¿Quieres saber cómo ayudar? Conoce las 7 cosas prácticas que puedes hacer ahora. Pincha en el siguiente enlace: http://sevillavida.derechoavivir.org/ayudanos

Jornadas divulgativas sobre objeción de conciencia

2010-10-14T22:33:00.005+02:00

"La situación de los profesionales sanitarios ante la nueva ley del aborto: objeción de conciencia y alternativas”.

Intervienen:
- José Antonio Díez, doctor en Derecho y Coordinador General de ANDOC.
- María Luisa Espejo Criado, Trabajadora Social.
- Mª José de Francisco, Psicóloga, Representante de Red Madre-Córdoba.

Miércoles 20 de octubre, 18,00 h.

Lugar: Fundación Bioética, C/ Benito Pérez Galdós, 4-1º CORDOBA
Telef. de contacto: 652491537

Congreso abortista en Sevilla

2010-10-14T22:20:00.003+02:00

Del 21 al 23 de octubre se celebrará en Sevilla, en el hotel Meliá de la calle Pedro de Castro, un congreso de la Federación Internacional de Profesionales del Aborto y la Contracepción, es decir, una reunión de los que han convertido el aborto en un negocio y viven de él. El congreso de estos «profesionales» ha sido declarado por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía «de interés científico-sanitario» y tanto la Junta de Andalucía como el Ayuntamiento de Sevilla lo patrocinan.

Sin embargo, los comités deontológicos de diferentes Colegios Profesionales de Médicos han advertido en reiteradas ocasiones que "el aborto no es un bien para la mujer y mucho menos para el ser humano ya concebido" (puedes ver la declaración de diez puntos del Colegio de Médicos de Córdoba en la entrada previa de este blog).

Ante este evento, diversas asociaciones pro-vida han convocado una concentración para el sábado día 23, a las 12 del mediodía, frente al mencionado hotel.

Reunida la Comisión de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida se decidió adherirnos a la convocatoria y organizar un viaje en autobús a Sevilla el día 23, con salida de Córdoba desde la explanada del Hotel AC Córdoba Palacio (antiguo Hotel Meliá) a las 9 de la mañana, y regreso una vez finalizado el acto. Aunque estamos pendientes de recibir presupuesto, hemos calculado que el coste del viaje no superará los 12 € por persona Los interesados deberán comunicarlo a María José de Francisco ( crespines@yahoo.es ; tel: 626 72 85 14) antes de las 21 horas del miércoles 20 de Octubre.

Por otra parte, estamos mandando correos a los responsables de la cadena hotelera Meliá para decirles que no volveremos a alojarnos en sus hoteles si ponen su empresa al servicio de un crimen, aunque se considere legal. Si queréis mandar algún mail vosotros, aquí os dejamos dos direcciones (nacional y de Sevilla): comunicacion@solmelia.com ; melia.sevilla@solmelia.com

Con nuestra movilizaciones:
- Recordamos a los políticos que su deber es promover leyes que realmente ayuden a las mujeres embarazadas con dificultades.
- Apoyamos a los profesionales sanitarios que aplican en su labor los códigos de deontología y ética médica, sin doblegarse a presiones del poder constituido.
- Concienciamos a los diferentes sectores empresariales (en este caso, la hostelería) para que no se pongan al servicio de la cultura de la muerte, por muy legalizada que esté. Nadie puede enriquecerse con el sufrimiento de otro.
- En definitiva, recordamos a la sociedad que el derecho a la vida está por encima de cualquier otra consideración.

Comunicado del Colegio Oficial de Médicos de Córdoba

2010-10-10T21:13:00.005+02:00

El pasado mes de septiembre el Colegio Oficial de Médicos de Córdoba hizo público el siguiente comunicado en el que se posiciona claramente a favor de la vida, desmintiendo algunos tópicos que la cultura de la muerte intenta imponer como avances sociales y sanitarios.

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE DEONTOLOGÍA DEL COLEGIO OFICIAL DE MÉDICOS DE CÓRDOBA

Ante la presión mediática y de la Administración Sanitaria que se está produciendo en Andalucía para forzar a los médicos a participar en el proceso de la interrupción voluntaria del embarazo, se hace necesario recordar que:

1 El aborto no es un bien para la mujer y mucho menos para el ser humano ya concebido. La banalización del sentido de la vida conduce a la autodestrucción de la sociedad.

2 No es ético que en la sociedad se creen parcelas de impunidad en las que unos lesionan bienes fundamentales de otros sin ninguna responsabilidad ética y legal.

3 El aborto no puede ni debe ser considerado nunca como un método anticonceptivo y no debe ser promocionado como planificación familiar.

4 En un número no pequeño de IVE, la “voluntariedad” de la mujer se ve coaccionada y traumatizada por agentes ajenos al proceso vivencial del embarazo, desnaturalizando su libertad. La nueva ley incita a la desprotección afectiva de la embarazada.

5 Con la nueva Ley los médicos que practiquen el aborto no tendrán mayores garantías jurídicas que con la ley anterior.

6 De acuerdo con el Código de Ética y Deontología Médica, la profesión médica está al servicio de la vida humana. Tiene la obligación de dar a conocer a la embarazada las ayudas para llevar a buen término su maternidad.

7 Los médicos aceptan las leyes emanadas del Parlamento, pero sometiéndolas siempre al valor superior de la libertad de conciencia de cada uno. La objeción de conciencia es un derecho fundamental e irrenunciable para todos aquellos profesionales que deban intervenir como cooperadores necesarios en el proceso de desarrollo de la práctica de un aborto.

8 El artículo 9.3 del Código de Ética y Deontología Médica establece claramente que “Si el paciente exigiera del médico un procedimiento que éste, por razones científicas o éticas, juzga inadecuado o inaceptable, el médico, tras informarle debidamente, queda dispensado de actuar”. En el artículo 26.1 se especifica que “El médico tiene el derecho a negarse por razones de conciencia a aconsejar alguno de los métodos de regulación y de asistencia a la reproducción, a practicar la esterilización o a interrumpir un embarazo. Informará sin demora de su abstención y ofrecerá, en su caso, el tratamiento oportuno al problema por el que se le consultó. Respetará siempre la libertad de las personas de buscar la opinión de otros médicos”.

9 La Administración Sanitaria no puede ni debe tomar represalias con aquellos facultativos que se nieguen a la referida cooperación al aborto.

10 Deben establecerse en los hospitales públicos y en cualquier centro en que se realicen abortos, las comisiones técnico-éticas que establezcan la legalidad o no de la interrupción voluntaria del embarazo. Una decisión tan importante y de consecuencias irreversibles, cual es un aborto, no puede ser adoptada por un solo facultativo.

http://www.comcordoba.com/publicacion.php?id_pub=1107&id_area=6768&id_ar=6768&id_suba=0

Cerrado hasta septiembre

2010-08-03T11:13:00.003+02:00

Por motivo del periodo vacacional y de una próxima reestructuración interna, este blog dejará de funcionar hasta septiembre.

Un abrazo a todos los luchadores por la vida.

Julio.

Comunicado a la prensa

2010-07-03T09:21:00.005+02:00

Ayer, 2 de julio del 2010, la comisión orgatizativa de la plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida entregó el siguiente comunicado a la prensa con motivo del próximo encuentro por la vida convocado para el día 4 de julio.

COMUNICADO

El próximo día 5 de julio entrará en vigor la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que fue aprobada en el Senado por sólo seis votos de diferencia.

Con esta ley, a la que de forma premeditada se ha dado un nombre que no responde a lo que indica, utilizando eufemismos para ocultar la verdad, y que tras su denominación esconde una de las leyes del aborto más permisivas del mundo, se coloca a España en la cola mundial en cuanto a protección de los seres humanos no nacidos ya que convierte el aborto provocado en un derecho de la mujer.
Con su entrada en vigor, el Estado va a suplantar a los padres ya que se impondrá también en todos los ámbitos educativos una educación sexual desde la perspectiva del Gobierno, ideologizada, adoctrinante y transmisora de la ideología de género, obligando a los niños y adolescentes a asumir una visión de la sexualidad y de la vida, que los padres no comparten. La formación en educación sexual, no la proporcionarán los profesores, sino personal sanitario ajeno al centro educativo, especialmente farmacéuticos y enfermeras, psicólogos y sexólogos y todos aquellos profesionales que el Gobierno o la Consejería de Salud, quieran acreditar
La entrada en vigor de esta ley conlleva también, la inclusión de la teoría y práctica del aborto en una asignatura de la carrera de Medicina.
Nuestros políticos no han escuchado:
- A los científicos, que señalan la concepción como el momento del comienzo de toda vida humana, única e irrepetible.
- Ni al pueblo, que no se ha cansado de expresar que lo que se necesita es mayor protección a la familia y a la mujer embarazada.
- Ni a los padres, que reclaman su derecho, recogido y garantizado por la Constitución Española (art. 27.3), a educar a sus hijos según sus convicciones.
- Ni a los juristas, que han informado de lo inapropiado de esta ley.
Así pues, desde el día 5 de julio, los derechos humanos se verán drásticamente disminuidos en España. Hace 25 años, cuando se aprobó la primera ley del aborto en España, la sociedad miró para otro lado y dejó que la cultura de la muerte creciera exponencialmente. Pero esta vez no está sucediendo lo mismo. 25 AÑOS BASTAN.
Por ello, las plataformas cívicas “Córdoba por el Derecho a la Vida”, “Córdoba Educa en Libertad”, “Derecho a Vivir”, “Red Madre-Córdoba”, “ADEVIDA” y “Acción Familiar de Córdoba” convocan a todos los cordobeses a concentrarse una vez más por la vida. Sí, es la cuarta vez en poco más de un año, pero no podemos dejar que el 5 de julio pase a la historia como otro día cualquiera. Por ese motivo convocamos el
ENCUENTRO POR LA VIDA.
DÍA 4 DE JULIO A LAS 21:30
PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES.
CÓRDOBA

2010-07-03T00:19:00.002+02:00

¿Sabes la principal noticia anunciada para la semana que viene?
- España se clasifica para la siguiente fase del mundial de futbol.
- Entra en vigor el incremento del IVA.
- La bolsa sigue incontrolable.
- Persisten unos índices de paro intolerables.
No. La principal noticia es que el 5 de julio debía entrar en vigor la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
El 5 de julio del 2010 iba a ser un día negro en la historia de España por cuanto un delito de asesinato, despenalizado solo en algunos supuestos, pasaba a convertirse en derecho.
Debía ser también un día negro porque comenzaba de forma oficial, en aplicación de la mencionada ley, el adoctrinamiento de nuestros hijos en valores contrarios a las convicciones de los padres. En esta ocasión adoctrinan en sexualidad. Más adelante podrán hacer lo mismo inculcando aberraciones tales como la pureza de la raza, la necesidad de la eugenesia (de hecho, esta ley la permite) como mejora sanitaria, la supremacía del fuerte sobre el débil, la sustitución de la familia por el estado (igualmente, esta ley es el primer paso en este aspecto), etc.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional ha retrasado 3 días la entrada en vigor de esta aberrante ley, esperando alegaciones para ver si se toman medidas cautelares.

Podemos influir mucho, siendo miles los que nos reunamos en las distintas concentraciones anunciadas en toda España.

Nuevo Encuentro por la Vida en Córdoba

2010-06-28T19:38:00.006+02:00

El próximo día 5 de julio entrará en vigor la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Tras esta denominación se esconde una de las leyes del aborto más permisivas del mundo, lo que coloca a España en la cola mundial en cuanto a protección de los seres humanos no nacidos. Además, esta ley introduce la obligatoriedad de la educación sexual desde la perspectiva del Gobierno, que no es otra que la ideología de género, en todos los ámbitos educativos.

Nuestros políticos no han escuchado:
- Ni a los científicos, que señalan a la concepción como el momento del comienzo de toda vida humana, única e irrepetible.
- Ni a los juristas, que han señalado en diversos informes lo inapropiado de esta ley.
- Ni al pueblo, que no se ha cansado de expresar que lo que necesita es mayor protección hacia la familia y hacia la mujer embarazada.

- Ni a los padres, que reclaman su derecho, recogido y garantizado por la Constitución Española (art. 27.3), a educar a sus hijos según sus convicciones

Así pues, desde el día 5 de julio los derechos humanos se verán drásticamente disminuidos en España. Hace 25 años, cuando se aprobó la primera ley del aborto en España, la sociedad miró para otro lado y dejó que la cultura de la muerte creciera exponencialmente. Pero esta vez no está sucediendo lo mismo.

Por ello, nuestra plataforma cívica Córdoba por el Derecho a la Vida ha hecho suyo el llamamiento que desde Derecho a Vivir se lanza a la ciudadanía y convoca a todos los cordobeses a concentrarse una vez más por la vida. Sí, es la cuarta vez en poco más de un año, pero no podemos dejar que el 5 de julio pase a la historia como otro día más.

2º ENCUENTRO POR LA VIDA.
DÍA 4 DE JULIO A LAS 21:30
PLAZA DEL CRISTO DE LOS FAROLES.
CÓRDOBA

CONVOCAN: Córdoba por el Derecho a la Vida, Córdoba Educa en Libertad, Derecho a Vivir, Red Madre-Córdoba, ADEVIDA y Acción Familiar de Córdoba.

Y si estás en Madrid , acude el sábado 3 de julio a las 12 del mediodía a la concentración ante la sede del Tribunal Constitucional (c/ Isaac Peral), al que pediremos que suspenda la entrada en vigor de la ley, actualmente recurrida. Nuestra plataforma se encuentra entre las más de 60 entidades cívicas convocantes, entre otras: Federación Española de Entidades Provida, HazteOir.org, Foro Español de la Familia, Derecho a Vivir, Red Madre, Concapa, Adevida, Fundación Vida, Fundación Madrina,etc.

Derogar la Ley del Aborto

2010-05-27T21:36:00.004+02:00

Carta de Mª José de Francisco tras asistir al I Congreso Andaluz de Derecho a Vivir

DEROGAR LA LEY DEL ABORTO

El pasado sábado 8 de mayo, he asistido en Jaén al I CONGRESO ANDALUZ DE DERECHO A VIVIR. Alrededor de doscientas personas de distintos lugares de España nos hemos reunido para tratar un tema de suma importancia, la vida, ya que en breve, en el mes de julio, entrará en vigor la ley de “Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo”, aprobada en el Senado por sólo seis votos de diferencia.
Con esta ley, a la que de forma premeditada se ha dado un nombre que no responde a lo que indica, utilizando eufemismos para ocultar la verdad, se impondrán también una educación sexual ideologizada y adoctrinante, en nada parecida a la que deseamos muchos padres, y la inclusión de la teoría y práctica del aborto en una asignatura de la carrera de Medicina.
En este congreso, se ha abordado el tema del aborto en ponencias: desde perspectivas psicológicas (síndrome post-aborto), médicas y jurídicas, y en mesas de debate: el tratamiento que recibe en los medios de comunicación y en la política. En ésta última, tuvimos ocasión de escuchar a Dña. Esperanza Oña, parlamentaria andaluza, alcaldesa de Fuengirola y médico de profesión, que se manifestó defensora de la vida y contraria al aborto. Ante la pregunta de uno de los asistentes acerca de si el PP derogará la ley si gana las próximas elecciones, la señora Oña respondió que no tenía información sobre este asunto y sí, de que se aumentarán las ayudas a las mujeres para evitar el aborto y que se retirará la posibilidad de abortar a chicas de 16 años.
Es verdad que todos los españoles esperamos que la situación económica por la que atravesamos se resuelva lo antes posible, pero también es cierto que varios millones deseamos que la sensatez y el sentido común vuelvan a nuestro país, y que la más cruel, inhumana e injusta de las leyes, la que ha convertido el aborto en un derecho de la mujer, sea derogada.
Desde esta página, quiero felicitar a los organizadores del Congreso celebrado en Jaén. Han puesto el listón muy alto por el nivel de los ponentes y de los participantes en las mesas de debate. También quiero animar a los cordobeses defensores de la vida a recoger el testigo y empezar a pensar en la organización de un congreso semejante en nuestra querida Córdoba.

Mª José De Francisco Alcázar

I Congreso Andaluz de Derecho a Vivir

2010-04-27T21:23:00.005+02:00

I Congreso Andaluz de Derecho a Vivir
El próximo sábado 8 de mayo, Derecho a Vivir celebrará su I Congreso Andaluz en Jaén, para demostrar ante toda la ciudadanía española y la opinión pública, que Derecho a Vivir no cesará en su lucha por defender la vida, aún aprobada la Ley, y centrar nuestros objetivos en abolir la Ley del aborto que deja a la vida humana sin protección jurídica alguna en las primeras 14 semanas de gestación, ya que cualquier madre podrá poner fin a su embarazo sin ninguna causa que lo justifique y sin tener en cuenta para nada la opinión del padre del niño concebido; y además se permite que las menores de 16 años también puedan poner fin a su embarazo sin el conocimiento ni el consentimiento de sus madres.Dicho congreso será un punto de encuentro en el que seguiremos reivindicando al gobierno que la inmensa mayoría de los españoles NO queremos la Ley del aborto recién aprobada en las Cortes Generales, no queremos que las adolescentes de 16 años puedan abortar sin permiso de sus padres y no queremos que se tripliquen los asesinatos de niños inocentes a manos de los empresarios abortistas.En el congreso contaremos con la participación de destacadas personalidades de la medicina, de la justicia, de la política y de los medios de comunicación.

Consigue tu entrada y más información en:

http://congresoandaluz.blogspot.com/

Cena homenaje a las RR Adoratrices Fuente de Vida

2010-04-25T22:56:00.005+02:00

Como ya se publicó en este blog, el Premio Luz de Córdoba 2010, que concede la Asociación Presencia Cristiana, adscrita a la Plataforma, para reconocer públicamente la trayectoria de personas u organizaciones que hayan destacado en la sociedad, en la cultura y en la política confesando y proclamando, de manera continuada, los ideales y valores del humanismo cristiano, ha recaido este año en las RR. ADORATRICES. FUENTE DE VIDA por su labor de acogida, atención integral, promoción e integración de mujeres jóvenes gestantes.
La entrega del galardón tendrá lugar el próximo 7 de mayo, en el trascurso de un cena-homenaje que celebraremos en el Hotel Maciá-Alfaros y a la que asistiremos muchas personas que queremos testimoniar a las premiadas la enhorabuena por el Premio y nuestro agradecimiento por la extraordinaria labor que realizan en defensa de la vida y de las mujeres.
Dado que la institución galardonada está adscrita a esta Plataforma, quería informaros de la circunstancia en que va a realizarse la entrega de dicho Premio por si vuestras asociaciones o movimientos quisieran reservar alguna invitación para asistir a dicho acto.
Las invitaciones pueden encargarse a asociacionpresenciacristiana@gmail.com o bien a Antonia Jiménez López (957 295 000; aruca0840@hotmail.com ) o Antonio Ruiz Cabello (649 037 157), al precio de 37 euros. La fecha tope para los encargos es el lunes, día 3 de mayo.
Un abrazo,
Miguel Ángel Parra, presidente de APC

Derecho, vida humana y objeción de conciencia

2010-04-20T23:23:00.003+02:00

El próximo jueves, 22 de abril, la Asociación Presencia Cristiana, adherida a la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida, organiza la segunda de las IV Conferencias de Primavera . En esta ocasión se examinará la especial relevancia que reviste la objeción de conciencia a prácticas abortivas. La razón de ello es que la vida humana adquiere un lugar central en la constelación de derechos fundamentales. De ahí la extensión de la objeción de conciencia en los medios médicos y paramédicos. Y de ahí también la máxima tutela que reclama.

Conferenciante: Rafael Navarro Valls, Catedrático de la U.Complutense y Académico/Secretario General de la Real Academia de Jurisprudencia

Título: Derecho, vida humana y objeción de conciencia

Lugar: Salón de Actos CajaSur Gran Capitán (Avda. Gran capitán, 13)
Hora: 20:00

"La destrucción de la conciencia es el verdadero presupuesto de una sujeción y de un dominio totalitario... Lo absoluto de la conciencia se opone a lo absoluto de la tiranía y sólo el reconocimiento de su inviolabilidad protege al hombre de los demás y de sí mismo, su acatamiento es la única garantía de libertad". Card. Joseph Ratzinger.

Contra los descuentos para abortar con el Carné Joven

2010-04-19T23:46:00.002+02:00

El Foro Andaluz de la Familia responde a Griñán: “No se debe banalizar la vida”

Foro Andaluz de la Familia (12.04.10).- El Foro Andaluz de la Familia responde al Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, por sus declaraciones en las que quita importancia a los descuentos para abortar con el “carné joven”.
El Presidente del Foro Andaluz de la Familia, Federico Die, señaló: “Nos preocupa que el Presidente de la Junta vea como normal, esta situación, nos parece una irresponsabilidad. Con esa actitud, Griñán se une a la cultura de la muerte que propugnan los negocios de los centros abortorios”. Y añadió: “Se oferta la sexualidad irresponsable, mientras que en muchísimos casos, detrás de un aborto hay una actitud machista y una mujer que sufre una tragedia. Sola. Y con consecuencias vitales para las niñas en su vida afectiva y sexual y también en su salud psíquica. No se entiende esto, cuando la Junta de Andalucía se erige teóricamente en defensora de la mujer. Eso es una grave incoherencia”. “No se debe frivolizar ni banalizar con estos asuntos, poniendo el aborto “de oferta”, porque, los frutos de ese camino terminan en un desprecio por la vida y desencadena procesos violentos difíciles de corregir. El presidente Griñán debería dar las correspondientes explicaciones a las mujeres que están embarazadas y que tienen problemas personales. ¿Es el aborto la única solución que tiene para ellas la Junta de Andalucía?”, dijo Federico Die. “Sería mas positivo que la Junta de Andalucía promoviera valores y ayudas para las jóvenes embarazadas, como ya está ocurriendo en otras regiones de España y en otros países. Debería colaborar en la creación de una cultura de la vida, de la promoción de la maternidad, del apoyo a la mujer embarazada en cada rincón de Andalucía. Sería una incongruencia social, incluso económica, invertir en aborto y no invertir en maternidad”, concluyó el Presidente del Foro Andaluz de la Familia, quien aprovechó para pedir al Parlamento de Andalucía que reconsidere, y ponga en marcha, la iniciativa legislativa presentada en el mismo con la firma de más de 93.000 andaluces, por una “red de apoyo a la mujer embarazada”.

Conferencias de Primavera

2010-04-11T19:04:00.004+02:00

La asociación Presencia Cristiana, adherida a Córdoba por el Derecho a la Vida, organiza las 4ª CONFERENCIAS DE PRIMAVERA - 2010
Como veréis, algunas de las conferencias tocan de lleno los objetivos de nuestra plataforma, por lo que desde aquí os animamos a la asistencia

15 DE ABRIL (JUEVES)
Inauguración de las Conferencias por el Vicepresidente de
Presencia Cristiana, D. Virgilio Martín Cuesta
Conferencia: “CRISIS ECONÓMICA Y DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA: APORTACIONES DE LA DOCTRINA SOCIAL DE BENEDICTO XVI”

Ponente: D. ILDEFONSO CAMACHO, SJ. Profesor de Moral Social y de Doctrina Social de la Iglesia en la Facultad de Teología de Granada de abril (jueves)

22 DE ABRIL (JUEVES)
Conferencia: ”DERECHO, VIDA HUMANA Y OBJECIÓN DE CONCIENCIA”
Ponente: EXCMO. SR. D. RAFAEL NAVARRO-VALLS, Catedrático
de la U. Complutense y Académico/Secretario de la Real Academia de Jurisprudencia
Presenta: D. José Javier Amorós, Catedrático de la U. de Córdoba

13 DE MAYO (JUEVES)
Conferencia: ”EL DOBLE LENGUAJE EN LA POLÍTICA Y EL RESPETO A LA VERDAD”
Ponente: Dña. ISABEL DURÁN. Periodista
Presenta: D. Juan José Primo Jurado, Historiador y Periodista
Clausura de las Conferencias por el Presidente de Presencia Cristiana, D. Miguel Ángel Parra Rincón

15 y 22 de abril y 13 de mayo
a las 20:00 h
Salón de Actos CajaSur
Avda. Gran Capitán, 13

Comentarios sobre la Ley de Muerte Digna en Andalucía

2010-04-02T21:44:00.009+02:00

El Sr. Arenas felicita exultante de alegría a Mª Jesús Montero tras aprobarse la Ley

La Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de la Persona en el Proceso de la Muerte recientemente aprobada por el Parlamento de Andalucía con el voto a favor de todos los grupos parlamentarios, sólo puede ser calificada como inútil y tendenciosa,.
Efectivamente, la principal novedad respecto al objetivo de “asegurar de forma efectiva la plena dignidad en el proceso de la muerte” consiste en declarar el derecho del paciente terminal atendido en régimen de hospitalización a disponer de una habitación individual (Art. 26.1). Al no ir acompañada de la correspondiente partida presupuestaria, lo más probable es que estemos ante un nuevo “brindis al sol” del Parlamento Andaluz.
Los demás derechos positivos que recoge la ley, como el de la obligatoriedad de informar al paciente (o a su representante en caso de incapacidad) para que sea el interesado quien tome las decisiones tras conocer las posibles opciones, ya se contemplan en leyes anteriores, fundamentalmente en la Ley 41/2002 de Autonomía del Paciente.
Los manipulados derechos a la sedación paliativa, a no sufrir “encarnizamiento terapéutico” o a rechazar determinados tratamientos previa información detallada, entran dentro de lo que se considera atención sanitaria de calidad y se ajustan al Código de Ética y Deontología Médica, por lo que no precisaban de ninguna ley. De hecho, la sedación paliativa del paciente terminal es un tratamiento perfectamente estandarizado y que se aplica con total normalidad, en caso de precisarse, dentro de los que se denominan cuidados paliativos. Su objetivo no es, ni debe ser, acortar la vida del paciente, sino mitigar en lo posible su sufrimiento. El único caso conflictivo difundido por los medios de comunicación y posteriormente manipulado políticamente se debió a la aplicación de esta terapia en el servicio de Urgencias de un hospital madrileño, donde difícilmente podía establecerse el criterio de paciente terminal y aplicar con calidad los cuidados paliativos pertinentes.
Esta ley es tendenciosa porque abre una puerta a la eutanasia. Así, el legislador define en el preámbulo a la eutanasia -ateniéndose a su origen etimológico- como “buena muerte” (lástima que cuando quieren no se acuerdan de la etimología de otras palabras, como matrimonio), para luego añadir diversos enfoques que complican su entendimiento. Si la ley no pretendiera abrir esta puerta no precisaría tanta definición confusa. También en el preámbulo se asevera que la retirada de medidas de soporte vital “nunca deben ser calificadas como acciones de eutanasia”. Sin embargo, la retirada de la alimentación y la hidratación, partes de las mencionadas medidas, no pueden aprobarse cuando la enfermedad no sea mortal de necesidad, puesto que en este caso sería el facultativo quien provocaría la muerte intencionada del paciente mediante su inanición. Es decir, no todos los casos son iguales. Pero en lugar de acudir a los comités de ética de los colegios de médicos la nueva ley prevé en su artículo 27 que cada centro sanitario tenga su propio comité, sin especificar las condiciones de sus integrantes. Así, se abre la puerta a que los defensores de la eutanasia definan la idoneidad de un acto médico.
Los profesionales sanitarios estarán obligados a respetar el contenido de la Declaración de Voluntad Vital Anticipada (Art. 19.2), que puede haber sido redactada por el paciente con mucha antelación y en condiciones muy diferentes a las actuales. Dicha declaración se incluirá en la historia clínica (Art. 9.2) y, en caso de desacuerdo con el criterio del facultativo, esta ley no recoge el derecho del mismo a ejercer la objeción de conciencia. Si bien actualmente no se contempla la posibilidad de solicitar suicidio asistido ni acortamiento de la vida en ninguna circunstancia, cuando esto llegue -como sucederá más o menos camuflado entre “derechos del paciente”- el médico tendrá que escoger entre cumplir esa voluntad anticipada o aceptar las sanciones que ya prevé la presente ley.
No es pues de extrañar que la Asociación Federal Derecho a Morir Dignamente, apóstol de la eutanasia y organización invitada al debate previo a la redacción de la ley, reconozca en un comunicado su satisfacción por el contenido de la misma, denominándola como “soplo de aire fresco”.
Por el contrario, la Organización Médica Colegial ha manifestado su preocupación porque no se contemple la objeción de conciencia y la ley pueda ser la base para practicar “eutanasia encubierta”.
Para lo que sí ha servido esta normativa es para retratar a los políticos andaluces. Así, el Partido Popular ha votado a favor del texto rechazando tímidamente tres artículos, los más claramente conflictivos. Es decir, quiere aparentar su posicionamiento a favor de la vida de cara a su electorado, pero es incapaz de oponerse frontalmente a la cultura de la muerte, siguiendo con los complejos atávicos de la derecha española.
Desde el PSOE, por boca de la Consejera Mª Jesús Montero, de nuevo nos quieren confundir calificando de vanguardista a todo lo relacionado con la cultura de la muerte, manipulando el lenguaje y ocultando las intenciones con frases como el que esta ley es un respaldo a la labor profesional de los sanitarios.
El portavoz de Izquierda Unida, José Manuel Mariscal Cifuentes, coherente con sus ideas de pensamiento único, no duda en afirmar que la objeción de conciencia de los profesionales no tiene cabida, haciendo un llamamiento al Gobierno Central para que legisle en materia de eutanasia y suicidio asistido.
Todos, pues, satisfechos. ¿Realmente defienden los partidos andaluces valores tan distintos como predican?
Julio M. Ortega Carpio.

Doctor en Medicina y Cirugía
Foro Erasmo

Premio "Luz de Córdoba" para las Hermanas Adoratrices

2010-03-28T22:48:00.003+02:00

La ASOCIACIÓN PRESENCIA CRISTIANA ha otorgado el PREMIO “LUZ DE CÓRDOBA” en su edición de 2009, a las Hermanas Adoratrices y a su Proyecto FUENTE DE VIDA de “Acogida, promoción e inserción de jóvenes gestantes en exclusión social”.

Tengo el honor de haber sido quien las presentó como candidatas a este Premio y la alegría de saber que fueron seleccionadas por el Jurado. Por ese motivo, quiero hacer pública en esta página la justificación por la que, desde mi punto de vista que seguramente es compartido por muchos, eran merecedoras del Premio: “Las Hermanas Adoratrices son auténtica LUZ para muchas mujeres embarazadas. Gracias a su apoyo, comprensión y cariño, ellas han dado a luz a sus hijos y han podido hacerles el mejor regalo: la vida. En una sociedad en la que el aborto se ha convertido en un derecho, el trabajo de las Hermanas Adoratrices tiene los mejores frutos: convierte en madres a mujeres que se sienten solas y desprotegidas y permite que muchos niños puedan ver la luz de este mundo”.

Teniendo en cuenta que las Hermanas Adoratrices están integradas en la Plataforma “Córdoba, por el Derecho a la Vida”, divulgamos esta noticia para que sea conocida y celebrada por todas las asociaciones que también forman parte de ella.

Mª José De Francisco Alcázar

Obama excluye al aborto de su reforma

2010-03-27T12:04:00.006+01:00

En declaraciones a cope.es, Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, ha destacado la constatación de "la cultura de la vida en claro ascenso frente a la cultura de la muerte en franco retroceso en el primer país occidental que legalizó el aborto".
Está claro, asegura Blanco, que España, donde se acaba de aprobar una ley en la que se prevé la financiación publica de todos los aborto, "va en contra del sentido de la historia y EEUU va por delante de nosotros y es un ejemplo a imitar" para que aquí también se vaya poniendo coto al aborto, y el estado proteja de verdad la vida.
Benigno blanco, sin embargo, es escéptico y "no cree que Zapatero tome nota de lo que ha hecho su 'admirado' Obama y cambie sus posturas públicas respecto al aborto".
Desde el Instituto de Política Familiar su presidente Eduardo Hertfelde ha destacado a cope.es, por un lado, "la fuerza de Movimiento Pro vida americano que -según ha recalcado- ha logrado frenar el aborto subvencionado por la sanidad pública" y, por otro lado, la coherencia de los congresistas norteamericanos que en algunos casos como el de los demócratas, "compañeros de partido de Obama, dejaron claro que su voto favorable a la reforma sanitaria dependía de que el presidente estadounidense mantuviera la financiación pública del aborto".
Hertfelde ha destacado, asimismo, la importancia que el movimiento Pro-vida tiene ya en España donde cada vez está mas presente en la sociedad tal y como se ha podido comprobar en las "tres últimas manifestaciones contra el aborto en las que decenas de miles de ciudadanos han salido a la calle".
Finalmente , la responsable de Políticas Sociales del PP, Ana Pastor ha señalado que "la decisión excluir el aborto de la reforma Sanitaria de Obama es una buena muestra de que se puede avanzar siendo respetuosos con los principios éticos".

http://www.cope.es/familia/22-03-10--movimientos-pro-vida-exclusion-aborto-reforma-obama-ejemplo-espana-151202-1#anc_comentario

Conferencia sobre ideología de género

2010-03-21T14:10:00.003+01:00

El próximo 7 de abril la asociación Acción Familiar, adherida ala Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida, organiza una conferencia sobre ideología de género. Dicha ideología es la que el gobierno y sus aliados más radicales quieren imponer en todos los centros educativos, para lo cual han decretado la obligatoriedad de la educación sexual desde su punto de vista mediante la reciente Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrpción Voluntaria del Embarazo.

Título: Ideología de género; nuevos derechos

Lugar: Fundación Miguel Castillejo (Plaza de las Doblas 1)

Hora: 19:30

Coferenciante: Patricia Martínez Peroni

Patricia Martínez Peroni, licenciada en Ciencias Psicopedagógicas por la Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”, máster en Filosofía por la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid y Orientadora Universitaria en Sexualidad por la misma Universidad, es actualmente profesora de Bases Antropológicas y Sociales de la Psicología en la Universidad CEU San Pablo de Madrid. En el año 2005 fue invitada como experta por el Senado español, para informar en la Comisión de Justicia sobre los efectos que tiene en el desarrollo de los menores la convivencia con parejas homosexuales. Además, ha sido investigadora en el Seminario sobre “El Arte de la Enseñanza” en el Derek Bok Center de la Universidad de Harvard, e investigadora sobre “La Teoría de Género” en el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Francisco de Vitoria. También fue la directora del Congreso Europeo de la Familia que se celebró en Roma en el año 2007.

Ante la Ley andaluza de Muerte Digna, única en España

2010-03-18T23:30:00.004+01:00

Desde el Foro Andaluz de la Familia nos remiten el siguiente comunicado para su difusión.

ANTE LA LEY ANDALUZA DE “MUERTE DIGNA”, ÚNICA EN ESPAÑA

“¡Que se dejen de “muertes dignas” y trabajen por una “vida mejor” en Andalucía!”, afirma el Presidente del Foro Andaluz de la Familia

Foro Andaluz de la Familia (17.03.2010).- El Foro Andaluz de la Familia, ante la aprobación de la ley andaluza sobre la “muerte digna”, señala que es “una ley muy mejorable en la defensa de la vida humana, incluso en el momento de la muerte. ¡Que se dejen de “muertes dignas” y trabajen por una “vida mejor” para las familias andaluzas!”.
El Presidente del Foro Andaluz de la Familia, Federico Die, señala algunos aspectos positivos de esta ley: “como la atención médica paliativa al enfermo y la asistencia a sus familiares, que hemos exigido continuamente desde el Foro Andaluz de la Familia, en apoyo de las asociaciones de familiares de enfermos”. “La atención a los enfermos puede, y debe, mejorar en muchos aspectos como son: el número de camas hospitalarias, la cantidad de profesionales, la accesibilidad a técnicas diagnósticas, terapéuticas y paliativas, la reducción de listas de espera, el tratamiento del dolor… Esto sí es importante. Hay mucho que hacer por una vida mejor, incluso en enfermos terminales, para que vengan a hablarnos de una “muerte mejor” ahora”, añade el Presidente del Foro Andaluz de la Familia.

Pero “en esta ley, se han mezclado puntos ambiguos y muy conflictivos, como la limitación del “esfuerzo terapéutico”, que deja abierta la puerta a la eutanasia”, afirmó el Presidente del Foro Andaluz de la Familia.

“Por otra parte, provoca una gran intranquilidad que los profesionales de la sanidad no puedan ejercer su derecho constitucional a la objeción de conciencia”, afirmó Die.

Por ello, el Foro Andaluz de la Familia, que afirma no entender el origen ni los intereses de esta ley, rechaza este texto y estará atento a los conflictos que surjan en su aplicación concreta, así como a la dudosa constitución y actuación de los comités éticos, que, en ocasiones, están presididos y dirigidos por políticos, no por profesionales expertos.

Para más información: José Luis Amat (Vocal de Comunicación)
www.foroandaluzfamilia.org Tlfnos.: 699 00 64 78, 647 92 38 69 y 954.610.030

7 de marzo en Córdoba, capital de humanidad

2010-03-18T00:05:00.009+01:00

7 DE MARZO EN CÓRDOBA, CAPITAL DE HUMANIDAD.

La concentración convocada por la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida fue un éxito. Miles de cordobeses acudieron a la misma para manifestar su desacuerdo con la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, para proclamar su compromiso con la vida frente a cualquier ley que legitime la cultura de la muerte. Ni la lluvia, ni el mal tiempo, ni los cambios de ubicación de última hora fueron obstáculos para la asistencia masiva de cordobeses al Bulevar.

El acto fue presentado por Mª José de Francisco, quien recordó que la convocatoria no era sino la respuesta de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida al llamamiento realizado por diversas asociaciones pro-vida de ámbito nacional: Derecho a Vivir, Profesionales por la Ética, Médicos por la Vida, Instituto de Política Familiar, Foro Liberal, Universidad. Francisco de Vitoria.

Al llamamiento se habían adherido más de 270 asociaciones y movimientos diversos, algunos tan importantes como "Human Life International" (la mayor institución provida a nivel internacional, con sede en Virginia, EEUU) y la "Asociación Paz, Derechos y Vida", con sede en Lima. Así, simultáneamente al evento cordobés, se estaban desarrollando cientos de concentraciones ciudadanas en las principales ciudades españolas y en algunas capitales europeas y americanas. Mª José aprovechó para recordar que nuestra plataforma presenta desde sus inicios un carácter netamente civil por encima de confesionalismos y tendencias políticas. Posteriormente explicó que la concentración se celebraba bajo el lema ESPAÑA, VIDA SÍ: en democracia se escucha al pueblo. "Nosotros queremos que la ciudad de Córdoba sea Patrimonio de Humanidad para todos los seres humanos, incluidos los más desprotegidos, que son los niños concebidos que se encuentran dentro del vientre de sus madres", expuso María José, deseo que fue asumido por los asistentes.

La presentadora concluyó la introducción manifestando el convencimiento de que "el aborto no es una solución sino un gravísimo problema, porque la razón, la ciencia y la justicia están de nuestra parte y porque nosotros vamos a seguir gritando que ¡todos tenemos derecho a vivir!.

La parte festiva corrió a cargo de los cantautores Jesús Cabello y Nacho Lozano, quienes con canciones referentes a la vida deleitaron a los asistentes y reafirmaron el carácter alegre y optimista de la concentración.

El discurso central lo pronunció Julio Ortega Carpio quien, tras recordar el lamentable silencio de la ciudadanía en los últimos veinticinco años, así como el vergonzoso cambio de actitud de ciertos políticos ante la realidad del aborto, comentó que esta nueva ley ha desarrollado un movimiento ciudadano en su contra como nunca antes había ocurrido en las últimas décadas. El motivo: se trata de una ley antidemocrática, cínica, injusta, alienante e inhumana, explicando a continuación estos apelativos.

"Es antidemocrática puesto que no se incluía en el programa político del PSOE en las últimas elecciones, se han presentado más de un millón de firmas en su contra en el Parlamento y la aprobación en el Senado contó con el voto de alguien muy interesado por cuestiones personales, el senador Lertxundi, importante empresario del sector.
Es cínica porque sus promotores afirman que evitará que las mujeres vayan a la cárcel por abortar, cuando ninguna ha sufrido este castigo por este motivo en los últimos treinta y cinco años en España. Se dice que nos equipara a Europa, cuando en realidad es una de las leyes más permisivas y menos defensoras de la vida. Además, niega el derecho a objetar de los profesionales implicados indirectamente en el aborto, siendo las clínicas abortistas las únicas beneficiadas.
Es injusta porque no incorpora ninguna medida nueva de protección y ayuda a la mujer embarazada con dificultades. Esta desprotección es mayor en las jóvenes que no precisarán del apoyo paterno a la hora de tomar su decisión.
Es alienante porque introduce la obligatoriedad de enseñar en las facultades de Medicina el aborto en todos sus aspectos, con el único fin de que los futuros médicos no lo consideren algo malo, puesto que se aprende en la carrera. Pero, más grave aún, esta ley introduce la formación sexual y reproductiva en el sistema educativo, para lo que se elaborará una Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva en cuyo comité técnico se incluyen diversas asociaciones muy ligadas a la ideología de género. Los niños aprenderán una sexualidad limitada a la consecución de placer, según el borrador de dicha estrategia, en la que lo importante radica en no adquirir enfermedades ni inducir embarazos y, si estos vienen, poder optar por el aborto.
Por último, esta ley es inhumana y cruel, puesto que permite terminar con la vida de forma impune y en virtud de un criterio totalmente arbitrario: ser humano y no superar las 12 semanas de gestación. Los embriones de determinadas especies están mucho más protegidos que los humanos. La vida humana valdrá el precio que quieran cobrar las clínicas abortistas. Es inconcebible que en un país como el nuestro, paraíso del subsidio y la subvención, no se puedan generar medidas que eviten que un embarazo no previsto altere drásticamente el proyecto de futuro de la mujer, y que la única solución que se le ofrezca sea eliminar a su hijo".
Julio Ortega terminó su alocución insistiendo en la necesidad de la movilización ciudadana para que en el futuro no nos miren con desprecio, como a la generación que permitió la instauración del aborto libre en España.

Debido a la lluvia, aunque los niños acudieron a la cita, no pudo actuar el coro "Santo Domingo Savio", del Colegio Salesiano, de Córdoba que iba a interpretar la canción "Todo se puede lograr" y tampoco se pudo realizar el acto simbólico de construir con miles de folios en blanco sobre las cabezas de los asistentes un lecho blanco que simbolizara, a la vez, la acogida que damos los cordobeses a la vida naciente, y el dolor y el luto que sentimos por todos los niños triturados por el aborto u otras violencias que se ceban en ellos: hambre, guerra, esclavitud infantil, malos tratos…

El acto terminó con la lectura del manifiesto por parte de Miguel Ángel Parra, Jéssica María Peralbo y Pilar Osuna. Recordemos las cuatro exigencias del mismo: retirada de la Ley de Salud sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, promoción de leyes que amparen el derecho a vivir y el derecho a ser madre, respeto al derecho de los padres a educar a sus hijos en materia sexual según sus convicciones y respeto a la objeción de conciencia del personal.

En la despedida, María José de Francisco expresó el deseo de la plataforma de exportar a los focos de opinión europeos la lucha española por la vida, denunciando en el exterior que una mayoría de españoles rechaza la ley del aborto por los miotivos antes expuestos. Finalmente, lanzó el deseo de consolidar la tradición de una concentración anual por la vida cada mes de marzo, coincidiendo con la Jornada Mundial por la Vida que se festeja el 25 de marzo.

2010-03-09T22:55:00.005+01:00

La convocatoria del 7 de marzo fue un éxito para los que defendemos la vida por encima de cualquier otra consideración. Ni el mál tiempo, ni el cambio de sitio a última hora, ni el hecho de que la lamentable Ley Aído (dejemos de llamarla Ley del Aborto, pues abarca otros temas, como la alienación educativa de nuestros hijos) ya esté aprobada, fueron obstáculo para que miles de cordobeses salieran a la calle a proclamar su convencimiento de que esta ley, cualquier ley que promueva la muerte, debe ser abolida.

María José de Francisco nos narra su vivencia personal de ese día

LOS TRES EUROS MÁS VALIOSOS
La mañana del domingo 7 de marzo de 2010 ha hecho que Córdoba, que ya es Patrimonio de la Humanidad por su historia, su arte, su belleza y sus gentes, aún lo sea más por esa concentración bajo la lluvia de cientos de cordobeses que en el Bulevar Gran Capitán gritaron a los cuatro vientos “España, Vida SI”.
Los que acudieron a la llamada de la Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida” no tuvieron reparos en salir a la calle en una mañana lluviosa con sus paraguas y en muchos casos con sus niños, para dar testimonio de sus convicciones y respaldar unas exigencias recogidas en el Manifiesto que se leyó, el mismo que se daba a conocer en las alrededor de 100 concentraciones que simultáneamente se estaban celebrando en nuestro país, en ciudades de Europa, de Estados Unidos y de Ibero América.
Las asociaciones que constituyen la Plataforma quisieron hacerse presentes para defender la vida de los niños por nacer, para pedir la derogación de la ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo aprobada el 3 de marzo por el Senado, por sólo seis votos de diferencia, y para hacer visible su rechazo a la cultura de la muerte que esta ley quiere traernos.
Si fue una mañana cargada de emociones por el motivo que nos reunía aún lo fue más para mí por tener el honor de presentar el acto. Pero además por dos detalles que me impactaron profundamente. Casi al final dos señoras se acercaron a mí. Una de ellas me dijo llena de alegría “Mi hijo es médico y se ha hecho objetor porque el dice que su profesión es para curar, evitar el dolor y proteger la vida, nunca para quitarla”. Y me pidió que lo proclamara para que todos lo supieran. ¡Qué orgullosa se sentía de su hijo! Y es que tenía razones para estarlo. Él estaba allí, entre la gente, soportando la lluvia y seguro que feliz por tener esa madre, por ser coherente con sus principios y anteponer su conciencia por encima de una Ley tan cruel e injusta.
La otra señora, muy bajito y casi sin hablar, puso unas monedas en el bolsillo de mi abrigo y me encargó “Échalas en una hucha para los gastos que hayáis tenido”.
Los tres euros que encontré después me recordaron el óbolo de la viuda que echó en el cesto de las limosnas del templo las últimas monedas que le quedaban. Son los tres euros más valiosos que han caído en mis manos.
La mañana del 7 de marzo de 2010 pasará a la Historia de Córdoba porque la ha convertido en Patrimonio de Humanidad y también a la mía propia por ser partícipe del gesto de esas dos mujeres que se cruzaron en mi vida.

Córdoba, 9 de marzo de 2010

Mª José De Francisco Alcázar
Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida”

La concentración será en el Bulevar

2010-03-04T23:29:00.004+01:00

Debido a las obras que se realizan en Las Tendillas con motivo de las procesiones de Semana Santa, se ha trasladado la convocatoria al Bulever de Gran Capitán. El día y la horas serán las previstas: domingo, 7 de marzo a las 12:00 de la mañana.

Potencia la vida este domingo 7 desde Las Tendillas

2010-03-02T20:05:00.000+01:00

Que se escuche al pueblo

2010-02-26T13:16:00.000+01:00

El Senado vota sí al aborto libre en España. Nada nuevo

2010-02-24T21:08:00.010+01:00

Una vez más, los políticos intolerantes, radicales y totalmente alejados de la ciudadanía han dado muestras de lo poco que les importa la opinión y el deseo de los españoles. Desoyendo el clamor popular, de los expertos científicos y jurídicos, la Ley del Aborto ha pasado lo que para ellos era puro trámite en el Senado. No les ha importado contar, según parece, con el voto del senador Lertxundi, fundador y presidente del centro abortista Euskalduna. Ni siquiera les importa disimular el interés monetario.

Triste día para nuestra supuesta democracia. Lamentable estreno de la Sra. Pajín en la tribuna del Senado, con el típico discurso hipócrita de la actual progresía que nos gobierna. Nada nuevo.

Pero no debemos desanimarnos. La gente de bien, los defensores de los derechos humanos, los que aún mantenemos un ápice de conciencia, no claudicamos ni desfallecemos. Sabemos que la vida es lucha y que, como en el deporte, los contratiempos nos hacen más fuertes si los aceptamos con una sonrisa, con el optimismo del que se sabe portador de la razón.

Por eso debemos acudir a la concentración del día 7, en Las Tendillas, a las 12:00, simultáneamente a cientos de concentraciones convocadas en toda España. Para que la voz de los que creemos en el derecho a la vida como el primero de los derechos se oiga una vez más. Para que se entere quien tenga oídos que no queremos el aborto bajo ningún supuesto, sino ayudas a las mujeres con embarazo conflictivo, y que no vamos a consentir que se manipulen y programen las conciencias de nuestros hijos como esta ley propone al imponer una educación sexual basada en la ideología de género.

Julio Ortega Carpio

Foro Erasmo

Un senador empresario del aborto no debe decidir en la aprobación de la ley

2010-02-22T21:50:00.006+01:00

Como sabréis, en breve el Pleno del Senado votará la ley del aborto… Y la votación va a estar muy ajustada.
En HazteOir.org y Derecho a Vivir se han dado cuenta de que hay un Senador socialista, Roberto Lertxundi, que es el principal empresario abortista del País Vasco. Es decir, un señor que se enriquece (y gana mucho dinero) haciendo abortos va a votar una ley que le va a permitir ampliar su negocio y reducir los riesgos jurídicos derivados de su actividad delictiva.
Desde estas asociaciones nos solicitan que pidamos al presidente del Senado que el senador socialista y empresario del aborto Roberto Lertxundi se ausente del pleno, durante la votación del proyecto de ley del aborto. Con la Cámara dividida, el voto de este senador puede resultar decisivo. Pincha en el siguiente enlace para realizar tu solicitud:

http://www.hazteoir.org/node/28290
Muchas gracias. Difunde esta noticia.

CONCENTRACIÓN EN LAS TENDILLAS

2010-02-21T12:56:00.007+01:00

La Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida invita a todos los cordobeses a asistir el domingo 7 de marzo, a las 12 del mediodía, a la concentración que tendrá lugar en la Plaza de las Tendillas de Córdoba y que se celebrará bajo el lema ESPAÑA, VIDA SÍ, común con el de los actos convocados en otras muchas ciudades españolas, europeas y americanas.
Queremos que la bella ciudad de Córdoba sea Patrimonio de Humanidad para todos los seres humanos, incluidos los más desprotegidos que son los Niños Concebidos que se encuentran dentro del vientre materno.
De nuevo y con más fuerza que nunca, saldremos a la calle para exigir:
1.- Que el Gobierno escuche a la sociedad española y retire el proyecto de ley del aborto que pretende aprobar.
2.- Que nuestros políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto puede generarles.
3.- Que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual.
4.- Que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción.

Si puedes colaborar en el reparto de propaganda impresa escribe a Julio Ortega derechoalavida@orange.es o a Manoli Padilla salmo128@hotmail.com.

Más de un millón de firmas contra el aborto

2010-02-21T11:39:00.004+01:00

Los portavoces de Derecho a Vivir, Gádor Joya, y de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, han entregado este martes 1.067.315 firmas contrarias "a toda ley del aborto" y por ello también a la reforma legal que se tramita en las Cortes actualmente, impulsada por el Ejecutivo y sus socios radicales. Tras el rechazo de José Bono y de la también socialista Teresa Cunillera a recibirlas, esta última excisándose en estar muy ocupada, las firmas se han entregado a los vicepresidentes del Congreso de los Diputados, Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor.

http://www.hazteoir.org/node/28146

Pero no nos engañemos. Recordemos que Ana Pastor fue la Ministra de Sanidad que aprobó la llamada píldora del día después, que durante el periodo que estuvo en el Gobierno los abortos se incrementaron exponencialmente en toda España y que la postura oficial de su partido (PP) ante el aborto es que la actual ley es aceptable y está consensuada, justo lo contrario que decían hace 25 años, cuando se opusieron a la misma.

Los voluntarios de Córdoba por el Derecho a la Vida y de Derecho a Vivir, así como las numerosas asociaciones cívicas adheridas al movimiento pro-vida, hemos cumplido una vez más. ¿Serán capaces nuestros políticos de escuchar el clamor de la ciudadanía?

ESPAÑA VIDA SÍ

2010-02-21T11:04:00.006+01:00

Manifiesto - España Vida Sí
7 de marzo de 2010

A día de hoy existe la evidencia científica de que desde el momento de la fecundación aparece una nueva vida humana. Así lo ha ratificado el Manifiesto de Madrid, presentado en marzo de 2009 y firmado por más de 3000 científicos españoles.
Ante esta certeza se puede afirmar que el aborto supone la muerte violenta de un ser humano y un terrible drama para la mujer que lo sufre.
El número de abortos practicados en España supera ya el millón, y sin embargo sigue sin ofrecerse ninguna información ni ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, mientras que sí existe financiación para que vayan a abortar.
Ahora el Gobierno pretende aprobar una ley de plazos que deja completamente desprotegido al nuevo ser y abandona a la mujer ante sus problemas, empujándola al aborto. Por otra parte, considera a los enfermos y discapacitados como seres humanos de segunda categoría, permitiendo que puedan ser eliminados antes de nacer.
El proyecto de ley contempla también que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno, dejándolas solas e impidiendo a los padres ayudar a sus propias hijas ante la situación de un embarazo inesperado.
Asimismo la nueva ley pretende imponer un determinado tipo de educación sexual en los colegios, vulnerando así el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias normas morales.
Con el aborto libre, el número de niños muertos aumentaría hasta casi el doble, así como el de mujeres que sufrirían los ya conocidos daños físicos y psicológicos que el aborto provoca en ellas.
La respuesta de la sociedad española ante este anuncio ha sido contundente: marchas, concentraciones y manifestaciones masivas a favor del derecho a la vida, encuestas claramente contrarias a la ley y diversos manifiestos firmados por millares de españoles que exigen la puesta en práctica de políticas favorables a la vida y a la maternidad.
Sin embargo, el Gobierno hace oídos sordos a este clamor social, y pretende seguir adelante con una ley que España no quiere.
Por todo ello,
EXIGIMOS:
1.- Que el Gobierno escuche a la sociedad española y retire el proyecto de ley del aborto que pretende aprobar.
2.- Que nuestros políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto puede generarles.
3.- Que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual según sus propias convicciones.
4.- Que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción.

http://marchavida.derechoavivir.org/marcha-por-la-vida/manifiesto/

Asamblea de la plataforma

2010-02-09T21:21:00.001+01:00

Como seguramente sabrás, el domingo 7 de Marzo se van a celebrar en muchas ciudades de España y de otros países de Europa, Iberoamérica y de Estados Unidos, una serie de concentraciones y marchas a favor de la vida.
Por este motivo, os convocamos a una Asamblea General urgente de la Plataforma "Córdoba por el Derecho a la Vida", a celebrar el próximo jueves, 11 de febrero, a las 20 horas, en la Fundación Miguel Castillejo (Plaza de las Doblas, junto a la plaza del Cristo de los Faroles, Córdoba) para tratar los siguientes temas:
1.- Adhesión al Manifiesto "España, Vida Sí"
2.- Propuesta de realización en Córdoba de una Concentración por la Vida simultáneamente con los numerosos actos ya convocados en el resto de España, en Europa, en Iberoamérica y en Estados Unidos.
Dada la importancia de estos temas, es fundamental que tu Asociación o Movimiento esté representado en esta Asamblea. No hace falta decir que si defiendes la vida sin estar integrado en ningún grupo organizado, la convocatoria también te incumbe.
Si conoces alguna otra Asociación que pudiera estar interesada en asistir a la reunión adhiriéndose a la Plataforma, te rogamos que se lo comuniques para que puedan enviar algún representante que participe en ella.
Un saludo muy cordial
Mª José de Francisco, Manoli Padilla, Julio Ortega, Miguel Ángel Parra

Más sobre el referédum

2010-02-03T23:44:00.004+01:00

Emilia Martínez, Cordobesa y delegada de Derecho a Vivir en Lugo, contesta a Julio Ortega defendiendo lo acertado de la convocatoria del referéndum sobre la Ley del Aborto

Lo único cierto es, que 350 diputado "sí van a votar" el matar niños indiscriminadamente, por cualquier razón hasta la 14 semana, pero hasta el momento de nacer, que va a ser el coladero, por “la ambigüedad de la incompatibilidad con la vida, y en eso se abre la puerta a la obligatoriedad. A sí que ya pueden espabilar aquellos que dicen que con ellos no va, que cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Yo soy una voluntaria de Derecho a vivir, por compromiso, delegada de Lugo, cordobesa de nacimiento de convencimiento.
Y me niego a que una panda de interesados, que se venden por poder o por dinero decidan por mí, pero es la vida la que ponemos a Votación que sin conocer las cosas salvo por lo que os cuentan, NO ES LA VIDA la que sale a consulta, esa ya es algo que no se puede votar, ya que es inalienable, es como que fémur es de la pierna y la pierna del fémur, por más que se pudiera alguien empeñar en separar, sería como es la ley que propone el Gobierno, perversa, porque no cabe en la razón.
El referéndum es muy concreto y la pregunta muy bien estudiada y elaborada conforme a derecho, para que no quepan ambigüedades, siempre las encontrarán pero de forma que pudieran ser las menos.
Se consulta sobre “esta ley” y no sobre la VIDA convendría que os informarais mejor antes de lanzar esta campaña que no hace sino confundir, sobre todo, porque la gente ha estado pidiendo a gritos un Referéndum, y que ahora, porque hay quien está hilando muy fino para dividir, (¿no hubo toda la vida espías para reventar aquello que pueda acabar con un gobierno, estado ó nación?) no es paranoia, Nosotros desde que hemos despertado a gran parte de la sociedad española, somos un “peligroso enemigo de sus planes” y no olvidemos que hay muchos intereses ideológicos y económicos en juego.
Por eso es un error y muy grave además que con una marcha y concentraciones por medio, se inicien estas campañas negativas que no hacen sino desanimar a todos, especialmente a los que han recién despertado en contra de esta injusticia, y eso, queridos amigos, lo vamos a pagar, todo lo que hemos conseguido , se va a deshacer.
Hay que aprovechar este impulso, ó ya verás como en las asociaciones pro vida comienzan a darse de baja mucha gente, desanimada: ¿he despertado yo para quedarme donde estaba? Hay que ser irresponsables, ó ingenuos, La vida no se vota ¡por supuesto que no! Pero si que la van a votar 350 diputados. Nosotros queremos un referéndum para decirles precisamente eso, que no se vota el quitar el derecho a la vida de un ser humano, con el agravante de indefensión e inocencia, y es precisamente, lo que esos 350 diputados, los cuales, ya hemos visto como se venden por poder político, o dinero para sus comunidades, van a hacer, yo digo, ¡EN MI NOMBRE NO! Y ¿cómo lo digo, para que me tomen en serio? De la única forma que tengo derecho a que me escuchen, exigiendo ese derecho a que “me consulten”: Un Referéndum.
Por eso, les decimos Señores EN DEMOCRACIA SE ESCUCHA AL PUEBLO.

No seamos ingenuos, esta campaña en contra del referéndum, (no me refiero a Julio, sino a los que le han hecho llegar la idea, tanto a Julio, como a otros, incluida a mí) campaña por cierto muy convincente y muy bien argumentada esconde una mentira, y es que nunca se ha pensado poner a votación la vida, el que se haya anunciado como España Vida Sí, como decir España apuesta por la Vida, LA CONSULTA NO ES ESPAÑA VIDA SI, ESPAÑA VIDA NO.

Tenemos que parar esta ley, si queremos un día acabar con toda clase de aborto.
Pero para ello, antes hemos de impedir que se apruebe esta ley, que POR LEY le niega la Vida al niño por nacer Dejaremos que tengan que pasar otros 25…50… años para tener de nuevo otra oportunidad? ¿Acaso podemos dejar que pase esperando que otro gobierno venga a sacarla? No será tan fácil hacerlo como decirlo, y hasta entonces ¿Cuántos niños habrán muerto? Más de 350 cada día, en 2008, ¿Cuántos más cuando sea legal? NO PODEMOS ESPERAR, TENEMOS QUE ACTUAR.
Yo estoy de acuerdo en que se realice este referéndum, porque, aun en el caso que saliera a favor de continuar adelante con la ley, (que sería la consulta) y no la Vida, que quede claro, será por muy poca diferencia, y eso tendría que dar que pensar, por un lado, pero por el otro están nuestras conciencias, las de aquellos que habremos dicho NO, y que quedará constancia de que "CON MI CONSENTIMIENTO NO"
Si con ello, despiertan algunas conciencias, salvaremos VIDAS, y quien salva una VIDA salva al mundo. (Torah)
En EE UU, se planteó esto mismo hace 50 años y de alguna forma, convencieron a los que lo plantearon, y ¿Qué ocurrió? pues que perdieron su oportunidad, porque, allí es legal matar sin límite de tiempo, Después de 50 años están cambiando muchas conciencias, pero ahora está demasiado implantada, ha creado carta de naturaleza, sí, hay grandes conversiones, pero hay millones de abortos, y los que se dejaron convencer, confiesan haberse equivocado. ¿Tendremos que lamentarnos nosotros mañana?

En esta ley no solo va en el aborto libre y provocado, sino la obligatoriedad de enseñarlo y practicarlo en las universidades, retirando las licencias a aquellos centros docentes que se nieguen, a su enseñanza, y no dar titulación a los estudiantes, en definitiva se trata de algo que tiene mucha ramificaciones para implantar una doctrina, que si ahora es difícil, ¡cuanto más será mañana!

Esa es la trampa. Aprendamos de los errores de de otros, porque todo exactamente todo el método, que se empleó en EEUU hace 50 años, el mismo protocolo lo están empleado aquí en nuestro país, lo desvelan y nos advierten, aquellos que lo promovieron y que han tenido la gracia de convertirse.
Tenemos que hacer frente con el último recurso legal que nos queda, porque aquellos que esperen a que entre otro gobierno para que quite una ley aprobada, se equivocan, no será tan fácil, una cosa es decirlo y otra es hacerlo.
Por todo ello, digo quiero agotar el último cartucho antes de que la aprueben, Quiero que me consulten, quiero un Referéndum.

Unidos en la Defensa de la Vida,
Emilia Martínez DAV Lugo

¿Referendum por la vida? No, gracias

2010-01-31T23:02:00.004+01:00

Desde el Foro Erasmo nos remiten el siguiente texto para la reflexión.

¿Referendum por la vida? No, gracias.

Recientemenete la asociación Hazteoir.org y la Confederación Católica de Padres de Alumnos han iniciado una campaña para pedir un referendum sobre el actual proyecto de Ley sobre el aborto, aún pendiente de aprobar por el Senado y de ratificar por el Rey. Se trata de aferrarse a un mecanismo extraordinario para poder frenar la barbarie que representa dicho proyecto. La fuerza moral de este tipo de iniciativas legales se basa en que en las sociedades democráticas -y la nuestra pretende serlo, a pesar de los políticos y sus partidos- se debe acatar lo que decide la mayoría de los ciudadanos.
Sin embargo, esta bienintencionada iniciativa no se ha percatado de un hecho: al votar sobre esta ley los ciudadanos se están pronunciando sobre la existencia del derecho a la vida y, por tanto, se está haciendo opinable algo sobre lo que no se puede opinar, como es el que alguien tenga derecho a decidir sobre la vida de un ser humano. A este tipo de situaciones se refería Sören Kierkegaard en su libro Mi punto de vista cuando afirmaba que “la multitud, considerada como juez sobre materias éticas y religiosas, es mentira…porque lo que lo que en la política o en campos similares puede ser justificable, se convierte en mentira cuando se transfiere a lo intelectual, a lo espiritual, a lo religioso”. Y el derecho a la vida es, sobre todo, una cuestión de ética social.
Efectivamente, ¿puede la ciudadanía opinar sobre el número de semanas de gestación en que un ser vivo se convierte en humano y es, por tanto, acreedor de derechos?. Evidentemente no. Los humanos lo somos desde el comienzo de nuestra existencia y se nos debe de tratar como tales sin que nadie pueda dudar de nuestra condición en virtud de raza, discapacidad, edad de gestación o cualquier otra variable artificiosa. Toda ley que atente sobre este derecho será injusta, independientemente de que la refrende mayor o menor parte de la población.
Diversas asociaciones muy comprometidas con la vida ya se han desmarcado de esta iniciativa, lo que ratifica lo desafortunado de la misma, pues una de las grandes bazas con las que juegan los movimientos provida es la unidad de acción por encima de la diversidad ideológica.
Consideramos que los promotores de este referendum se han equivocado y precipitado, máxime al no consultar con las principales asociaciones y movimientos con idéntico objetivo. Por ello creemos que, antes de abrir una brecha que pueda separarnos y mostrar desunión, lo mejor que se puede hacer es desconvocar esta iniciativa.

Julio Ortega Carpio

Representante de Foro Erasmo en la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida

La presión ciudadana tiene sus frutos

2010-01-31T12:42:00.004+01:00

La reciente decisión de las Cortes de Castilla y León admitiendo la ILP redMadre, promovida por el Foro de la Familia, demuestra varias cosas:
a) Los ciudadanos anónimos podemos promover políticas que a veces los partidos, unos por aceptar como propia la ideología de la muerte y otros por extraños complejos atávicos o pura hipocresía, no se atreven a impulsar por propia iniciativa.
b) La sociedad puede y debe generar medidas que ayuden a un compromiso activo con la mujer embarazada y la vida humana que de ella depende directamente.
c) La mejor manera para acabar con la banalización ante el aborto, auténtico fracaso social que debería avergonzar a quien lo promueve, es la solidaridad con la mujer embarazada .
¡Enhorabuena a la Cortes de Castilla y León, al Foro de la Familia y a la ciudadanía activa!

Presentación del Manifiesto por la Libertad de Educación

2010-01-24T22:20:00.011+01:00

Presentación del Manifiesto :
Derecho de los padres a la educación sexual de los hijos

Córdoba 20 de Enero
Esta mañana en la Fundación de D. Miguel Castillejo ha tenido lugar la presentación del Manifiesto : Derecho de los padres a la Educación Sexual de sus hijos. A dicho Manifiesto están adheridas numerosas Federaciones y asociaciones, relacionada, con la educación, la familia y la cultura. Es de destacar entre ellas las de Córdoba , entre las que tenemos, con fines educativos : UFAPA (Unión de Federaciones de Asociación de Padres de los Centros Concertados), CECE Asociación de Centros de Enseñanza de Córdoba, EFAS Federación de Esuelas Familiares Agrarias de Andalucía etc. defensoras de la familia : Acción Familiar de Córdoba, Presencia Cristiana, etc.. culturales, Foro Erasmo, Promulsa etc.. porque a éstas que nombramos hay que añadir las de carácter nacional con representación en Córdoba : como HazteOir Asociación Chequeescolar etc.. de algunas de las cuales adjuntamos lo logos.El cato se abrió con la palabras de Dª Emilia García de Blanes Presidenta de la Plataforma Córdoba Educa en Libertad, que transcribimos a continuación
" Les hemos convocado para presentar a la opinión publica el Manifiesto por la Libertad de Educación que hemos suscrito 120 (revisar) asociaciones y plataformas de diversos ámbitos sociales ante el capítulo educativo de la Ley que reformará el aborto en España, un aspecto de la reforma que no puede pasar desapercibido por su enorme trascendencia.

La Ley Orgánica que actualmente se tramita en el Senado incorpora a su articulado (Título I, capítulo III, artículos 9 y 10), una serie de medidas que se adoptarán en el ámbito educativo y que pretenden incorporar lo que denominan “la formación sexual y reproductiva” al sistema educativo. Y esto se va a hacer, según ha anunciado la Ministra de Sanidad, desde los 11 años, en todas las escuelas y mediante agentes sanitarios, ajenos a los centros educativos. Estos aspectos educativos de la ley se están elaborando sin contar con los padres, "para no introducir polémica antes de que la estrategia se complete" como ha afirmado la Ministra de Sanidad. De esta forma se deja al margen, una vez más, a los padres en una materia que nos compete directamente. No vamos a aceptar esta política de hechos consumados del Gobierno, y si finalmente se nos impone por ley, el Ministerio se encontrará con la polémica que pretende evitar ignorando a la sociedad civil.

Estamos, por tanto, ante una cuestión de enorme trascendencia porque se pretende obligar a las escuelas a impartir la moral sexual y la ideología del Gobierno de turno. Esta nueva intromisión en al ámbito educativo es una faceta más dentro del proyecto de manipulación de las conciencias y de ingeniería social que ya se está produciendo en Educación para la Ciudadanía (EpC), una manipulación que el Tribunal Supremo ha prohibido expresamente al afirmar que no pueden imponerse, con carácter obligatorio y desde la escuela, cuestiones sobre las que no exista consenso moral.

La educación sexual nunca puede darse de forma neutra, puesto que siempre se parte de una concepción moral y de un modelo antropológico. El campo de la moral sexual no es sujeto de consenso social sino de absoluto enfrentamiento entre los postulados éticos con que los ciudadanos, en uso de nuestra libertad, edificamos nuestra vida.

Por tanto, Córdoba Educa en Libertad, Federación que agrupa a las plataformas de objetores a Educación para la Ciudadanía, se suma a este manifiesto porque, como padres, defendemos nuestra libertad y nuestro derecho a educar a nuestros hijos frente a las imposiciones estatales y gubernamentales. Exigimos pleno respeto a esos derechos en cumplimiento de lo establecido por la Constitución Española y por toda una serie de tratados internacionales. Hacemos un llamamiento a la opinión pública, a los padres, al mundo educativo, a las administraciones y a los centros para que nos apoyen en la retirada de este capítulo educativo de la ley.

Y anunciamos que si esta educación sexual finalmente es impuesta en los centros escolares con carácter obligatorio, nos opondremos a ella con todas nuestras fuerzas y utilizando todos los medios legítimos a nuestro alcance, porque nuestros hijos son lo primero y ningún Gobierno va a manipularlos a su antojo."

A continuación tomó la palabra D. Miguel Ángel Barneto Presidente de la FAPA (Federación de asociaciones de Padres de la Escuela Concertada) que habló del interés que tiene la Federación en defender el Derechos de los Padres a la Educación de los hijos.

D. Miguel Ángel Parra Presidente de Presencia Cristiana de Córdoba, habló a continuación y dijo que su asociación estaba en defensa de la familia y en particular al derechos de educación de los Padres.

Terminaron las intervenciones de los participante con la intervención de D. Julio Ortega Carpio, representante del Foro Erasmo, diciendo que su asociación hacia propio del humanismo cristiano de Erasmo y que por ello no podían aceptar ningún plan educativo que parta de una ley que admite como derecho que un ser humano puede disponer de la vida de otro., dijo con mucha fuerza " Nos negamos a que la juventud se eduque en la cultura de la muerte que quiere imponer este Gobierno y sus aliados radicales.

A continuación se le dio paso a las preguntas de las periodista.

1ª ¿Por qué tienen miedo si van a dar la asignatura profesionales de salud? La respuesta en que el problema no era los que la impartían si no lo que quería enseñar. La Sra. Garcia de Blanes dijo que estaba totalmente de acuerdo en que se le enseñara toda la biología humana a los niños, pero que se oponía a que se le enseñaran valores morales sobre aborto, educación sexual, ideología de genero. Que el Gobierno ha convertido la escuela en un campo de manipulación ideológica.
2ª ¿En que curso se daría? Contestaron que a partir de los 11 años.
3ª ¿Les favorecería un cambio de Gobierno? Nosotros no estamos con ningún partido, defendemos nuestro derecho de educar a los hijos. Una cosa es lo que promete un partido y otra lo que hace. Pero si algún partido nos apoya bienvenido sea.
4ª ¿Que contenidos debe tener? Los que tiene en la Comunidad Europea, estudio de la Constitución etc y sin carácter obligatorio
5ª ¿Cuales son sus actividades próximas? Dar a conocer a los padres la Ley que con carácter de Ley Orgánica quieren implantar.
6ª ¿Cuantos objetores se salen? No tengo en este momento los últimos datos, pero siguen siendo bastantes, porque hay muchos padres muy convencidos en defender la educación de sus hijos.

A continuación la Presidenta dió las gracias a los periodistas y dio por terminado el acto.

Mariví Palop

Villancicos para cantar a la vida

2010-01-24T21:22:00.003+01:00

Aunque con retraso, atribuible a la espera de unas fotos del evento que finalmente no están disponibles, os remitimos la crónica del concierto de villancicos.

El día 4 de enero a las 20,30 h, en la Iglesia de San Nicolás de la Villa de Córdoba, tuvo lugar un Concierto con el título “Villancicos para cantar a la vida”.

El motivo fundamental era celebrar el nacimiento de Jesús, recordando que Él es la VIDA, y también a los "Santos Inocentes de nuestros días", esos que ni siquiera llegan a ver la luz de este mundo. En él participaron los coros parroquiales de Santa Marina, Beato Álvaro, San Rafael, Nuestra Señora de la Esperanza y San Nicolás y el Coro Evangélico de Córdoba. Fue un verdadero Concierto ecuménico que alegró a todos los asistentes que llenaron el templo. Cada coro interpretó dos villancicos acompañados de instrumentos: guitarras, bandurria, piano, panderetas,... y al final todos juntos cantaron “Noche de Paz”.
El concierto se hizo a beneficio de ADEVIDA, RED MADRE Y ADORATRICES FUENTE DE VIDA, las tres asociaciones que en Córdoba trabajan en defensa de la vida y para ayudar a las madres que tienen dificultades. Se hizo una colecta en la que se constató la gran generosidad de los cordobeses que acudieron y que se ha repartido entre las tres asociaciones.
Al final, después de agradecer su colaboración a todos los que han hecho posible que el concierto se realizara, tuve la satisfacción de anunciar que la próxima Navidad celebraremos la Segunda Edición de “Villancicos para cantar a la vida”. La intención es institucionalizar este evento por el que pasarán todos los coros de Córdoba que lo deseen, en otras iglesias de Córdoba y siempre con el mismo motivo y a beneficio de las mismas asociaciones.
Mª José De Francisco Alcázar

Referendum por la vida

2010-01-13T20:31:00.004+01:00

Derecho a Vivir nos pide que firmemos para solicitar un referendum sobre el proyecto de ley delaborto. .

Como sabes, el proyecto de ley del aborto se encuentra, actualmente, en el Senado para su discusión y votación, antes de regresar definitivamente al Congreso de los Diputados.
Recientemente, una de las entidades más activas del movimiento español pro-vida, la Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA), ha tenido la audacia y el coraje cívico de pedir públicamente un referéndum sobre el proyecto legislativo del aborto.
La idea ha ido ganando apoyos entre las entidades cívicas. Voces tan prestigiosas como el Instituto de Política Familiar la han hecho suya. La iniciativa ha animado, además, a influyentes medios periodísticos a posicionarse editorialmente, respaldándola.
Es el momento de pedir al presidente que active el mecanismo constitucional para la convocatoria de un referéndum sobre el proyecto de ley del aborto. Sólo él puede hacerlo.
Con este objetivo, nace la iniciativa Referéndum Vida Sí. Únete con tu petición personal al presidente del Gobierno, firmando aquí:
http://listas.hazteoir.org/12all/lt/t_go.php?i=472&e=NDk2NTgy&l=-http--www.hazteoir.org/node/27058
Puedes dirigirle el mensaje modelo que te proponemos, y añadir tu propio mensaje, siempre en un tono respetuoso, por favor.
Ayúdanos a inundar La Moncloa de peticiones del referéndum sobre el proyecto abortista. Únete ahora a la iniciativa Referéndum Vida Sí y pide al señor Rodríguez Zapatero que active el mecanismo constitucional para la convocatoria de una consulta popular sobre su ley del aborto.
El artículo 92 de la Constitución Española establece que sólo S.M. El Rey puede convocar un referéndum, a propuesta del presidente del Gobierno y oídas las Cortes.
Corresponde, pues, al presidente la facultad de tomar la iniciativa para que los ciudadanos sean consultados sobre un proyecto legislativo que modifica radicalmente el contenido y la configuración del derecho a la vida.
Durante la etapa democrática, se han celebrado tres referéndum en España: el de la propia Constitución Española, en 1978; el del ingreso en la Alianza Atlántica, en 1986; y el de aprobación de la llamada Constitución Europea, en 2005.
Se trata de un procedimiento excepcional, como también lo son las circunstancias que rodean el proyecto legislativo del aborto: afecta de lleno al primero de todos los derechos humanos y constitucionales; no fue anunciado por el señor Zapatero al presentarse a las elecciones; divide a las fuerzas parlamentarias, divide a los órganos constitucionales como el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal o el Consejo de Estado y, sobre todo, divide a la sociedad; por si fuera poco, según todos los sondeos, es una ley rechazada por la mayoría de los españoles.
Secunda ahora con tu firma y tu petición la iniciativa Referéndum Vida Sí. Está en tu mano conseguir que el presidente del Gobierno se coloque ante la siguiente encrucijada: o consultar a los ciudadanos, o imponer de manera antidemocrática su ley del aborto, lo que la deslegitimaría ante los ciudadanos y gravaría aún más el coste electoral de una ley inhumana, inconstitucional, violenta y autoritaria.
Prestigiosas entidades ya respaldan la iniciativa Referéndum Vida Sí. Únete a ellas y exige al presidente del Gobierno que escuche a los ciudadanos en vez de imponer la ley del aborto más radical y violenta de toda la UE.
Que no impongan la ley del aborto en tu nombre. Pide ahora un referéndum sobre el proyecto abortista. Únete a la iniciativa Referéndum Vida Sí. Firma en:
http://listas.hazteoir.org/12all/lt/t_go.php?i=472&e=NDk2NTgy&l=-http--www.hazteoir.org/node/27058
Muchas gracias por tu compromiso infatigable por el derecho a vivir.
Un saludo,
Ignacio Arsuaga y todo el equipo DAV

Miles de velas en recuerdo a los no nacidos por culpa del aborto

2010-01-03T20:27:00.012+01:00

La castiza plaza del Cristo de los Faroles se vio desbordada el pasado día 28, fiesta de los Santos Inocentes, por las personas que acudieron a la llamada de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida contra la futura ley del aborto y a favor de la vida y la maternidad. El acto, que se desarrolló en un ambiente festivo y con una clara impronta familiar, tenía como objetivos, entre otros, pedir el voto a favor de la vida de los parlamentarios que debaten el Anteproyecto de Ley del Aborto y denunciar las consecuencias que tendría para los niños y jóvenes la aprobación de la nueva Ley, dado el modelo educativo que propugna y las directrices que conlleva en materia de enseñanza obligatoria.
El encuentro, que fue presentado por el locutor Rafael González, se inició con sendas intervenciones musicales a cargo de los cantaautores Nacho Lozano y Jesús Cabello. Entre ambos artistas, el Coro Evangélico de Córdoba cantó el villancico clásico “Adeste Fideles”.
En el momento central del acto, Pilar Osuna, profesora de Religión, Santiago Muñoz de Toro, estudiante de Derecho, y Miguel Ángel Parra, presidente de Presencia Cristiana, leyeron el comunicado de la plataforma en el que se denuncia el nuevo Proyecto de Ley por cuanto éste supone la liberalización absoluta de la muerte del no nacido hasta la 14 semana de gestación, la supresión del derecho a la objeción de conciencia a la mayor parte de los profesionales de la salud y la incorporación en el capítulo educativo de la formación sexual y reproductiva de acuerdo con el modelo gubernamental, de manera obligatoria en todos los centros escolares, sin distinción de ideario, e imponiendo a los alumnos un tipo de educación basado en el aborto como derecho y en la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona, entre otras novedades. Según el comunicado, con esta ley “España se dota de una de las normas más radicales del mundo, una ley que desprotege al niño no nacido hasta límites insoportables, que impone a la sociedad española una ideología abortista y que convierte el quitar la vida en un supuesto derecho de la mujer. Y todo ello, sin aportar ninguna medida nueva de apoyo social a la embarazada”.
Al término de la lectura, vino la parte más simbólica del acto: el coro de San Rafael interpretó “Noche de Paz”, al tiempo que los asistentes, susurrando quedamente el villancico, encendían velas en recuerdo a todos los seres humanos inocentes que no llegaron a nacer y en desagravio por la nueva matanza de inocentes que representa el aborto en nuestro tiempo.

Antes de despedir el acto, Mª José De Francisco, de la Plataforma “Córdoba, por el derecho a la vida” comunicó a los asistentes la intención de las asociaciones que la integran de seguir transmitiendo a la sociedad cordobesa su objetivo principal: la defensa de la vida y el rechazo al aborto, con la convicción de que defender la vida y apoyar a la mujer y la maternidad es lo verdaderamente progresista

La prensa local ha publicado la noticia, con diferente acierto según el medio. Podéis leer los artículos en los siguientes enlaces:

http://cordoba.abc.es/20091229/cordoba-cordoba/personas-abarrotan-plaza-capuchinos-20091229.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=531210

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/595563/paraguas/y/velas/contra/aborto.html

Concierto de villancicos

2010-01-03T20:11:00.002+01:00

CONCIERTO "VILLANCICOS PARA CANTAR A LA VIDA"

Lunes, 4 de enero de 2010, a las 20:30 h.
Parroquia de San Nicolás de la Villa

Intervienen:
· Coro Parroquial Santa Marina
· Coro Parroquial Beato Álvaro de Córdoba
· Coro de San Rafael
· Coro Parroquial Ntra. Sra. de la Esperanza
· Coro Evangélico de Córdoba
· Coro Parroquial San Nicolás

A beneficio de:
ADEVIDA, RED MADRE y
ADORATRICES FUENTE DE VIDA

Entrada libre

El 28 de diciembre, Encuentro por la Vida

2009-12-19T00:56:00.004+01:00

Tal y como se aprobó en la última asamblea de la plataforma, todos los cordobeses defensores de la vida estamos citados al Encuentro por la Vida que se desarrollará en la Plaza del Cristo de los Faroles, a las 19:00,el día 28 de diciembre, festividad de los Santos Inocentes.

Acude con tu vela en desagravio por la nueva matanza de inocentes que representa el aborto en nuestra era.

El aborto será obligatorio en el quirófano y en la enseñanza

2009-12-19T00:43:00.005+01:00

Mariví Palop. de la Plataforma Córdoba Educa en Libertad, nos remite las siguientes claves sobre puntos perversos que conlleva la nueva Ley del aborto

Córdoba 17 de Diciembre de 2009.
Hoy se ha producido en el Congreso de los Diputados una decisiva votación sobre el Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Esta reforma legal presenta las siguientes claves:
1. El aborto pasa de ser un delito a ser un derecho y una prestación, lo cual implica que el personal sanitario estará obligado a practicar el aborto en los términos que indica la nueva legislación, sin más motivo que la voluntad de la mujer.

2. La objeción de conciencia en la práctica desaparece puesto que no podrán ejercerla la mayor parte de los profesionales que intervienen en el aborto. Sólo lo pueden hacer el cirujano y el enfermero, no el anestesista, el personal auxiliar, administrativo…Tal como queda regulada la objeción de conciencia en la nueva ley y su desarrollo reglamentario, lo que se produce es una «lista negra» de objetores que serán discriminados.

3. La mujer es la única que decide, desde los 16 años, si quiere abortar o no. Al ser un «derecho», la presión social (familia, trabajo, compañeros…) le incitará a ejercerlo. La violencia contra la mujer quedará más impune con esta ley.

4. Las facultades de Medicina y Enfermería están obligadas a enseñar cómo se practica un aborto en los términos previstos por esta ley, no para abordar un aborto natural, como sucedía hasta ahora.

5. El capítulo educativo del proyecto de Ley orgánica incorpora la formación sexual y reproductiva de acuerdo con el modelo gubernamental y de manera obligatoria en todos los centros escolares sin distinción de ideario. Como ya se apuntaba en Educación para la Ciudadanía (EpC), los alumnos serán evaluados sobre diversidad sexual, prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no planificados (es decir, aborto).

«La situación es de enorme gravedad», asegura Fabián Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética. «Es cierto que una buena parte de la sociedad se ha manifestado en contra del aborto, en especial de esta reforma. Todavía estamos a tiempo de que los diferentes colectivos profesionales se rebelen activamente contra este proyecto que, sencillamente, hace obligatorio el infanticidio y su enseñanza para médicos y personal sanitario, escuelas y universidades». Porque si el aborto es en un derecho, es también una obligación para los que lo tienen que llevar a cabo».

Plataforma Córdoba Educa en Libertad

Relación aborto y muerte materna

2009-12-19T00:35:00.002+01:00

http://www.c-fam.org

Volumen 13, Número 1
December 18, 2009
Un nuevo informe vincula la promoción del aborto «seguro» con la muerte materna
By Susan Yoshihara, Ph.D.
(NUEVA YORK - C-FAM) Un informe presentado recientemente ante la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH) presenta evidencias de las posibles consecuencias mortales del aborto «seguro» que promueven las agencias de la ONU e incluye una lista de 113 informes que relacionan complicaciones riesgosas del aborto, como por ejemplo, el nacimiento prematuro en embarazos posteriores. «El hecho de que el Fondo de Población de la ONU y la Organización Mundial de la Salud (OMS) fomenten del uso de mifepristona (RU-486, Mifegyne) y misoprostol (Cytotec) como abortivos ‘seguros’ en naciones pobres en recursos médicos es inadmisible» afirma el informe «y constituye una violación al derecho humano a la salud de las mujeres». En el informe elaborado por la Dra. Donna Harrison, Presidente de la American Association of Pro-Life Obstetricians (AAPLOG) y presentado por el Catholic Family & Human Rights Institute (C-FAM) [que edita Friday Fax] se apela al Consejo de Derechos Humanos «para que defienda el derecho a la integridad física de todos los seres humanos desde la fecundación hasta la muerte natural» y que se «abstenga [de] apoyar mediante leyes y políticas aquellas medidas... que la realidad empírica ha demostrado que, en vez de beneficiar, perjudican a las mujeres embarazadas». En este trabajo de investigación se informa que «durante los tres primeros años de abortos ‘seguros’ en los que se utilizó mifepristona (Mifegyne) en los Estados Unidos... un tercio de las mujeres que sufrieron eventos adversos (237) tuvieron sangrados severos que derivaron en intervenciones quirúrgicas de emergencia; la mitad de estos casos requirió hospitalización y 42 mujeres tuvieron pérdidas de más del doble de su volumen de sangre». Es más, un estudio de la OMS demostró que «una de cada cinco mujeres que fueron sometidas a abortos ‘seguros’ con misoprostol no logró abortar y debió ser intervenida quirúrgicamente». En los países pobres donde las mujeres no tienen acceso a la atención médica de urgencia o que no cuentan con parteros calificados, concluye el informe, «estos episodios podrían ser mortales». Los estudios de la OMS muestran que las principales causas de muerte entre las mujeres durante el alumbramiento son el sangrado, los cuadros hipertensivos, la anemia y la sepsis. El aborto (inclusive el «aborto espontáneo» o no provocado) figura décimo en la lista y da cuenta del 5% de los decesos. En el informe se afirma: «resulta científica, médica y moralmente inaceptable desviar los recursos» que deberían ser destinados a lo que realmente salva las vidas de las mujeres: los parteros especializados y la atención obstétrica de emergencia. Según el informe, los líderes de los Estados Miembros de la ONU rechazaron abiertamente la inclusión del «Acceso Universal a la Salud Reproductiva» en el documento resultante de la Cumbre Mundial de 2005, debido a que «incluía un objetivo tendiente a eliminar el aborto 'riesgoso'», el cual algunos burócratas de la ONU «definieron como cualquier aborto practicado en un país en el que el aborto es ilegal». A pesar de que los Estados Miembros rechazaron la meta, «los mecanismos de control de la consecución de [Objetivo de Desarrollo del Milenio] ODM 5 de todos modos han incorporado implícitamente las metas relacionadas con el objetivo rechazado», lo cual equivale al «imperialismo cultural» que «priva a las naciones miembros de su derecho y deber de evaluar los efectos médicos y políticos del aborto inducido en el marco de su contexto religioso, cultural y regional», afirma el informe. La presentación ante la OACDH fue efectuada en respuesta a su pedido de información relevante para un estudio temático sobre «La mortalidad y morbilidad materna prevenible y los derechos humanos», que fue requerido en una resolución del Consejo de Derechos Humanos el pasado mes de junio. Un observador veterano de la ONU dijo a Friday Fax que recibía con agrado la presentación de C-FAM y AAPLOG y añadió que ésta ayuda a enfrentar la escasez de puntos de vista alternativos.

Traducción: Luciana María Palazzo de Castellano

http://www.c-fam.org/publications/id.1539/pub_detail.asp

Declaraciones de la decana de la Facultad de Medicina (CEU)

2009-12-14T23:28:00.002+01:00

http://www.diarioya.es/

14/12/2009
La decana del CEU califica de "prostitución" de la Medicina la inclusión del aborto en las carreras sanitarias

La decana de la Facultad de Medicina de la Universidad CEU de Madrid, Inmaculada Castilla de Cortázar, calificó de "prostitución" de la Medicina la enmienda a la Ley sobre Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo con la que se pretende incluir el aborto en las carreras sanitarias, y añadió que "se forma a médicos, y no carniceros".
Según manifestó esta experta en declaraciones a Europa Press, "entrar en los contenidos de Medicina y Enfermería para que se enseñe a hacer abortos es un disparate, porque, según el juramento hipocrático, se forma a los médicos para cuidar de la vida y proteger al débil, mientras que enseñar a la gente para que desprecie al débil, lo atropelle o lo mate es ir contra el más elemental principio deontológico al que tiene respeto el médico".
Castilla de Cortázar indicó que "el Gobierno quiere provocar a la opinión pública para encubrir la posible repercusión que pueden tener asuntos como el estatuto de Cataluña, y que merecen una crítica y una repulsa en la opinión pública grave. Son expertos en manejarla en la dirección en la que quieren", lamentó.
Asimismo, manifestó que "si algo no es regulable por definición es la conciencia", y lo denominó de "un tic totalitario, penosísimo, que recuerda a la reflexión de Hitler que decía que la conciencia era un invento judío".
Según explicó, si el niño está muerto los residentes saben qué tienen que hacer para abordar ese problema buscando el bien de la mujer embarazada y del niño, porque adquieren la formación y la práctica para afrontar todo problema médico, pero matizó que "hay problemas que no son médicos".
Por ello, denunció que "si se eleva a la categoría de normal lo que no lo es, y si se pretende regular la conciencia de los profesionales se estará en una dinámica profundamente perversa y grave". Respecto al desconocimiento por parte de los padres, señaló que es "un atropello contra la autoridad de los padres. "No hablan de las implicaciones gravísimas que tiene el aborto para el cuerpo de la mujer", señaló.

http://www.diarioya.es/content/la-decana-del-ceu-califica-de-prostitución-de-la-medicina-la-inclusión-del-aborto-en-las-car

PREGUNTAS SIN RESPUESTA

2009-12-13T17:55:00.005+01:00

Nuestro amigo Antonio Moya nos plantea diversas preguntas. Muchas de llas no tienen respuesta, puesto que denuncian situaciones absurdas a las que nos han llevado politicos absurdos. No está de más que reflexionemos junto a Antonio para poder argumentar en defensa de la vida. No nos traguemos más bolas de fango, como hacen muchos que dicen defender los derechos humanos sin cuestionarse si están en el lado equivocado.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA

Ya en 1982, tres años antes de que en España se aprobase la ley del aborto que ahora se verá sustituida por otra todavía más criminal, el Dr. Nathanson pronunció una memorable conferencia en el Colegio de Médicos de Madrid anticipando todo lo que ha pasado en España con esta desgraciada ley y poniendo de manifiesto bastantes de las mentiras que fueron el cauce para la legislación del aborto en EEUU. y lo han sido luego para las leyes abortistas europeas y concretamente la española.
Siguiendo los pasos que desde hace unos treinta años han dado quienes han implantado el aborto en España, si se quisiera sintetizar en pocas palabras la característica de estos años, habría que decir que el fin es el crimen y el medio la mentira. No se ha dado un solo paso en esta desgraciada carrera sin acudir a la mentira. La trayectoria del aborto en cualquier país, y en concreto en España, es la de la mentira en estado puro.
Para empezar podríamos preguntar ingenuamente qué es eso de “interrupción voluntaria del embarazo”. Le pregunté el verano pasado a un amigo mío, fiscal del Tribunal Supremo, qué significan los términos interrumpir, suspender y cancelar desde una óptica jurídica. Me respondió que interrumpir significa paralizar un proceso para luego reanudarlo, no donde quedó parado, sino volviendo desde el principio. Suspender es paralizarlo para luego reanudarlo allá donde quedó parado. Cancelar es anular, rescindir o cesar, es decir, cortar un proceso sin reanudación posterior. El proceso de un embarazo es el proceso de la vida, y por su propia naturaleza no se puede interrumpir ni suspender, con lo que sólo cabe cancelar. La vida humana, cuando se corta, es para siempre, sin arreglo posterior. Eso lo saben muy bien las mujeres que han abortado y lloran a solas todos los días el crimen de su propio hijo al que ya no pueden devolver la vida.
Otra pregunta que haría yo es si se puede tomar por cierto que el 25% de las mujeres españolas que se quedan embarazadas son tontas o al menos, dicho de manera menos brusca, son débiles mentales. Me refiero a las que abortan, del total de embarazadas. Lo digo porque según los datos estadísticos del Ministerio de Sanidad, el 97% de los casos de aborto en los últimos años se han debido a peligro del embarazo para la salud psíquica de la madre. ¿Habrá que pensar que las mujeres de ahora son más tontas que las de hace 25 años, cuando el embarazo no suponía peligro para la salud psíquica de la madre estadísticamente?
Otra cuestión: Argumenta el Ministerio de Sanidad que la Píldora del Día Después va a conseguir que se reduzca el número de abortos ya que es un eficaz anticonceptivo. Esto es mentira, porque si bien es verdad que la PDD actúa como anticonceptivo, también es cierto que en el porcentaje de casos en que falla, actúa subsidiariamente como antiimplantatorio, pero ya sabemos que un embrión al que no se le deja implantarse, muere, o lo que es lo mismo, un antiimplantatorio es lo mismo que un abortivo. La PDD es abortiva, creo, que en un 35% de los casos, pero no acaba ahí la cosa. Estudios serios y reconocidos demuestran, concretamente en Francia y Reino Unido, que la PDD ha supuesto en estos países un incremento en el número anual de abortos provocados, sin contar ese 35% de abortos que la propia PDD provoca.
Otra pregunta sin respuesta. Se presenta el aborto como un acto de salud ¿Ha curado el aborto de algo a alguien siquiera una sola vez?
Otra cuestión. Además del niño, la madre es la gran víctima del aborto. En 2007, el 70% del total de mujeres que se suicidaron en España había cometido un aborto en algún momento de su vida. ¿Hay alguien de los que apoyan el aborto que haya dirigido su atención para saber qué ha sido de cada una de esas 100.000 mujeres que aproximadamente abortaron anualmente en España?
El PP ha presentado una propuesta de ley de defensa de la maternidad. Nunca vienen mal iniciativas de este tipo, pero ¿por qué presenta el PP esta propuesta ahora y no en 1996, que es cuando accedió al gobierno de la nación? ¿por qué durante los 8 años que estuvo en el gobierno no hizo absolutamente nada por la vida y vio impasible cómo se cometían aproximadamente 85.000 abortos anuales?
Otra. ¿Por qué los hipócritas oficiales del PSOE tales como Trinidad Jiménez, María Teresa Fernández de la Vega y, sobre todo, José Bono no hacen más que decir que el aborto es una situación dramática para la mujer siendo lo deseable que en España no hubiese abortos y sin embargo promueven una ley en la que no hay la más mínima restricción al aborto provocado? Yo creía que cuando una ley pretende que se evite una situación o una actuación, el mecanismo que se emplea es el de ponerlo difícil en vez de dejar la vía ancha para que cada cual haga lo que le salga de las narices. Véase por ejemplo la legislación sobre tráfico y seguridad vial.
Otra pregunta. ¿Existirá en España al menos un solo gilipoyas que se crea que el feto es un ser vivo, pero no humano? ¿Existirá al menos uno?
Otro asunto. Me parece que más o menos podemos estar todos de acuerdo en que lo más importante para la persona humana es sin duda su religión y su relación con Dios, sea cual sea la religión de cada cual. Pregunta: ¿Por qué José Bono no sigue los dictados de su religión? Que yo sepa, tiene las puertas abiertas para abandonar la Iglesia Católica a la que no está obligado a pertenecer. Pero si pertenece, que viva como dice que es. Lo digo porque los socialistas son muy amigos de fustigar a otros con lo de la doble moral. A ver cómo funcionan ellos.
Las preguntas anteriores me han venido a la cabeza un poco a voleo. En la conversación diaria surgen muchas más y a ti, querido lector, se te ocurrirán otras. Tampoco se trata de hacer aquí una tesis doctoral, sino un artículo de opinión y de mostrar que cuando no hay respuestas o éstas tienden a ocultarse es que hay maldad moral o mentira, que para el caso es lo mismo. Sin embargo las preguntas sin respuesta son inaceptables en un sistema democrático en donde debería actuarse en la verdad.

Antonio Moya Somolinos.

CATÓLICOS Y POLÍTICA

2009-12-13T17:42:00.004+01:00

Os presentamos una nueva colaboración del infatigable Antonio Ruiz.

CATÓLICOS Y POLÍTICA

Para cualquier político, independientemente de su ideología, su actividad debe estar dirigida a la consecución de la justicia y el bien común dentro del conjunto de la sociedad. Pero a un político católico se le exige algo más: luchar por la protección de los más necesitados, los pobres, los ancianos y los más débiles entre los débiles, los no nacidos, a los que se pretende eliminar, convirtiendo, por ley, lo que no es más que un vil asesinato.

Hoy más que nunca, en esta sociedad laicista y descristianizada, los católicos tenemos que impedir, sin violencia, pero con firmeza, que leyes inhumanas y antinaturales, inspiradas por una irracional ideología de género, lleguen a aprobarse en el Parlamento. Para ello no contamos con más medios que la denuncia constante y la manifestación pacífica masiva, algo que en un país democrático sería suficiente para hacer desistir a los gobernantes, pero en España, por desgracia, la democracia asentada sobre principios éticos ha sido conculcada por el radicalismo ideológico y el relativismo moral.

Antonio Ruiz-Cabello Sanz

¿HAY MISERICORDIA PARA EL NASCITURUS?

2009-12-13T17:31:00.005+01:00

Nuestro amigo Miguel Ángel Parra nos envía el siguiente texto certero

¿Hay misericordia para el nasciturus?

“¡Mujer actúa en conciencia, esta ley no te condena!”. Con esta frase finaliza el artículo escrito por el Sr. Bono para justificar su posición favorable ante el controvertido Anteproyecto de Ley del Aborto. La frase nos retrotrae a un cuadro evangélico bien conocido: la declaración de condena a muerte que unos hombres de corazón duro pronuncian hacia una mujer sorprendida en flagrante adulterio. Un cuadro que Jesús resuelve con palabras de misericordia hacia la víctima.
El cuadro, un tanto traído por los pelos si es que con él se quiere aludir a la postura de los defensores de la vida frente a la mujer que aborta -en los casi veinticinco años de vigencia de la actual ley del aborto ninguna mujer ha ido a la cárcel, ni la inmensa mayoría de los que están en contra del aborto lo está por razón de un impulso vengativo- nos sitúa, en cambio, ante la verdadera tragedia que plantea el anteproyecto defendido por el Sr. Bono: la declaración de guerra impune que hacen al niño los que se alían para matarlo en el seno de su propia madre durante las primeras 14 semanas de gestación. Este sí que es un cuadro de muerte: el de un ser humano, inocente, que está inerme ante los que se disponen a triturarlo, no con piedras sino con artificios cruentos, y que finalmente acaba destrozado en la basura o en la incineradora.
Este ser, más débil y pequeño, desde luego, que aquellos a los que, en buena hora, defendían los verdaderos socialistas, es hoy ninguneado cual ninguno. Pocos se acuerdan de él. En los sonoros discursos que vienen pronunciando los defensores del Anteproyecto de Ley, pocas palabras hay, si es que hay alguna, que en verdad se dirija a salvar al pequeño de la muerte. O, al menos, a intentarlo. Las mejores palabras e intenciones se reservan no para el sentenciado sino para los que se deciden a ejecutarlo. Y vienen a decir: si estos le han condenado, ¡adelante!: pueden tirar las piedras, si lo hacen en el plazo preciso (entiéndasenos bien: no están en su derecho de arrojarlas…, pero pueden hacerlo; el “otro” al fin y al cabo es sólo un “alguien” que se contrapone a una persona de criterio más fuerte); no les estorbaremos si se ajustan al plazo convenido; eso sí, si deciden tirarlas, supondremos que “actuarán en conciencia”.
Tal viene a ser, ciertamente que resumida, la postura de misericordia que se trasluce de las declaraciones que algunos católicos, situados en posiciones señeras de la política, hacen a favor de la nueva ley del aborto. ¿No hizo algo parecido un tal Pilatos?
Miguel Ángel Parra Rincón

Eugenesia en la ley del aborto libre

2009-12-03T23:04:00.002+01:00

http://www.diarioya.es/ 03/12/2009

Enric Barrull Casals.

Eugenesia en la ley del aborto libre

Un aspecto sobre la ley del aborto que no se comenta es la eugenesia que comporta, y es que se da una preocupación ante las cuestiones éticas relacionadas con el diagnostico prenatal, por ejemplo: la detección del Síndrome de Down en el diagnóstico preimplantatorio (DPI), la eliminación de estos embriones constituye una transgresión ética grave porque busca eliminar los embriones no conformes, y esta ley lo permite desde la detección hasta las.... Una transgresión ha sido aceptada por la legislación, en el estricto marco de enfermedades genéticas de una “especial gravedad”, consideradas “incurables en el momento del diagnóstico”.
Este aspecto seguro que desembocará en la libre elección del embrión, dando como resultado la búsqueda de una “mera satisfacción de deseos personales” tener el hijo que quiero y cuando quiero. En nuestro caso la ley permitirá eliminarlos libremente hasta las 24 semanas, no dice nada que hacer después, pero todo da a entender que no se pondrán inconvenientes a poder eliminar los fetos con estos síntomas hasta poco antes del nacimiento. De esta manera se produce una verdadera y peligrosa eugenesia

Reunión de la plataforma

2009-11-29T21:14:00.002+01:00

Han pasado cinco meses desde que celebramos una concentración a favor de la vida en el bulevard de Gran Capitán, con notable éxito de público. Desde entonces han ocurrido muchas cosas en el terreno de la defensa de la vida. La más relevante de todas ha sido la gran concentración celebrada en Madrid el 17 O, que movilizó in situ a casi dos millones de personas, amén de los que la seguimos desde nuestras casas, al no poder asistir en persona. Otros hechos esperanzadores son: el vuelco producido en las encuestas, que registran cada vez más opiniones contrarias al anteproyecto de ley del aborto, y el Congreso Internacional por la Vida celebrado en Zaragoza, que ha puesto de manifiesto la pujanza del movimiento provida a escala internacional.

Si bien estos hechos nos llenan de alegría y esperanza, no podemos dejar de olvidar que el proyecto de ley auspiciado por el Gobierno ya ha empezado a debatirse en el seno de un Congreso que parece dispuesto a aprobarlo en medio de una notable división.

En esta coyuntura, los que nos sentimos responsabilizados en la defensa de la vida no podemos quedarnos ni quietos ni callados. Es tiempo de hacer oír otra vez nuestra voz. Sin estridencia, pero con firmeza y de modo visible.

En consecuencia, convocamos a todas las asociaciones, movimientos y voluntarios adheridos a la Plataforma a la reunión que celebraremos el día 1 de diciembre, martes, a 19 horas, en la Fundación Miguel Castillejo, con el siguiente Orden del Día:

1.- Procedencia de convocar un “Encuentro a favor de la Vida” el próximo 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes.

2.- Organización de dicho acto, caso de que se acuerde realizarlo.

3.- Propuesta de iniciativas.

4.- Ruegos y preguntas.

La importancia del tema es grande. Por ello os rogamos a todos los movimientos y asociaciones que se hagan lo posible por estar presentes en la reunión mediante algún delegado.

Por la Comisión:

Toñi Cabello, Federico Die, Mª José de Francisco, Julio Ortega, Mariví Palop, Miguel Ángel Parra, Antonio Simoni, Antonio Moya

Campaña por el voto en conciencia

2009-11-29T21:12:00.002+01:00

El pasado 26 de noviembre empezó su recorrido parlamentario la nueva ley del aborto. Un recorrido que durará varios meses, hasta entrado el 2010.

Nos consta que son muchos los diputados que, estando en contra de esa ley, militan en partidos que han anunciado su apoyo al aborto libre, por lo que van a ser obligados a votar a favor del proyecto del Gobierno, contra su conciencia, por mucho que se excuse el autodefinido católico Bono.

Por eso, nuestra plataforma se suma a la campaña de Derecho a Vivir para solicitar de los diputados que voten en conciencia a las respectivas enmiendas que se presenten al actual proyecto de ley.

Pincha en el siguiente enlace para solicitar de los diputados cordobeses su actuación en conciencia, sin seguir los dictados de su partido. Recordadles que cuando se les votó en su programa no se hablaba de la instauración del aborto libre.
http://www.hazteoir.org/node/25568

Entre todos lo conseguiremos

Manifiesto de Juristas

2009-11-29T21:07:00.005+01:00

Si eres juez, abogado, fiscal o profesor de Derecho, puedes adherirte al manifiesto en el siguiente enlace
http://derechoavivir.org/manifiesto-juristas/

MANIFIESTO DE JURISTAS ANTE LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO
Los abajo firmantes, profesionales que trabajamos en las más diversas ramas y especialidades del Derecho, ante la iniciativa del Gobierno de promover una reforma de la legislación sobre el aborto que llevará a un sistema de aborto directamente provocado y buscado en las catorce primeras semanas del embarazo,
MANIFESTAMOS QUE:
1º Debe recordarse que la causa de la reforma son las investigaciones penales a centros abortistas; pero, en lugar de plantearse como la exigencia del cumplimiento de la legislación vigente, por muy negativa y censurable que sea, lo que se logrará con el proyecto de reforma que está sobre la mesa es legalizar, en buena parte, las prácticas fraudulentas de la industria abortista en España.
2º El Tribunal Constitucional en su jurisprudencia, particularmente en la Sentencia 53/1985, de 11 de abril, afirma que “la vida humana es un devenir que comienza con la gestación y finaliza con la muerte”, de modo que la Constitución no puede desproteger la vida humana “en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma”.
3º Una ley de plazos, es decir, de aborto libre, ignora que, como ha dicho también el Tribunal Constitucional, “la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional”.
4º Del artículo 15 de la Constitución se deriva el deber del Estado de proteger la vida del no nacido, bien absteniéndose de «interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación», bien estableciendo «un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales».
5º El aborto basado en la exclusiva decisión de la gestante contradice la doctrina del Tribunal Constitucional, que sostiene que «los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien no sólo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional».
6º La reforma promovida por el Gobierno es, por tanto, contraria a la doctrina del Tribunal Constitucional y ha sido censurada por el Consejo Fiscal y por todas aquellas instancias imparciales que de forma objetiva y desapasionada la han analizado; además, la imposibilidad de que el Consejo General del Poder Judicial haya emitido el preceptivo informe muestra que, al margen de ideologías y creencias, existen profundas discrepancias jurídicas sobre este proyecto.
7º Los promotores de la reforma no han podido rebatir muchas de las evidencias planteadas en el debate científico, jurídico y social. Ante este hecho, pretenden imponerla por la exclusiva fuerza de los votos. Fían la suerte final del proceso a un cálculo del reparto de fuerzas en órganos constitucionales de extracción política, se sitúan al margen de la razón y el sentido común e intentan ensombrecer la racionalidad jurídica y científica, manipulando el lenguaje, imputando a los opositores a este proyecto espurias motivaciones ideológicas o religiosas, o pretendiendo generar derechos ficticios como el inexistente “derecho al aborto”.
8º La legislación española sobre el aborto necesita una reforma encaminada a proteger la vida del no nacido y amparar a las mujeres que se ven abocadas al aborto; pero lo que ahora se les impone es la solución más violenta, contraria a su dignidad, y la que más daño les ocasiona: acabar con la vida del hijo que esperan.
9º No puede dejar de mencionarse, además, la exigencia constitucional de respetar el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios frente a cualquier aborto, como ha expresado el Tribunal Constitucional en la mencionada Sentencia 53/85, de 11 de abril. El proyecto de ley puede poner en cuestión derechos fundamentales de los profesionales sanitarios.
10º Por todo ello, exigimos la retirada de un proyecto que no es socialmente reclamado, no ha sido objeto de ningún debate digno de tal nombre, se hace al margen de los verdaderos derechos de la mujer, no ha recibido ningún parecer favorable fundado en Derecho y es contrario a la doctrina del Tribunal Constitucional.

El "Manifiesto de Madrid" cumple su primer año

2009-11-22T22:30:00.002+01:00

Lo dicen todo, y muy bien, los académicos.
www.diarioya.es
Valentín Abelenda Carrillo.
El Manifiesto de los Académicos o “Manifiesto de Madrid” cumple ahora su primer año y a él están adheridos miembros de las Reales Academias de las más diversas disciplinas, "para pedir a los poderes públicos que, de acuerdo con los principios y derechos de libertad, justicia, igualdad, dignidad y no discriminación proclamados en la Constitución Española, y en la Declaración Universal de Derechos Humanos se inserte después de la primera afirmación del artículo 15 de la Constitución: 'Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral', la siguiente adición 'desde la fecundación a la muerte natural'.
Loa Académicos piden que se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, derogando aquéllas que lo violan o lo limitan selectivamente y que se reconozca la personalidad jurídica del 'nasciturus' en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión.
Los más de cien académicos firmantes del manifestó subrayan que "creemos que corresponde a todo ciudadano responsable la defensa sin ambigüedades de este inalienable derecho a la vida, cuyo respeto es el fundamento de la paz”. Por ello, dice, “hacemos un llamamiento a la sociedad en general y a los poderes públicos, para que se cree un marco favorable a su defensa como valor supremo y para que se respete y garantice con los medios debidos". Yo, no tengo nada más que añadir, ya lo dicen todo y muy bien los académicos

CRISTIANISMO Y COHERENCIA EN DEFENSA DE LA VIDA

2009-11-17T23:37:00.002+01:00

Desde la Asociación Presencia Cristiana nos remiten el siguiente comunicado:

CRISTIANISMO Y COHERENCIA EN DEFENSA DE LA VIDA

El debate social en torno al aborto no permite que ningún cristiano se quede al margen del mismo. Desde la Asociación Presencia Cristiana queremos posicionarnos sobre este tema compartiendo con Juan Pablo II que “el ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción y, por eso, a partir de ese mismo momento, se le deben reconocer los derechos de la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida”.

Hace días hemos conocido algunas declaraciones sobre este tema realizadas por D. José Bono, presidente del Congreso, a raíz de sendos desplazamientos a Córdoba y Toledo. El Sr. Bono, que públicamente se ha identificado como católico practicante, ha expresado su deseo de seguir a Cristo y de “buscar juntos respuestas para resolver los problemas que son intolerables en la sociedad actual” (¿se referiría también al aborto?). El Sr. Bono solicitó “el máximo consenso posible y un gran acuerdo” ante la controvertida Ley del aborto. ¿Significa esto que, si en el Parlamento una mayoría vota a favor de ella, es motivo suficiente para convertirla en una buena ley? En absoluto es así. Si sale adelante, será una ley injusta que convertirá en derecho el matar. Nos preguntamos si serán el consenso y el acuerdo lo que tranquilice al Sr. Bono. Nosotros sabemos que las mayorías no siempre tienen razón y que todo lo que es legal no siempre es moral. También, que es conveniente conectar la conciencia con las normas, pero que debe prevalecer aquélla cuando éstas atentan contra la vida humana. “No puede haber dos vidas paralelas”, decía Juan Pablo II.

Nos preocupan también algunas de las afirmaciones que el grupo de Cristianos Socialistas hacen en su Manifiesto crítico con la Ley del aborto, pues entre ellas detectamos contradicciones manifiestas. Piden la protección del feto: “debemos reconocer y defender el bien jurídico constitucionalmente protegido del nasciturus”. Pero defienden la implantación de un plazo para el aborto libre: “en el marco que le otorga la ley, las catorce semanas, debe ser la mujer embarazada la que toma la decisión”. No se puede establecer que la vida del nasciturus debe estar protegida por la ley y, al mismo tiempo, concluir que esta misma vida puede ser suprimida por decisión libre de la madre. Su propuesta de ”buscar un terreno común” capaz de armonizar la decisión de abortar y la necesidad de tutelar el bien jurídico del nasciturus (STC 53/1985) resulta también contradictoria, pues ¿qué terreno común puede argüirse cuando se acepta que un destino posible para el nasciturus es la muerte?

A pesar de las discrepancias que mantenemos con el Sr. Bono y el grupo de Cristianos Socialistas en relación con la reforma de la ley del aborto, confiamos en que su adhesión a Cristo, la coherencia y la valentía les ayuden a anteponer la propia conciencia a la disciplina de partido en un tema nuclear como este. Esperamos que sus buenos propósitos socialistas de defensa de los débiles lleguen también a los niños por nacer. Por el hecho de ser cristianos tienen como modelo a Jesucristo, lo que se traduce en una manera concreta de seguir su programa: el Evangelio, el cual no admite “rebajas” en su exigencia de cuidar a los débiles.

Desde la Asociación Presencia Cristiana, seguiremos opinando sobre la defensa de la vida y manifestando nuestro rechazo al aborto. Tenemos la seguridad de que, tarde o temprano, la VERDAD y el BIEN prevalecerán y que defender la vida y apoyar a la mujer y la maternidad es lo verdaderamente progresista.

Vocalía de Medios de Comunicación de la Asociación Presencia Cristiana

Córdoba, 10 de noviembre de 2009

Colectivos a favor del aborto reciben casi 8.200 euros en ayudas municipales

2009-11-12T00:34:00.001+01:00

ABC.es
A. R. V. CÓRDOBA
Martes , 10-11-09
Seis asociaciones que han hecho campaña en favor de la reforma de la Ley del Aborto, que promueve la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, recibirán financiación del Ayuntamiento para desarrollar sus actividades.
La Junta de Gobierno Local del Consistorio aprobó el pasado viernes el reparto de 22.273 euros entre más de una treintena de asociaciones de mujeres. De la citada cuantía, de la que está dotada la convocatoria de subvenciones de Igualdad, 8.200 euros, es decir, un 37 por ciento del presupuesto, ha ido a parar a colectivos que se han sumado a manifiestos en favor de una nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo.
En el listado de las organizaciones subvencionadas están la Asociación Encuentracuerdos, la Federación de Mujeres Progresistas, la Asociación de Mujeres Ciudad Tándem, el Colectivo de Jóvenas Feministas, la Asamblea de Mujeres Yerbabuena y Marianne. La mayoría de ellas, además, se han posicionado en favor de un Estado laico, y piden una regulación que despenalice y «no criminalice» la interrupción voluntaria del embarazo.
Reparto de aportaciones
Según lo acordado por el gobierno municipal de IU y PSOE, la asociación Ciudad Tándem recibirá dos subvenciones de 3.000 y 685,71 euros, respectivamente, que tendrán un doble finalidad: poner en marcha una oficina virtual y organizar conferencias, asistencia a foros y presentación del libros. Le sigue la Asociación de Mujeres Profesionales Encuentracuerdos, que obtiene 942,86 euros para celebrar el décimo aniversario de su constitución y la elaboración de publicidad.
De acuerdo con el decreto municipal, la Asamblea de Mujeres Yerbabuena percibirá 914 euros para organizar un coro de mujeres. La Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía, por su parte, es subvencionada con 857,14 euros para desarrollar «funcionamiento y actividades habituales», según reza en la relación de ayudas concedidas por el departamento de Igualdad, que dirige la concejala de IU Marian Ruiz.
Encuadrada también en las tesis pro abortistas se halla la asociación Marianne, que ha logrado que el Ayuntamiento le subvencione con 1.000 euros su tercer concurso de fotografía.
Por último, la Junta de Gobierno Local ha dado el visto bueno para que el Colectivo de Jóvenas Feministas, que preside Lourdes Pastor, reciba 800 de los 1.000 euros que solicitaron para pagar gastos de desplazamiento, teléfono y material de oficina, según se especifica en la relación de colectivos subvencionados.
Por el contrario, el Ayuntamiento sólo ha concedido subvenciones a un colectivo contrario a la nueva regulación del aborto. Apenas 630 euros se embolsará la Asociación Cultural de Mujeres Terra Nostra para desarrollar un taller de igualdad de género. Este colectivo forma parte de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida.

Rechazo social una ley inicua

2009-10-25T23:00:00.002+01:00

Rechazo social a una ley inicua

Muchos somos los que estamos en contra de la actual ley del aborto, pero la reforma auspiciada por el Gobierno concita un rechazo social mucho mayor. Aquélla, aún siendo un coladero, contempla el aborto como un mal y lo despenaliza en tres determinados supuestos. Ésta, en cambio, eleva a la categoría de derecho la decisión de matar al niño dentro de las 14 primeras semanas de embarazo y no introduce ninguna condición para ponderar tal decisión. Basta que la mujer exprese su deseo de acabar con el fruto que lleva en las entrañas para que el Estado se aplique a ello con toda determinación.

Hay pocas palabras para calificar una ley semejante. Cada uno debe juzgarla en conciencia, pero una gran mayoría de ciudadanos la creemos inicua y aberrante, anclada en el subjetivismo más cruel y digna de ser contestada por todos los medios posibles.

Pocas veces nuestro país ha sido más letal para la especie humana. Cada año matamos más de 110000 de los nuestros. Si hay seres humanos indefensos, son, por esencia, éstos: los que mueren trizados bajo la aquiescencia del Estado en el vientre de sus madres, no sin que antes los ideólogos y los consentidores del abortismo ignoren su realidad más profunda: su indeclinable dignidad de seres humanos.

La magna manifestación del 17 de octubre en Madrid, y los millones de personas que en conciencia la secundamos, prueban que la sociedad está reaccionando ante el aborto, que hay una demanda imparable de leyes eficaces a favor de la mujer embarazada y que hay una fortísima determinación ciudadana para que la mayor lacra social de los siglos XX y XXI termine, como una mala fiebre, por desaparecer. No hay duda, venceremos.

Miguel Ángel Parra Rincón

No hay nada más injusto que una ley injusta

2009-10-14T00:29:00.004+02:00

Desde la Asociación Presencia Cristiana no remiten el siguiente comunicado.

NO HAY NADA MÁS INJUSTO QUE UNA LEY INJUSTA

Las leyes tienen como finalidad básica defender la justicia (suum cuique), evitar la “ley de la selva”, la ley del más fuerte, proteger y garantizar los derechos y los deberes de todos los ciudadanos y además deben ser el referente para las pautas de conducta: qué es lo lícito y legítimo, y qué es lo que contraviene el código ético en una sociedad civilizada.

La “ley del aborto” o “de plazos” es una auténtica aberración y repugna a la moral y a la conciencia. En vez de proteger el derecho más primario, el de la vida, del nasciturus, proclama a bombo y platillo (el lobby de los progres) la ampliación del derecho de la mujer a decidir libremente sobre la criatura que lleva en sus entrañas.

Abortos, asesinatos, crímenes de toda índole, hay todos los días, son colaterales a la condición lupina de la especie humana, pero es obligación y deber del legislador y de las gentes de bien procurar, por todos los medios disponibles, evitar que se produzcan o, al menos, reducir las estadísticas.

¿Creen nuestros legisladores y gobernantes que con esta “ley de plazos” se va a reducir el número de abortos? Cabe esperar todo lo contrario: desde el momento en que cale en nuestra juventud esta moral de la vida, sin más principios ni valores éticos que la propia conciencia y el albedrío particular de la futura mamá, el pronóstico de lo que se avecina a este respecto nos retrotrae a civilizaciones abominables y ya periclitadas.

Todas las personas de bien, todos los colectivos y asociaciones que compartimos ideales y prin
cipios sagrados, como el derecho a la vida del nasciturus, tenemos la obligación y el deber moral de rebelarnos ante esta injusticia. La Asociación Presencia Cristiana invita a participar en la manifestación por la vida que tendrá lugar en Madrid el 17 de octubre. Vuestra presencia y vuestro testimonio en este acto son muy necesarios.

Junta Ejecutiva
Asociación Presencia Cristiana

Momentos históricos

2009-10-12T22:16:00.005+02:00

Hay momentos en la historia de la humanidad en los que la sociedad se enfrenta a dilemas morales importantes. El modo en que se enfrenta a estos asuntos hace que siglos después una sociedad sea recordada con honor o con desprecio.

Recordamos cómo durante la antigüedad la esclavitud era considerada como algo normal y necesaria para el correcto funcionamiento de la sociedad, para el progreso económico y para la construcción de grandes monumentos. Las personas de aquella época no hicieron nada para defender el derecho a la libertar que hoy en día todos reconocemos y tenemos. Nos preguntamos: ¿cómo es posible que durante tantos años nadie hiciera nada para defender a los esclavos? ¿En qué pensaba esa sociedad?. ¿Acaso no veían la gran injusticia que se producía con sus vecinos delante de sus ojos? ... Y, por supuesto, estamos seguros de que nosotros, en una situación parecida, reaccionaríamos y nos enfrentaríamos a esa injusticia.

También bien la sociedad estadounidense tuvo que enfrentarse al dilema de la esclavitud. La industria del algodón tenía que seguir siendo rentable y para algunos sólo se trataba de negros, no de personas dignas de todo derecho. Hoy nos preguntamos ¿cómo es posible que durante tantos años nadie hiciera nada para defenderlos? ¿En qué pensaba esa sociedad? ¿Acaso no veían la gran injusticia que se producía con sus vecinos delante de sus ojos? ... Y por supuesto, estamos seguros de que nosotros, en una situación parecida, reaccionaríamos y nos enfrentaríamos a esa injusticia. En este caso, reconocemos con alegría que hubo una buena parte de la sociedad que consideró que la dignidad del ser humano está por encima de otros intereses y finalmente la esclavitud fue abolida.

Durante los años de mayor esplendor del imperio romano, en el Coliseo (y en muchos otros circos) había espectáculos que consistían en ver cómo varios gladiadores se mataban entre ellos. El derecho a la vida eliminado para poder tener una diversión. Era más importante el pasar un buen rato con ese espectáculo macabro que la vida de esas personas. Y nadie hacía nada por evitarlo. ¿Cómo es posible que durante tantos años nadie hiciera nada para defenderlos?. ¿En qué pensaba esa sociedad?. ¿Acaso no veían la gran injusticia que se producía con sus vecinos delante de sus ojos? ... Y por supuesto, estamos seguros de que nosotros, en una situación parecida, reaccionaríamos y nos enfrentaríamos a esa injusticia.

Más recientemente, en pleno siglo XX y en una sociedad avanzada y democrática como la alemana se procedió al asesinato a escala industrial de miles de personas por el simple hecho de ser judíos o polacos o no responder al ideal de raza que el régimen estableció para su país. El genocidio nazi es recordado como uno de los peores momentos de la historia de la humanidad. Durante varias décadas muchos alemanes han sentido vergüenza de sus padres o abuelos. ¿Cómo es posible que durante tantos años no hicieran nada para defenderlos?. ¿En qué pensaba esa sociedad? ¿Acaso no veían la gran injusticia que se producía con sus vecinos delante de sus ojos? ... Y por supuesto, estamos seguros de que nosotros, en una situación parecida, reaccionaríamos y nos enfrentaríamos a esa injusticia.

Pues bien, ahora somos nosotros. La sociedad española de principios del siglo XXI se enfrenta a un momento que la historia recordará durante siglos y nos toca decidir cómo queremos ser recordados. Porque es seguro que algún día harán esas mismas preguntas sobre nosotros: ¿cómo es posible que no defendieran EL DERECHO A LA VIDA, el más elemental de los derechos?. ¿En qué pensaba esa sociedad? ¿Tal vez sólo en olimpiadas y crisis económicas? ¿Acaso no veían la gran injusticia que se producía con sus vecinos, LOS NO NACIDOS Y LAS EMBARAZADAS, delante de sus ojos? ...

DESPIERTA: es el momento de reaccionar y de enfrentarte a esta injusticia. No te calles: habla con tus vecinos, familiares y compañeros de trabajo. Que todos sepan que tienes claro que el aborto es un asesinato. Si tienes alguna responsabilidad sobre adolescentes insiste en una sana educación afectivo-sexual tendente a evitar embarazos no deseados. Si puedes, ve el 17 de octubre a la manifestación de Madrid. Si estas afiliado a algún partido político (no importa cual) no te calles y haz saber al comité local que no piensas apoyar a los que apoyan este nuevo genocidio de no-nacidos. Si trabajas en el campo de la salud, procura evitar que se produzcan nuevos miles de abortos-asesinatos “del día después”. Si eres periodista y trabajas en algún medio de comunicación (no importa cual) escribe artículos dejando clara tu opinión sobre el aborto y el gran negocio de las clínicas abortistas. Si eres creyente y perteneces a alguna religión (no importa cual) reza y anima al rezo para que Dios nos ayude en esta difícil tarea. Si perteneces a alguna hermandad, ONG, o asociación de vecinos actúa sin miedo a perder subvenciones ¿no es más importante el derecho a la vida? Organiza conferencias o coloquios, pega carteles, haz una canción, escribe a las autoridades y a los periódicos, envía y reenvía correos, manifiéstate, reza, educa,...

¿Cómo quieres que la Historia te recuerde en este momento?

Miguel Ángel Sánchez

Corrupción en grado sumo

2009-10-10T21:03:00.003+02:00

CORRUPCION EN GRADO SUMO

Estamos acostumbrados a las noticias que a diario nos proporcionan los medios de comunicación sobre casos de corrupción política. Sobre el llamado “caso Gúrtel” ya han corrido rios de tinta y los que correrán aún. Desde el poder se utiliza la corrupción política de la oposición como arma para destruirla,a la vez que se oculta o se minimiza la propia. Para ello se utilizan, sin ningún pudor, las instituciones del Estado, Fiscalía y policía, lo cual ya de por sí es políticamente indecente.
Pero la corrupción en grado sumo es pretender , por ley , reconocer como derecho lo que no es más que un crimen alevoso: asesinar a un ser humano indefenso e inocente en el claustro materno.
La potestad que quiere otorgar el Gobierno a la madre para terminar impunemente con la vida del hijo que lleva en su seno constituye la mayor forma de depravación moral, y si la sociedad no reacciona masivamente ante semejante atrocidad, demostraría que la conciencia se ha degradado hasta el extremo de convertir en derecho lo que no es más que un crimen abyecto

Antonio Ruiz-Cabello Sanz

Esencia de mujer

2009-10-04T18:26:00.004+02:00

Nuestro amigo Antonio Moya nos ofrece su particular opinión sobre la manifestaciónes populares en general y la del día 17 en particular. Habrá que contestarle para que cambie de parecer. ¿Quién se anima?.

ESENCIA DE MUJER

Escribo estas líneas tres semanas antes de la gran manifestación en defensa de la vida, de la mujer y de la maternidad proyectada para el próximo 17 de octubre.
No voy a ir a la manifestación a no ser que alguien me convenza en estos días, lo que considero poco probable porque lo tengo bastante meditado. Es cierto que he animado y animo a todo el que pueda a que vaya si ello va con su carácter y su modo de ser, pero yo personalmente no me veo en esa concentración. El motivo es porque no me gustan las manifestaciones aunque me parezcan bien en determinadas circunstancias.
Veo bien una manifestación como medida de libertad de expresión y de hacer patente la voluntad del pueblo de un modo directo cuando los mecanismos representativos de una democracia fallan y desde el gobierno se ejerce la tiranía, como sucede con el actual Ejecutivo en España. Sin embargo, las manifestaciones suelen tener una cierta carga querulante que no me interesa. En las manifestaciones se esgrimen slogans, se grita, se canta, e incluso se insulta y se rompe el mobiliario urbano y los escaparates de las tiendas, aunque esto último estoy seguro que no va a pasar en el próximo 17-O. En cualquier caso el tono de una manifestación me parece a mí que va más por la línea de vencer, cuando en este asunto lo que me interesa es convencer. Con las manifestaciones siempre pasa que se forman dos bandos enemigos, los manifestantes y los que sostienen ideas contrarias a los manifestantes. Unos y otros se radicalizan.
No conozco manifestaciones que hayan terminado en diálogo entre contrarios. Si acaso, en las manifestaciones se contacta con gente que piensa igual que uno, pero dedicarse a convencer de algo al que ya está convencido me parece que no es aprovechar el tiempo que tenemos, tan escaso. Yo prefiero hablar uno a uno con amigos o amigas proabortistas, exponerles mis razones y escuchar las suyas. También suelo escribir sobre este tema, con la esperanza de que alguien encuentre sugerente alguna de las ideas que vierto en mis escritos y se mueva a replantear sus posiciones. Estoy convencido que no son los slogans, sino las ideas, las que mueven a las personas, y que en el ámbito individual las personas actúan con más libertad que dentro de una masa.
Aunque no vaya a la manifestación no quiere decir que no esté de acuerdo con las ideas de fondo que la mueven, pero me imagino que todo el mundo comprenderá que no todos somos iguales y que hay varias formas de defender a la mujer y a la vida no teniendo que ser forzosamente todas iguales. Lo importante es comprometerse en defensa de estos valores; el modo, depende de cada cual.
El motivo de la manifestación es la defensa de la vida, pero también de la maternidad. Esto último es muy importante. Me parece que los proabortistas tienen una idea equivocada de lo que es la maternidad y también de lo que es la mujer. Saber algo de filosofía siempre viene bien por aquello de que es bueno llegar a la verdad de las cosas de un modo racional, que es lo propio del ser humano.
Sócrates, a mediados del siglo V antes de Cristo se hizo una pregunta revolucionaria que hasta entonces ni siquiera los filósofos eleáticos, naturalistas o sofistas se habían planteado. Todos éstos se habían preguntado de una u otra manera “¿Qué son las cosas?”, mientras nuestro ateniense se preguntó “¿Qué es el hombre?, ¿Cuál es la naturaleza y la realidad última del hombre?, ¿Cuál es la esencia del hombre? Es decir, cambió el foco de atención desde el mundo externo al hombre mismo.
Tras mucho pensar y con el bagaje de los conocimientos anteriores a él, Sócrates dio respuesta a esa pregunta. El hombre es su alma, puesto que su alma es aquello que lo distingue de manera específica de cualquier otra cosa. Sócrates entiende por alma nuestra razón y la sede de nuestra actividad pensante y ética. Gracias a este descubrimiento, Sócrates creó la tradición moral e intelectual de la que Europa ha vivido siempre desde entonces. Más aún, la palabra “alma”, para nosotros, debido a corrientes espirituales a través de las cuales ha pasado a lo largo de la historia, siempre suena con un matiz ético y religioso. De la misma manera, las expresiones “servicio de Dios” y “cura de almas” también suenan a cristianas. Sin embargo, el significado superior de las mismas fue adquirido por primera vez en boca de Sócrates.
De la misma manera que saber qué es el hombre puede venir bien para manejarse en el mundo de los seres humanos, pienso que preguntarse por la esencia de la mujer y por la esencia del varón puede ayudar todavía más. Centrándonos en la mujer, ¿Qué es lo esencial en la mujer?, ¿Qué es lo propio de la naturaleza de la mujer? Se pueden dar multitud de respuestas. Incluso existe una película con ese título protagonizada magistralmente por Al Pacino.
Yo, al igual que Sócrates, también voy a dar una respuesta, muy meditada y sobre todo muy estudiada. Lo esencial en la mujer es la maternidad. Hay otras cosas que caracterizan a la mujer, pero no a modo de esencia, sino de consecuencia. Es verdad que el rostro femenino es característico de la mujer. Y también la dulzura en el timbre de voz. Y la configuración de las caderas y los pechos y otras partes del cuerpo. Y el distinto modo de funcionar el cerebro ante los estímulos con respecto al varón, y la distinta proporción de masa cerebral. Y el tipo de conocimiento, más intuitivo y concreto, mientras el del varón es más analítico y especulativo. Y la tendencia a manifestar los sentimientos. Y la poca fuerza y ánimo competitivo. Y el gusto por lo delicado y sutil. Y la distinta configuración cromosómica de cada una de sus células. Podríamos enumerar muchas más cualidades. Sin embargo el factor común de todas ellas es su orientación a la maternidad. Efectivamente, todas estas características y muchas más que pudiéramos enumerar obedecen a un objetivo que no es otro que la maternidad.
Toda mujer tiene vocación a la maternidad. Ello no quiere decir que todas tengan forzosamente que llegar a ser madres so pena de fracasar como mujer. Puede suceder que una mujer no llegue a ser madre por diversas circunstancias: por enfermedad o indisposición física o sicológica, por haber entregado su vida a los demás, que es otro modo de ser madre, por haber sido llamada por Dios al celibato, que también es otro modo de maternidad, o sencillamente porque no ha encontrado su media naranja, lo cual no le impide volcar sus valores maternales en otras personas. Me imagino que el lector dará por supuesto que la maternidad humana no es sólo una cuestión material o biológica, sino que afecta a la “persona-mujer” en todo su ser personal.
Ahora bien, lo habitual cuando no se dan otros motivos especiales es que la mujer tienda a ser madre. Tan impresionante es en si misma la maternidad que desde las épocas prehistóricas el hombre llegó a rendirle cierto culto esculpiendo pequeñas esculturas de mujeres embarazadas en los albores de las manifestaciones artísticas.
Por eso, pienso que el momento presente es sin duda la página más oscura de la Historia pues en diversos países, España entre ellos, se legisla como derecho el asesinato premeditado del feto en el mismo vientre de la madre. Se ha traído y llevado tanto el tema del asesinato del niño no nacido que hay quienes ya se han acostumbrado a ello y hablan de “interrupción voluntaria del embarazo” como quien habla del impuesto de sociedades o de la reforma agraria. Quizá todo esto ya no les diga nada a su conciencia encallecida. Pero ¿No les dice nada que se legisle para destrozar la maternidad, aquella cualidad de la mujer venerada desde la Prehistoria? ¿Cabe mayor crueldad que organizar la sociedad para promover la frustración de aquello más sagrado para la mujer que es su inminente maternidad?
Sin lugar a dudas esta es una ley machista, sin ambages, pues pretende forzar a la mujer a adoptar un patrón masculino en lo más íntimo de ella: los varones no podemos ser madres. La revolución sexual de Wilhem Reich de los años treinta del pasado siglo es una cruel mentira en la que están cayendo como moscas millones de mujeres desde entonces. Este es otro aspecto de esta gran tragedia, que hayan caído desde hace setenta años tantas mujeres en un engaño tan simple. ¿Será cierto que también podría ser característica de la mujer la facilidad para dejarse embaucar con engañifas destinadas a arruinarla como mujer?
Siento verdadero horror cada vez que pienso que una mujer haya podido actuar o permitir que otros actúen en su cuerpo para arruinar su maternidad. Es el acto más claro de destrucción de su dignidad. Nunca existen ni existirán razones para asesinar a un niño en el vientre materno. Ni siquiera en esos supuestos que defiende el PP. Pero tampoco las habrá nunca para machacar salvajemente la propia dignidad de madre o para que la machaquen otros. Destruir la maternidad es destruir a la mujer en su más íntima esencia y por ello destruir la sociedad misma.
Zapatero no es un bobo solemne o un tonto como otros quieren tildarlo; es sencillamente un malvado. No se me ocurre otra cosa peor que decir de él porque no hay nada peor que pueda ser un hombre que malvado. También sirven a la causa de la maldad las tres ministras protagonistas de esta ley, Mª Teresa Fndez de la Vega, Trinidad Jimenez y Bibiana Aído, ninguna de las tres madre, no por exceso de amor, sino por ausencia del mismo; fracasadas como mujeres y exportadoras de su propio fracaso.
Cuando tenía 15 o 16 años me ilusionaba pensar en el futuro, entre otras cosas porque tendría la oportunidad de construir, junto con los de mi generación, un mundo mejor que el heredado de la generación de mis abuelos o de mis padres. A la vuelta de casi 40 años veo que este mundo es claramente peor. El paisaje marcado por el aborto es sórdido. La Historia tratará muy duramente a mi generación, y con razón. El daño causado es ya irreparable. Sólo queda esperar que no se prolongue en el tiempo. La manifestación del 17-O, las consideraciones de las líneas precedentes, la ilusión siempre inagotable de querer hacer continuamente el bien, todo ello puede contribuir a pasar esta página negra de la Historia que nos ha tocado vivir.

Antonio Moya Somolinos

Todos a Madrid

2009-09-27T22:47:00.007+02:00

El actual Gobierno ha demostrado que sólo hace caso a los consejos administrativos de las clínicas abortistas. Ha desoído todas las sugerencias que desde distintos ámbitos jurídicos y científicos le han recomendado no seguir adelante con su ley del aborto.
Tan sólo nos queda a los ciudadanos manifestarnos para demostrar nuestra repulsa. Por eso más de cuarenta asociaciones de diversa índole nos han convocado a una gran manifestación en Madrid el 17 de octubre.
Nuestra plataforma cívica está colaborando en la organización de los autobuses para todo aquel que quiera asistir a la manifestación.

Se ha fijado un precio único de 18 euros por persona (ida y vuelta). Deben ser ingresados en la cc del Foro Andaluz de la Familia en Cajasur: 2024 6061 74 3305506866, no olvidando indicar el nombre de la persona que hace la reserva.
Posteriormente el recibo escaneado (o el justificante, si se realiza transferencia por internet) se enviará como archivo adjunto a alguno de los siguientes correos
cordoba@vidabus.org o salmo128@hotmail.com , poniendo en la reserva los siguientes datos: nombre, apellidos, DNI, teléfono y email de contacto.

También se pueden comprar billetes directamente en:

* Adevida: c/ Isabel Loza,12

* Farmacia Abaurre: c/ Cruz Conde, 9

* Farmacia Díe: c/ JoseMª MArtorell, 4 (Zoco)

La salida será desde el antiguo Melia (confluencia Vallellano con Paseo dela Victoria) a las 10:30 de la mañana. Se regresará nada más terminar la manifestación

La coordinadora de toda esta labor es nuestra infatigable colaboradora Manoli Padilla, a la que podéis llamar para cualquier duda al 677357204.

La reserva deberá estar formalizada antes del 7 de octubre, pues a partir de esta fecha no se gantiza la existencia de plazas disponibles.

Debemos acudir, para que los políticos se enteren que la ciudadanía se encuentra asqueada con la sola idea de que un crimen tan repugnante como el aborto (despenalizado en unos supuestos, pero crimen aún) se pueda convertir en un derecho.

DIECINUEVE SIGLOS Y MEDIO DEFENDIENDO LA VIDA

2009-08-30T20:09:00.004+02:00

Cuando se viven los acontecimientos de manera muy intensa se corre el peligro de perder un poco la perspectiva. En España llevamos desde 1985 viviendo probablemente una de las peores páginas de nuestra historia, no porque estemos padeciendo una guerra sangrienta frente a un determinado enemigo, o incluso porque la guerra sea fratricida, sino porque estamos asesinando a nuestros propios hijos, y porque esos hombres asesinados son precisamente los españoles más débiles, y por tanto los que deberían gozar de mayor protección del Estado y de la sociedad. Me refiero al millón largo de españoles asesinados mediante el aborto provocado. Lo que se dice, un genocidio.
Julián Marías ponía el dedo en la llaga al afirmar que la mayor desgracia del mundo contemporáneo no era propiamente el aborto, sino la aceptación social del aborto. Sólo pensar que me puedo quedar callado observando fríamente las estadísticas anuales sobre el aborto mientras cada día en España mueren descuartizados en el seno de sus madres del orden de 274 niños, sólo pensar esto me produce horror. Me invade la necesidad de exteriorizar y de compartir este horror, mediante la conversación, la acción política, la manifestación pública o escribiendo, con el fin de que no llegue la modorra, el acostumbramiento, la rendición. El enemigo no lo tengo enfrente, soy yo mismo, que puedo terminar aceptando interiormente el aborto como algo sociológicamente inevitable y que “tampoco es para tanto”.
Esto que digo no son entelequias, sino algo muy real. En España hay mucha gente a favor de la vida y, por tanto, en contra del aborto, pero que no hacen absolutamente nada por defenderla. La sangre de tantos niños asesinados les cae lejos, viven en su mundo confortable al margen de estos problemas, tienen la cabeza en su patrimonio, su consumo, sus aficiones, sus placeres, sus diversiones, su trabajo. El problema de esas madres embarazadas con apuros a quienes el Estado y la sociedad, hoy por hoy, no da más salida que abortar, y el problema de esos niños en el seno materno cuya vida pende de un hilo en una sociedad desquiciada, todo esto cae lejos en tantas personas autoconsideradas “buenas”.
Defender la vida públicamente es, me parece, una obligación moral en los tiempos que corren y en el país en el que vivimos. Quienes estamos en estos menesteres lo hacemos desde posturas individuales o asociados en plataformas, partidos, publicaciones, asociaciones, etc. En esta defensa destaca singularmente la Iglesia Católica, con iniciativas de todo tipo a favor del no nacido y de las mujeres embarazadas y sobre todo con una multitud de escritos de la Jerarquía, y sobre todo del Romano Pontífice, en defensa de la vida, en los que aparece fundamentado desde la fe y desde la razón todo el conjunto de problemas éticos que estas cuestiones plantean. Se podrá ser católico o no, pero resulta incontrovertible el reconocimiento que merece la Iglesia Católica por el papel que está jugando en esta hora difícil de la humanidad en la que la inteligencia parece haberse oscurecido, la sensibilidad adormecido y la voluntad anulado, en este momento en el que la mayoría de la gente, a pesar de tener ojos, no ve.
Algunas veces me he preguntado desde cuándo la Iglesia viene defendiendo la vida frente al crimen del aborto. He descubierto que desde muy antiguo. Casualmente el otro día tropecé con un pasaje de “la Didaché” que más adelante reproduzco. Todos los especialistas en la materia consideran que la Didaché es el escrito cristiano, no bíblico, más antiguo que se conoce. Algunos especialistas lo datan de los primeros años del siglo II, pero parece ser más plausible la tesis que lo data en el último tramo del siglo I. El nombre “Didaché” corresponde a la primera palabra que da título a la obra: Didaché ton dódeka Apostolón, que significa “doctrina de los doce Apóstoles”. Es en definitiva un pequeño catecismo del siglo primero en el que estaba todavía muy próximo, en el tiempo, el magisterio de los primeros doce que siguieron a Jesucristo. Pues bien, ya en la Didaché aparece una referencia al aborto que paso a reproducir: “El camino de la vida es éste: En primer lugar, amarás a Dios, que te ha creado; en segundo lugar, a tu prójimo como a ti mismo, y todo cuanto no desees que se haga contigo, tú tampoco se lo hagas a otro. La enseñanza de estas palabras es la siguiente: Bendecid a los que os maldicen, rogad por vuestros enemigos y ayunad por los que os persiguen. Pues ¿Qué generosidad tenéis si amáis a los que os aman? ¿Acaso no hacen esto también los paganos? Vosotros amad a los que os odian y no tendréis enemigo (……) no matarás, no adulterarás, no corromperás a los jóvenes, no fornicarás, no robarás, no practicarás la magia ni la hechicería, no matarás al niño mediante aborto, ni le darás muerte una vez que ha nacido, no desearás los bienes del prójimo”(Didaché, I, 2-3, II, 1).
De la lectura de esta cita se colige que la Iglesia lleva desde sus comienzos defendiendo la vida frente al aborto, y ahí sigue. Un buen ejemplo para que no desfallezcamos. Un buen ejemplo para no tirar la toalla. De acuerdo que en muchos casos no habrá servido para nada porque habrá habido quien no haya hecho caso a la Iglesia. Pero ¿Cuántas vidas de niños en el seno materno se habrán salvado en estos veinte siglos gracias a la voz de la Iglesia? Estoy convencido de que todo el bien que podamos hacer en esta materia, si lo hacemos, es un bien no perdido. A alguien aprovechará. Y aunque no aprovechase a nadie, por lo menos nos aprovecha a nosotros mismos, para no adocenarnos y amodorrarnos en nuestra comodidad.
Fijando la atención en el final de la cita transcrita observamos que en aquel siglo primero la Iglesia no sólo tuvo que enfrentarse con el aborto, sino también con el infanticidio. En eso estamos mejor ahora. No necesariamente cualquier tiempo pasado fue mejor. Al menos Bibiana Aido tiene claro que un niño ya nacido debe ser mantenido en la vida. Esto también tiene que levantarnos el ánimo a quienes defendemos la vida: peor lo tenían los primeros cristianos, o, por decirlo de otra manera, los del Imperio Romano del siglo I eran más burros que los políticos españoles del siglo XXI.
Otra enseñanza: Después de veinte siglos hemos vuelto casi al mismo punto. Esto nos demuestra que una sociedad puede progresar, pero si abandona los principios éticos puede retroceder veinte siglos. Eso nos lleva a tener que avanzar otra vez lentamente y hacer prosperar moralmente a nuestra sociedad con humildad, sabiendo que cada generación debe renovar su compromiso moral con los más débiles. En eso estamos y ahí seguiremos, aunque a veces flaquee el entusiasmo.

Antonio Moya Somolinos.

ASAMBLEA DE LA PLATAFORMA

2009-06-28T20:35:00.003+02:00

Todos las personas y asociaciones adheridas a la plataforma, así como los simpatizantes y voluntarios de la misma, estais convocados a la próxima asamblea de la misma el martes 30 de junio. Vuestra presencia es importante.

Orden del Día
1.- Presentación de la Memoria de las actividades realizadas.
2.- Presentación de cuentas.
3.- Proyectos a realizar
4.- Cambios en al comisión coordinadora.

Fecha:30 de Junio
Hora: 20 h.
Lugar: Fundación Miguel Castillejo. c/ Plaza de las Doblas 1.